Commenti (9)

• 

  Dr.Jeckyl

  25 Febbraio 2013, 10:13

  Mah
  
  Direi alquanto inutile per me... perchè fino a quando anche i videogiochi non gireranno in 4K, di certo non acquisterò una TV con questa risoluzione. Io lo dico perchè per me i videogiochi sono una grande passione alla quale tengo molto, e non voglio vederli stiracchiati su un monitor più risoluto.. mi è bastata la brutta esperienza con Wii.
  Ovvio però che, per chi i games rappresentano solo un'oretta di svago alla settimana, è una feature decisamente interessante.
• 

  EmaGuzzetti

  25 Febbraio 2013, 17:23

  A me la richiesta che c'era ovunque di giochi 4k mi sembra abbastanza ridicola. Quanti pc posson far girare giochi a quella risoluzione con un fps adeguato (30+) e con degli effetti decenti? E quanto costano esattamente?
  Ci sarebbe voluta una console da 2000+ euro che consuma come non mai e quasi impossibile da raffreddare.
  Una buona dose di realismo servirebbe sempre quando si parla di prodotti destinati soprattutto all'utente medio
• 

  Dr.Jeckyl

  25 Febbraio 2013, 19:42

  Concordo assolutamente Ema!
  Io infatti non ho assolutamente fretta.. spero invece di vedere finalmente giochi a 1080p nativi e che girino a 60 fps fissi. Non credo nemmeno in questo, ma sarebbe già un grande traguardo!
• 

  luca156a.r

  26 Febbraio 2013, 13:53

  Originariamente inviato da: EmaGuzzetti;3806625

  Ci sarebbe voluta una console da 2000+ euro che consuma come non mai e quasi impossibile da raffreddare.

  
  
  Non credo proprio che sia quello il problema.
  La differenza di spessore del laser di lettura non comporta calore in più o chissà quali aggravio di costi. Tanto più che i contenuti 4k verranno comunque letti, seppur non da supporto fisico. Quindi evidentemente l'hardware della ps4 per com'è ora già è sufficiente senza scaldare o costare più di 2000 euro. Mi riferisco alla capacità della CPU di bordo di elaborare flussi in 4k.
  
  Il punto piuttosto è che il supporto fisico ancora non esiste e quindi aspettarlo farebbe lievitare in maniera incontrollata i tempi e, quindi, i costi. Ecco il perchè della dichiarazione secondo me.
  Per i giochi forse sta più in piedi il discorso dello sviluppo più caro. Però rimane il problema detto sopra.
• 

  gio1981

  26 Febbraio 2013, 17:37

  l' ultra hd nei giochi è assolutiamente inutile !!sarei già contento se la Play 4 avesse i giochi in full-hd e a 60 fps fissi, per avere una console che fa girare giochi in ultra HD bisognerebbe spendere cifre assurde e poi quasi nessuno ha tv ultra-hd quindi sarebbe una console inutile e solo per super ricchi.
• 

  HUNTER

  26 Febbraio 2013, 20:37

  se avessimo 1080p a 60fps potremmo baciare i piedi a sony...
  
  la demo di kz4 girava a 30.. però forse con lo macchina definitiva girerà a 60!
  
  spero la play gestisca flussi audio di 9.2 o 11.2!!!
• 

  SALVA1

  28 Febbraio 2013, 11:45

  Quindi la ps4 non sarà il cavallo di Troia che introdurrà il 4K nelle case della gente alla loro insaputa...
• 

  luca156a.r

  28 Febbraio 2013, 12:00

  Stando così le cose no. Ed è davvero una fregatura perchè sarebbe stata il trampolino di lancio così come la ps3 lo fu per i bd.
• 

  HUNTER

  28 Febbraio 2013, 12:26

  non è ancora detto per il video... per i giochi giustamente non sarà 4k.. per il video aspetterei a fare il rosario..