Commenti (32)

• 

  stazzatleta

  04 Luglio 2007, 09:40

  mi sembra che quaesta fase sia molto speculativa per le aziende costruttrici.
  
  che senso ha far uscire una macchina poco dopo una che deve ancora uscire?
• 

  ARAGORN 29

  04 Luglio 2007, 10:08

  Originariamente inviato da: stazzatleta

  
  che senso ha far uscire una macchina poco dopo una che deve ancora uscire?

  
  
  Il bdp 1200 è già uscito ma pare che da noi non arriverà: proprio per questo motivo, da noi verrà probabilmente commercializzato direttamente il bdp 1400.
  
  Da un lato è un peccato perche pare che il 1200 dia due piste al bdp 1000 (monta un processore reon e pare sia ottimo anche per scalare i dvd-sd).
  
  Dall'altro potrebbe essere la volta buona che esce un bd player che riesca ad estrarre direttamente il flusso a 1080p, cosa che potrebbe avere enormi vantaggi in termini di qualità.
  
  Attualmente, infatti, tutti quanti i lettori (BD e HD-DVD) lo estraggono in 1080i e poi lo deinterallacciano con un ulteriore scheda per farlo uscire dalla hdmi a 1080p...
  ...quindi alla fine più che dal formato BD o HD-DVD le differenze di qualità riscontrate sono probabilmente da imputare alla qualità di decodifica e deinterallaccio dei lettori!!
  
  Staremo a vedere.
• 

  ARAGORN 29

  04 Luglio 2007, 10:10

  Altra cosa interessante:
  
  

  uscita bitstream (via HDMI) Dolby Digital Plus, Dolby TrueHD e DTS HD da inviare ai nuovi sinto-amplificatori compatibili,

  
  
  Questa frase sibillina sembra confermare che nessun lettore attuale sia in grado di mandare in uscita un flusso bitstream con le nuove codifiche
• 

  Pearl

  04 Luglio 2007, 13:18

  Veramente io sapevo che all'Ifa avrebbero presentato il 5000 e che il 1200 in Italia non sarebbe mai uscito a favore appunto del lettore ibrido...
• 

  55AMG

  04 Luglio 2007, 13:56

  Originariamente inviato da: ARAGORN 29

  estrarre direttamente il flusso a 1080p, cosa che potrebbe avere enormi vantaggi in termini di qualità.

  
  
  Su questo non concordo. In quanto il segnale è pur sempre un 1920x1080 e il lavoro di deinterlacciamento non è per nulla indice di perdita di qualità. Su certi televisori/vpr la differenza tra 1080i e1080P difatti non è percepibile.
  OVviamente sono supposizioni in attesa di fare prove
• 

  stazzatleta

  04 Luglio 2007, 15:05

  Originariamente inviato da: 55AMG

  Su questo non concordo.

  
  
  il discorso è che dall'immagine progressiva passi a quella interlacciata per poi renderla nuovamente progressiva. se salti due passaggi non pensi che sia comunque meglio? rendere progressiva un'immagine non è così semplice come possa sembrare e se non lo si fa accuratamente i difetti emergono in maniera piuttosto evidente
• 

  Riker

  04 Luglio 2007, 18:33

  Originariamente inviato da: ARAGORN 29

  Attualmente, infatti, tutti quanti i lettori (BD e HD-DVD) lo estraggono in 1080i e poi lo deinterallacciano con un ulteriore scheda per farlo uscire dalla hdmi a 1080p...

  
  
  Sei sicuro che facciano questa cosa
  
  Se è vero è veramente una porc...ria per chi ha un display fullHD.
• 

  nik 99

  04 Luglio 2007, 19:55

  diciamocelo francamente,io sono in possesso di un bdp 1000,e per mè il suddetto lettore è proprio uno schifo ,se io posso consigliarvi su cosa comprare sicuramente non vi indirizzerei sul samsung ,se state ansimando per l'acquisto vi indirizzerei verso la playstation 3
  di sicuro si vede 100 volte meglio,però non ha le uscite analogiche
  per il pcm multicanale uomo avvisato mezzo salvato
• 

  ARAGORN 29

  04 Luglio 2007, 22:09

  Originariamente inviato da: Riker

  Sei sicuro che facciano questa cosa
  Se è vero è veramente una porc...ria per chi ha un display fullHD.

  
  
  Sicurissimo: i chip di decodifica attuali non riescono ancora ad estrarre un flusso hd 1080p.
  
  Ergo escono in 1080i e poi hanno bisogno di una ulteriore scheda per il deiterallaccio.
  
  Il che, oltretutto, li fa costare sensibilmente di più.
  
  Vantaggi? I lettori attuali che montano il reon (toshiba ex1 e Samsung bdp 1200) scalano i dvd da Dio e fanno iun buon lavoro per il deiterallaccio dei segnali in hd.
  
  Svantaggi? I lettori attuali costano di più di quanto costeranno i lettori futuri, che avranno un unica potentissima scheda (salvo soluzioni hi end) che estrarrà il segnale hd così com'è stato registrato (e ha ragione Stazzatleta a dire che una doppia conversione da 1080p a 1080i e poi da 1080i a 1080p qualche danno lo fa per forza.... poi se uno non li vede amen).
  
  
  Unico dubbio sui futuri lettori: vedremo se implementeranno per bene lo scaling/deinterlacing dei ns. amati dvd-sd . Sarà solo questione di programmazione perchè la potenza dei nuovi chip dovrebbe essere sovrabbondante alla bisogna...
• 

  Riker

  05 Luglio 2007, 10:40

  Originariamente inviato da: ARAGORN 29

  Ergo escono in 1080i e poi hanno bisogno di una ulteriore scheda per il deiterallaccio.

  
  
  Ottimo per il mio vpr che supporta solo il 1080i via component/vga
  
  A parte gli scherzi... in effetti è un bel aumento di costi ed un bel degrado di qualità video...