Panoramica 3D

[Andrea Mannori]

Hai fatto l'aggiornamento del lettore blu ray ?
.

sì, anche se il lettore aveva già il firmware adatto per il 3d, in pratica ho fatto solo quello che migliorava la compatibilità hdmi. Quello che non ho ben capito è dunque se è normale che i dischi rifiutino di essere riprodotti o se in realtà debbano funzionare col semplice 2D.

grazie

[jstef65]

La mia domanda è quindi semplice. I BD3D sono effettivamente compatibili con i lettori 2D (e questa è solo una trovata commerciale per giustificare una differenza di prezzo tra 2D e 3D)

Probabile. Oppure la versione 3D è uscita dopo quella 2d...

Le specifiche rilasciate dalla BDA a fine 2009 parlavano di compatibilità all'indietro, ossia i lettori 3D leggono i dischi non-3D e i lettori non-3D leggono i dischi 3D, poi nella pratica non ho avuto modo di provare.

Ciao

[Nicholas Berg]

nella pratica non si capisce niente perché capita ancora che lettori 3d non leggano neanche bd 3d (es. ps3 e mostri contro alieni)...così come capita che lettori 2d non leggano bd 2d (vedi lista delle incompatibilità)

la verità è che se abbiamo uno standard se ne può discutere, ma qui abbiamo si e no 5 titoli e 5 titoli sono troppo pochi per stabilire se ci saranno o meno compatibilità fra lettori di diverso tipo...
in linea teorica c'è retro-compatibilità (come confermato dai titoli attuali), ma la strada è ancora lunga...

[Mike5]

I BD3D sono 2D compatibili. La compatibilita´ funziona cosi´: l´immagine sinistra e´ una normale immagine 2D; l´immagine destra e´ codificata come dati.

Pertanto i lettori 2D, che non sono in grado di leggere la traccia dati, la ignorano e riproducono l´ïmmagine sinistra in 2D. I lettori 3D pero´ sono in gradi di leggerla e quindi bisogna dire da qualche parte che si vuole riprodurre in 2D, in qualche impostazione del lettore, altrimenti il lettore sonda il display, vede che non supporta il 3D e da´ il messaggio che qualche elemento della catena non e´ 3D.

[Andrea Mannori]

ciao Mike5, grazie della risposta, ho provato ad inserire "al volo" (cioè mentre il disco era inserito) il metodo di riproduzione 2D, ma non ho ottenuto il risultato sperato, comunque farò altre prove prima di dare un responso definitivo.

[Wiston]

Ciao, ho un tv Panasonic 3D 46" e fino ad ora ho provato Oceani 3D e The Hole in 3D e fin qua tutto perfetto.
Volevo sapere se è possibile riprodurre in qualche modo anche i film 3D quelli diciamo in "Anaglifo" oppure se per questi film bisogna vederli per forza con i loro occhialini di cartone.
La mia domanda nasce dal fatto che ho acquistato su Internet 2 film: The hole e final destination. Entrambi dal sito multiplayer erano venduti come 2d + 3d e allora li ho presi, però ora ho visto che Final destination inserendolo nel lettore è da vedere con gli occhialini quelli aclassici.
Sbaglio qualcosa io?
Se ho sbagliato acquisto in fututo per non sbagliare cosa devo verificare? Che sia bluray 3d o altro?
Grazie

[Mike5]

Per quanto vedo io in Internet Final Destination non e´ un BD3D, ma un 3D anaglifo, quindi e´ normale quello che dici. I film 3D anaglifi si vedono solo con occhiali anaglifi su un qualunque display a colori, con qualita´ 3D molto piu´ bassa dei BD3D.

Per essere sicuri che il BD sia un BD3D, deve riportare il logo "Blu-Ray 3D".

[Wiston]

Ok, grazie.
Per caso conosci un sito di riferimento per le uscite dei vari BD con scritte le caratteriste? Cioè se sono 3D o meno, ecc.
So che comunque per adesso sono pochi, ma almeno acquisto sul sicuro.
Grazie

[Mike5]

http://www.3dmovielist.com/list.html

[steve_guitar]

ciao a tutti. non so se questa è la discussione giusta per esporvi le mie perplessità su questo mondo 3d.
ormai non sentiamo parlare altro: tutto in 3d.
sto acquistando casa nuova e se Dio vuole potrò avere anche io una sala abbastanza grande dove poter installare il mio bell'impiantino. pensando alla tv da 46" o 50" viene immediato pensare al led 3d.
vado nei vari centri commerciali, mi faccio dare gli occhialini e vedo un po' di demo in 3d. vado a vedere i samsung 46c8000. bellissimi, immagini stupende, il 3d è sorprendente, però....
però dopo pochi minuti mi danno fastidio gli occhi. devo per forza togliermi gli occhilini e far riposare gli occhi per qualche secondo. poi mi rimetto gli occhili e continuo a godermi le immagini 3d. stupende.... però.... dopo poco devo di nuovo togliermi gli occhiali.
penso: ma se guardo un film di 2 ore come faccio? ogni 10 minuti mi devo togliere gli occhiali perchè ho fastidio e mi entra mal di testa?
vado a vedere un plasma non 3d della panasonic (il 50v20) e le immagini sono naturali, nitidissime e sento che gli occhi si riposano.
in parole povere: è così obbligata la scelta del 3d? da noia solo a me? faccio una scelta fuori moda, se prendo un plasma non 3d?
grazie a tutti per avermi ascoltato

[Andrea Mannori]

ma al cinema non avevi questo problema?

[steve_guitar]

mai visto un film in 3d al cinema....
ho un bambino piccolo e sono 2 anni che non metto piede in un cinema. e pensa che prima ci andavo tutti i venerdì sera...

[dapaladi]

per un locale o una famiglia molto numerosa può essere interessante questo 65" con occhiali polarizzati passivi (tipo quelli che regalano nelle sale reald), magari altre marche seguiranno l'esempio http://www.vizio.com/led-lcd-hdtvs/xvt3d650sv.html

[forewall]

però dopo pochi minuti mi danno fastidio gli occhi. devo per forza togliermi gli occhilini e far riposare gli occhi per qualche secondo. poi mi rimetto gli occhili e continuo a godermi le immagini 3d. stupende.... però.... dopo poco devo di nuovo togliermi gli occhiali.

Guarda che non sei strano, ancxh'io sono come te e conosco tante persone che non lo sopportano proprio il 3D. Al cinema ho sofferto, si tutto bello (a parte che il 3d ti distoglie dal film) ma dopo un po' gli occhi si stancano e danno fastidio. Immagino sia così anche a casa, quindi per ora (magari un futuro chissà, con una tecnologia ancora più evoluta) di 3d casalingo non ne voglio sentir parlar. E' cosi rassicurante il Plasma Pana che ho...

[jstef65]

vado a vedere i samsung 46c8000. bellissimi, immagini stupende, il 3d è sorprendente, però....
però dopo pochi minuti mi danno fastidio gli occhi.

Considera questo:
Nei centri commerciali ci sono tutte le luci accese, gli altri tv accanto, le impostazioni "da negozio" ossia valori di contrasto, colore, luminosità pompatissimi, in ogni caso non ci sono le condizioni migliori per la visione.
Sicuramente le distrazioni come appunto la luce esterna eccetera interferiscono con la visione del 3d (così come la visione "normale") e di conseguenza sei più affaticato.
Poi c'è anche una questione di abitudine: il cervello viene in sostanza ingannato perché la profondità delle immagini gli viene suggerita attraverso uno solo dei due parametri che usa nella vita reale, ovvero la parallasse e la messa a fuoco. Per molti questo artificio non è un problema; per pochi non è sufficiente (non riescono a vedere le immagini tridimensionali "artificiali"); per altri ancora invece alla lunga affatica la visione.

ma se guardo un film di 2 ore come faccio?

Devi provare al buio, sul tuo divano e con un buon bicchiere di quello che piace a te .

è così obbligata la scelta del 3d? da noia solo a me? faccio una scelta fuori moda, se prendo un plasma non 3d?

Certo che no. Però considera che anche se spendi un po' di più per un modello "3d" questo non avrà nulla da invidiare a un modello "non 3d" per la visione di contenuti normali. Quindi, perché chiudersi una possibilità a priori? Poi speriamo tutti che un tv così resti nelle nostre case per qualche annetto, per cui non è detto che quando tuo figlio sarà più grandicello non sarà in grado di apprezzare la tua scelta .

Ciao