Visualizzazione Stampabile
-
Da quando ho il Teq non posso a farne a meno, con il tasto bypass si ha il modo di sentire la differenza immediata, in meglio, del suono. Anche in ambienti trattati a dovere la differenza c'è, sempre in meglio. E poi come si diceva qualche post sopra per noi smanettoni è un piacere fare certe cose. L'altro giorno mia moglie ha cambiato le tende, ed inoltre abbiamo cambiato la posizione di una vetrinetta: preso il trepiedi con ragno e microfono ed inizio a fare le misurazioni, in cinque minuti ho avuto l'ambiente corretto e ben suonante come prima.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
*****
Come detto sempre pronto a ricredermi Marco. Dimmi dove posso venire a sentire la tua migliore installazione sia in ambito cinema che stereo.
Non c'e' problema, ti ospiterei volentieri ma proprio adesso sto rinnovando la mia saletta per trasformarla in show room, magari a lavori finiti ...
E poi da me non penso che sia significativo perche' senza correzione in bassa frequenza e' semplicemente inascoltabile, nonostante un discreto trattamento alle pareti che ha migliorato la resa ma non alle prime ottave, come sempre accade, quindi e' persin troppo evidente la necessita della correzione attiva, se ne sente il bisogno anche con le orecchie tappate ....
Magari potesti contattare un nostro amico di Sondrio che ha un'installazione DRcizzata a base di B&W 802 Diamond in un ambiente non grande che suona divinamente; quando hai voglia di farti una gita, penso sarebbe lieto di farti ascoltare il suo impianto ...
Saluti
Marco
-
Sondrio non e' tanto distante, se mi puoi mandare il suo contatto tramite MP, ovviamente se lui e' d'accodo, lo andro' a trovare. Le 802Di le conosco molto bene..
-
Citazione:
Originariamente scritto da
tury65
Da quando ho il Teq non posso a farne a meno, con il tasto bypass si ha il modo di sentire la differenza immediata, in meglio, del suono. Anche in ambienti trattati a dovere la differenza c'è, sempre in meglio. E poi come si diceva qualche post sopra per noi smanettoni è un piacere fare certe cose. L'altro giorno mia moglie ha cambiato le tende, ed..........[CUT]
il teq ti offre la possibilità di intervenire manualmente?
-
Qui uno zip con le foto in alta risoluzione per KTM.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
henrys
il teq ti offre la possibilità di intervenire manualmente?
Ma certo, devi sapere che da solo (senza interventi manuali) già ti da un buon 70% - 75%, se poi vuoi arrivare al 100% allora devi lavorare manualmente. Ma stiamo parlando del teq macchina stratosferica (purtroppo anche nel prezzo) io sono stato fortunato a prenderla come ex demo e quindi con relativo sconto (ottimo)..............ma credo che siamo OT....e mi scuso!
-
Marco non riesco a leggere le sigle degli OP e del convertitore D/A, gli op sono JRC ma la sigla non si vede, riesci a dirmela? Il convertitore A/D è un CS5366 che è un convertitore a 6 canali, ovviamente il segnale bilanciato in ingresso viene sbilanciato dal primo OP sul percorso del segnale e ribilanciato in uscita da un'altro opamp, in questo caso è consigliato il collegamento sbilanciato perchè si escluderebbero due op sul percorso del segnale. Ci saranno i due canali frontali gestiti da un'altro convertitore ma la luce non mi permette di leggere le sigla. Come previsto in entrata la tensione di 15v viene regolata da un multi tensione LM2586s che fornisce le tensioni sia per la parte digitale, 3,3 e 5V sia per la parte analogica, questa non è una gran cosa ma visto la semplicità del progetto e il costo non si poteva fare di più. Visto il progetto e la componentistica a bordo rimango un po' titubante sulle potenzialità di questa macchina ma come sempre sono curioso di sentirla a casa di Marco, spero presto. Se mi dici di preciso gli opamp utilizzati mi faresti un piacere..
-
Io non so neanche quali siano gli OP e il convertitore D/A. Dimmi cortesemente in quale foto e la loro posizione cosi' guardo meglio.
-
Nella IMG3530 si vedono si vedono 8 rettangolini ad otto piedini con la scritta JRC, sono sulla sinistra ma nella PCB ce ne sono un po' d'appartutto sulla destra per l'entrata bilanciata e al centro per l'entrata sbilanciata. Quelli che ti ho indicato sono sullo stadio di uscita. Sono quattro duali come stadio di guadagno per gli otto canali e i sucessivi quattro duali che vengono impiegati come baffer d'uscita. Nei lettori BD, quasi tutti ad esclusione del OPPO95 che è in accoppiamento DC si possono rimuovere e ponticellare i condensatori in entrata perchè a parte il lettore nominato tutti gli altri hanno l'accoppiamento tramite condensatore d'uscita AC e quindi si elimina un inutile e dannoso condensatore elettrolitico sul percorso del segnale.. ;)
-
http://www.decapitate85.com/salotto/deca15/jrc.jpg
JRC 2068 (o 2066) C29. E' il meglio che possa fare dalle foto già scattate. Non ho voglia di riaprirlo perchè l'ho posizionato per bene nel mobile :D
-
Il chip che non si legge bene e' un codec il CS 42528, quindi sia gli gli ADC che i DAC impiegati sono di qualita' tra il medio ed il medio/alto e con gamma dinamica di 114dB.
Se sfruttati bene possono dare buoni risultati da sfiorare le performance di categoria superiore, come rilevai per esempio a suo tempo strumentalmente con l'OPPO BDP-93.
Direi che considerato il prezzo dell'oggetto non ci si puo' lamentare.
Da notare che un DEQ2496 gia' utilizza componentistica migliore.
Saluti
Marco
-
La componentistica digitale è effettivamente non male per il prezzo d'acquisto, questo apparecchio non è il massimo per tutto il resto..
Gli NJM2068 sono op scarsi ma d'altronde con l'alimentazione progettata così anche l'inserimento di opamp più performanti rischierebbe di sbilanciare un po' troppo la timbrica rendendolo troppo asciutto ed esile. Questo opamp è al di sotto del 5532 e il che è tutto dire..
Mi sento di dire che è impossibile che questo apparecchio sia trasparente al suono in condizioni flat. Io il DEQ2496 l'ho sentito bene e non posso commentare, se Marco dice che è anche meglio come progetto...
-
Utilizza DAC e ADC con 117 dB. di gamma dinamica e op amp JRC 4580 in configurazione bilanciata reale.
Ovvio che c'è di meglio anche in questo caso.
Saluti
Marco
-
Se non ricordo male Henrys ricordo che provò il 2496 behringer e non ne espresse un parere granchè positivo. Diversa cosa invece per il minidsp. Vediamo se puo' confermare questa cosa.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
decapitate85
Se non ricordo male Henrys ricordo che provò il 2496 behringer e non ne espresse un parere granchè positivo. Diversa cosa invece per il minidsp. Vediamo se puo' confermare questa cosa.
Io ho usato i DEQ2496 da me moddati fino ad un paio di anni fa, ovvio che un upgrade ai miniDSP non avrebbe avuto senso visto che sono passato a DRC che e' come passare dalla bici ad un jet di ultima generazione.
Saluti
Marco
