beh praticamente si...per quel poco che può valere la conferma di un audiofilo sì di lungo corso ma non più aggiornatissimo e magari con le orecchie anche un filino fuori-formaCitazione:
Originariamente scritto da oxigen
Visualizzazione Stampabile
beh praticamente si...per quel poco che può valere la conferma di un audiofilo sì di lungo corso ma non più aggiornatissimo e magari con le orecchie anche un filino fuori-formaCitazione:
Originariamente scritto da oxigen
-Comunque,il MARANTZ PM510dc non e' affatto una ciofeca, se dobbiamo parlare di realizzazioni vintage NON convenienti possiamo prendere in esame certi apparecchi "da rack" della linea economica come ad es il SANYO JA6100,JVC A-GX1,KENWOOD KA54,PHILIPS FA153,PIONEER SA570,SANSUI A500,TECHNICS SU-5 ma se provassi a far pilotare le tue belle ADVENT ai quasi trentennali pari-potenza al tuo attuale HK: DENON PMA790 o SANSUI AUX11, vedrai che i risultati sarebbero anche migliori rispetto all' HK 990 (suono piu' caldo e corposo fino ad un certo volume,soltanto a volume esagerato e pressocche' improponibile il moderno 990 avra' la meglio....).
SALVO.
nel senso che i MAC attuali siano poco dinamici e peggio suonanti dei vecchi....a te ti risulta?Citazione:
Originariamente scritto da 2112luca
Io ho delle Vandersteen Model 3 di un pò di anni fa e una serie di coni originali da sostituire...sono diffusori datati, non più importati in italia ma che hann un suono spettacolare!
http://www.vandersteen.com/3ahrb.jpg
Il problema è che non ho un posto dove farle suonare....
Avevo anche un "vecchietto" di nome Classè Dr15 che purtroppo è spirato, ma l'accoppiata con le Vandersteen era eccezionale
A me risulta così, ma sono tacciato di sordo, quindi comincio a dubitare, ma se non ricordo male qualdo li ascoltai venivo dalla coppia Spectral che proprio hanno nel loro punto di forza dinamica e velocità di esecuzione.Citazione:
Originariamente scritto da antonio leone
C'è n'è uno in giro in venditaCitazione:
Originariamente scritto da Guido310
Chissà se il mio...lo affidai ad un ragazzo di queste parti esperto con il saldatore per vedere se riusciva a resuscitarlo...all'inizio mi disse che non c'era molto da fare, poi non mi ha fatto sapere più niente....domanii lo chiamo!!!:D
Avevo intenzione di vendere le Technics in firma per qualcosa di più "umano" e recente, ma alla luce di tutto questo non scarterei nemmeno la possibilità di tenermele e magari farne oggetto di qualche modifica. Pensavo di sostituire i componenti del crossover, i cablaggi interni e (se possibile) predisporle per il biwiring in modo da biamplificarle passivamente con un secondo ampli che si prendesse cura del wooferone.
Ma io nemmeno ho capito ancora se li ritieni più dinamici o meno di quelli del passato. :DCitazione:
Originariamente scritto da antonio leone
Per farci capire pigia sulla tastiera "+" se sono più dinamici gli attuali oppure "-" se non lo sono e così capiamo tutti :D
ti faccio capire io.......
butta il tuo:sofico:
a me risulta il contrario....tranne se per dinamica non si pensa all'effeto pump dei vecchi......quella non è dinamica ma effetto pump che tanto piaceva e piace ancoraCitazione:
Originariamente scritto da 2112luca
probabilmente il termine ciofeca da me utilizzato è eccessivo , non si può però negare che la serie 250/500/700 fu un deciso passo indietro costruttivo di Marantz (diventata nel frattempo made in Japan) rispetto alle serie precedenti con scelte puramente commerciali in ossequio alle mode del momento , vedi equalizzatore e vu-meter a ledCitazione:
Originariamente scritto da magoturi
Aggiungo una riflessione , gia nell' hi-fi nuovo vale la regola quello che e meraviglioso per me per te e un autentica suola perche del resto e una questione di gusti e di orecchie, per il vintage tralasciando la maggior cura costruttiva adottata piu in larga scala ,oltre a valere la stessa regola a me piace e a te non piace , ce il discorso affettivo legato ai ricordi che gioca molto ovviamente ci sono anche componenti diffusori e amply che suonano bene indipendentemente da tutto