Consiglio su 40"/42" max 650€?

Salve a tutti, sono alla ricerca di un Led 40"/42" per sostituire il mio Thomson 28" CRT 100hz.
Lo metterò in cucina, in una stanza luminosa con visione a circa 2m e i miei usi sono esclusivamente il DDT free e magari qualche divx da penna usb, niente giochi ne sky/mediaset hd. Vorrei che la frequenza non fosse inferiore ai 100hz, il 3d non è un obbligo così come le funzioni smart....(al massimo qualche video musicale da youtube, anche tramite ethernet).
Premettendo che non sono un esperto in qualità visiva......in negozio ho visto un Philips 40pfl5606m (569€) sintonizzato su Rai HD mentre facevano un incontro di karate.....e non mi è sembrato male!

Questi sono i modelli che ho selezionato per la fascia di prezzo....mi consigliate altro?
Toshiba 40TL838g 619€
LG 42LM615S 599€
SONY KDL-40EX720 599€


Grazie

.....il sony non è più disponibile.....che ne dite del Toshiba TL963g da 40" a 550€?
Come si comporta in SD?

Nessuno mi aiuta?
Leggendo il forum mi sono imbattuto sul Panasonic TX-L42ET5E a 633€.
E' migliore in sd rispetto al Toshiba TL963g (550€), LG 42LM615S (525€) o LG 42LM620S (630€)?

Citazione:

---

Originariamente scritto da francescod

Nessuno mi aiuta?
Leggendo il forum mi sono imbattuto sul Panasonic TX-L42ET5E a 633€.
E' migliore in sd rispetto al Toshiba TL963g (550€), LG 42LM615S (525€) o LG 42LM620S (630€)?

---

toshiba la scarterei, prendi o panasonic al plasma o il sony . se invece sei orientato su la tecnologia led ci sono vaste scelte samsung, philips ecc ecc

Citazione:

---

Originariamente scritto da carlo201983

toshiba la scarterei, prendi o panasonic al plasma o il sony . se invece sei orientato su la tecnologia led ci sono vaste scelte samsung, philips ecc ecc

---

Grazie per la risposta, le tv al plasma le eviterei.
Samsung è 3d attivo, meglio (per me) il passivo di philips, qualche modello in particolare?
Ho sentito parlare molto bene del pana et5, che mi dici?

Citazione:

---

Originariamente scritto da francescod

Grazie per la risposta, le tv al plasma le eviterei.
Samsung è 3d attivo, meglio (per me) il passivo di philips, qualche modello in particolare?
Ho sentito parlare molto bene del pana et5, che mi dici?

---

Come mai scarti le tv al plasma ? al momento come resa colori e profondità di nero risultano essere sempre le migliori, cmq se ti interessa il 3d ovviamente scarta la tecnologia passiva quindi prendi samsung se vuoi un led.

I plasma li scarto per i consumi e lo sbattimento del rodaggio.....la tv va in cucina dove ci sono anche i miei genitori e a volte i nipotini! Il 3d, sarebbe un optional "divertente" anche per loro, quindi oltre al possibile affaticamento visivo dell' attivo, tanto vale spendere poco sugli occhiali (tra l'altro dicono che vada molto bene il passivo dei modelli da me citati, Lg Pana...)
Qualche dritta su dei modelli particolari? Questo Philips LED 42PFL7606M/08?

Citazione:

---

Originariamente scritto da francescod

I plasma li scarto per i consumi e lo sbattimento del rodaggio.....la tv va in cucina dove ci sono anche i miei genitori e a volte i nipotini! Il 3d, sarebbe un optional "divertente" anche per loro, quindi oltre al possibile affaticamento visivo dell' attivo, tanto vale spendere poco sugli occhiali (tra l'altro dicono che vada molto bene ..........[CUT]

---

mi sa che sei male informato, e il passivo che stanca la vista in quanto ai consumi pure non sono + i plasma di una volta ti consiglio di leggere qui.. http://www.avmagazine.it/forum/106-t...cere-il-plasma ad ogni modo non so come vanno i philips.. non so consigliarti mi spiace.

da possessore di et5 te lo posso tranquillamente consigliare

Citazione:

---

Originariamente scritto da carlo201983

mi sa che sei male informato, e il passivo che stanca la vista

---

E invece è ben informato!;)
E' l'ATTIVO a stancare la vista, può creare giramenti di testa e nei soggetti più sensibili anche nausea

Citazione:

---

Originariamente scritto da rickiconte

E invece è ben informato!;)
E' l'ATTIVO a stancare la vista, può creare giramenti di testa e nei soggetti più sensibili anche nausea

---

chissà perchè al cinema ogni 10 min tolgo gli occhiali mentre a casa mi succede solo una volta in 2 ore di film,, mistero !!!..
solo in caso di disincronia puo creare problemi la tecnologia attiva.

Se l'ambiente è molto luminoso vai tranquillo con il pana ET5 che si comporta molto bene in SD unico neo il nero ed il contrasto sono sotto la media quindi eviterei di vedere la tv al buio totale.

Grazie a tutti per le risposte!

Citazione:

---

Originariamente scritto da tony.bullet

da possessore di et5 te lo posso tranquillamente consigliare

---

Citazione:

---

Originariamente scritto da mixed_7

Se l'ambiente è molto luminoso vai tranquillo con il pana ET5 che si comporta molto bene in SD unico neo il nero ed il contrasto sono sotto la media quindi eviterei di vedere la tv al buio totale.

---

L' et5 in offerta su Amazon ora è salito di 30€ :incazzed: aspetterò che ritorni sui 620 (tanto prima del 21/8 non girano gli ordini al corriere).
Mi confermate che il Philips 42PFL7606M non è migliore?

Ah, che differenza c'è tra il dvb-t hd (pana) e il dvb-t (philli)? Immagino che RaiHD (can.501) venga visto da entrambi, giusto?

Citazione:

---

Originariamente scritto da carlo201983

chissà perchè al cinema ogni 10 min tolgo gli occhiali mentre a casa mi succede solo una volta in 2 ore di film,, mistero !!!..
solo in caso di disincronia puo creare problemi la tecnologia attiva.

---

Non entro in merito a quale delle due tecnologie sia migliore in quanto hanno pro e contro ma per il fatto di "affaticamento vista" in questo link http://www.avmagazine.it/forum/121-c...o-pro-e-contro , ma te ne potrei citare altri, vieni smentito varie volte.
Inoltre paragoni lo schermo del cinema (che è decine di volte più grande) con quello di un televisore.

Citazione:

---

Originariamente scritto da rickiconte

Non entro in merito a quale delle due tecnologie sia migliore in quanto hanno pro e contro ma per il fatto di "affaticamento vista" in questo link http://www.avmagazine.it/forum/121-c...o-pro-e-contro , ma te ne potrei citare altri, vieni smentito varie volte.
Inoltre ..........[CUT]

---

come avrai potuto leggere il 3d ognuno lo percepisce a modo suo così come i problemi di affaticamento visivo e soggettivo in base alla persona, in quanto alla resa è risaputo e non potrai contraddirmi che l'attivo è superiore(sia come colori che come profondità), cmq è inutile discute alla fine ognuno la crede come vuole. ;)