Visualizzazione Stampabile
- si comportano meglio dell'lcd con filmati di bassa qualità?
- hanno superato il problema della lentezza (ad esempio anni fa, con un immagine molto veloce, capitava un effetto "trascinamento" del tipo che si sentiva il suono ma l'immagine non ce la faceva ad andare alla giusta velocità)?
- sono meno faticosi per la vista rispetto agli lcd?
non solo coi filmati a bassa qualità, con segnale più 'sporco' il plasma tende a mettere meno in evidenza le magagne, con segnali superbi garantisce una visione più vicina alla realtà di quella ad 'effetti speciali' degli lcdCitazione:
Originariamente scritto da roberto1234
:confused: problemi di doppiaggio?..visioni da sat?...utilizzo diretto o tramite ampli?...cmq mai avuto di questi problemi sia con lcd che con plasmaCitazione:
- hanno superato il problema della lentezza (ad esempio anni fa, con un immagine molto veloce, capitava un effetto "trascinamento" del tipo che si sentiva il suono ma l'immagine non ce la faceva ad andare alla giusta velocità)?
ci puoi scommettere.Citazione:
- sono meno faticosi per la vista rispetto agli lcd?
Fantastico!
Grazie per la risposta.
è vero ciò che è scritto qui?
http://www.plasma-lcd-fatti.it/guide/comparison/
Avendoli avuti entrambi per quasi un anno mi sento molto vicino a quello scritto...del resto è risaputo ;)
Cmq gli LCD stanno facendo passi da giganti e molti modelli ultimamente usciti tipo Samsung serie 9 local dimming, i nuovissimi 6-7000 a led e il prox 8000 a local dimming 200Hz e il Sony Z4500 sono ottimi lcd, non ancora paragonabili a un Kuro ma (imho) superiori a vari plasma economici...quindi attenzione non generalizziamo più sulle differenze tra lcd e plasma.
Attento che Il prossimo 8000, con precisione il B8000 è a 200Hz ma non è local dimming,ha i edge led serie luxia ma sarà Local Dimming la nuova serie 9, la B9000 in uscita a settembre /ottobre :)Citazione:
Originariamente scritto da Ziggy Stardust
... leggi qui:Citazione:
...
-> http://www.avmagazine.it/forum/showp...0&postcount=26
-> http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=120705
-> http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=111944
-> http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=121726
-> http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=122461
-> http://it.wikipedia.org/wiki/HDTV
-> http://it.wikipedia.org/wiki/Aspect_ratio_(immagine)
giustissimo:D ...tutte queste sigle :DCitazione:
Originariamente scritto da *PIKKOLINA*
E' ormai anacronistico dire meglio "un plasma" o meglio "un lcd".
I confronti vanno fatti tra modelli (neanche tra marche) ben specifici ed omogenei per caratteristiche e fascia di prezzo.
Vi sono ottimi Tv di entrambe le tecnologie, vi sono Tv economici (anche di prestazioni) in entrambe le categorie e vi sono anche Tv con ottimo rapporto qualità/prezzo.
Ha poco senso confrontare un Tv da 3.000 € con uno da meno di 1.000 € ;)
Quindi sulla base del tuo budget andrai ad individuare un certo numero di modelli potenzialmente interessanti per te e tra questi sceglierai quello ideale per te.
E' anche vero che la SD la vedi meglio con un Plasma di basso costo che con un LCD di alta fascia di prezzo...
Citazione:
Originariamente scritto da Ziggy Stardust
è vero che casino per noi xonsumatori;) :D :D