[BD] The Doors

[luctul]

visionato questo bd ho avuto la netta sensazione di un video filtrato e non poco....il master è studiocanal(quindi diverso da quello americano e uguale,credo,all'inglese).af parla solo di EE occasionale e leggero ma a me non sembra tanto leggero in molte sequenze...peraltro quello che mi ha dato + fastidio è la sensazione di uso-abuso di dnr(tranne quelle sequenze dove è ben visibile la grana)...insomma a me ha dato questa impressione...per cui spero che qualcun altro visioni questo bd per avere conferme o meno(potrei benissimo avere preso una cantonata...anzi visto che di dnr non ne parla nessuno...probabile).certo che l'accoppiata studiocanal-universal comincia a darmi sui nervi

[Poles]

certo che l'accoppiata studiocanal-universal comincia a darmi sui nervi

Beh, dai, finora avevano cannato solo Il Pianista di Polanski, mentre Il cacciatore, Mulholland Drive o Il Laureato non mi sembravano così male.

L'ho comprato anch'io, ma devo ancora visionarlo: mi riprometto al più presto di postare le mie impressioni.

Bye, Chris

[Dario65]

Beh, dai, finora avevano cannato solo ....

Brutte notizie anche per Soldato Blu, da quanto ho letto nella discussione...

[jesse-james]

visionato questo bd ho avuto la netta sensazione di un video filtrato e non poco....

...Mmm, io l'ho preso e visionato quasi subito Lucio, volevo aprire anche il thread... ma non mi sono azzardato ed ho desistito proprio perché secondo me é di difficile valutazione...Comunque concordo piú o meno con tutto quello che hai detto,ho avuto le tue stesse impressioni, l'unica cosa secondo me , (e correggetemi se sbaglio) é che i vari EE e DNR, che sembrano affliggere il quadro, non sono stati aggiunti durante il trasferimento , e quindi per lo meno non tutti imputabili ad una cattiva lavorazione di quest'ultimo, sembrano piú insiti nel tipo di fotografia stessa e nei particolari effetti che all'epoca , Stone utilizzó per realizzare molte delle per cosí dire "oniriche" e surreali sequenze, non so se hai capito quello che voglio dire, anzi, secondo me nel trasferimento si é cercato di limitare o smorzare al meglio tutto ció. Alla fine secondo me il quadro complessivo non é affatto male, certo non é eccellente , ma per me molto buono... e certo migliore e di molto rispetto alle varie pessime edizioni precedenti... tu cosa ne pensi ?
Quello che invece mi ha colpito positivamente é l'audio in lingua originale 7.1!!Spettacolare!! Sembrava che Jim Morrison stesse cantando nella mia stanza!

[luctul]

probabile tu abbia ragione....ho aperto il 3d infatti fortemente dubbioso su quello che avevo visto senza molte certezze....proprio per confrontarmi con chi lo aveva visto....concordo con te che alla fine non è certo uno schifo...ma molte di quelle sequenze che mi hanno ricordato(mi si passi il parallelismo)il gladiatore prima versione...ecco...quelle mi hanno irritato parecchio....dove c'è grana a parte un po' di EE la cosa è + che accettabile...ma spesso la grana sparisce....e anche i primi piani un po' di levigatezza(non morbidezza che è altro)la denotano secondo me....parlando invece del film per un attimo ho avuto la stessa sensazione della prima volta che lo vidi...bello ma terribilmente lento...

[jesse-james]

...la cosa strana è che comunque il dettaglio, in molti primi piani, c'è, a differenza del gladiatore prima versione, che sò per esempio la sequenza iniziale dove c'è il primo piano dell'indiano, lì ad esempio gli si contano i pori della pelle, poi sui campi lunghi a volte si e avolte no, ma prevalentemente la resa, come già hai accennato è molto strana e discontinua, come se fosse disturbata da qualcosa.. mah, non lo so, molto probabilmente con queste basi di partenza non si poteva fare di più, aspettiamo le impressioni di qualcun altro che lo abbia visionato, così magari ne veniamo a capo.
Comunque sì il film in sè è abbastanza lento, in alcuni punti, ma io lo adoro e poi secondo me la performance di Val Kilmer è magistrale, in questo film lui è praticamente Jim Morrison..fra l'altro molte delle canzoni sono cantate proprio da lui, senza playback

[heat75]

Non è secondo me il miglior film di Stone, ma nel complesso ha i suoi pregi, anche se si concentra più su Jim (certo, il fulcro di tutto è lui...) che non sulla band come da titolo.
Concordo sulla prova di Val Kilmer...forse la sua migliore in generale..carriera troppo discontinua la sua..

Volevo segnalare per chi prende questo blu-ray di tenersi (se ce l'ha) la versione doppio dvd Cecchi Gori, in caso interessino gli extra.
Erano presenti un interessante documentario "The road of excess" (39'), poi 14 scene omesse con presentazione del regista (43'), un breve making of (6'), un altro dietro le quinte (8'), un video musicale sulle note di Break on through (3') e 2 profili filmati di O.Stone e V.Kilmer (3' ciascuno). Poi trailers, spot, note biografiche, filmografie.

Sul bd, chi l'ha già preso potrà confermare, dovrebbero esserci invece un altro documentario e un altro dietro le quinte.

[jesse-james]

...si, infatti i membri restanti del gruppo non è che si rispecchiarono tanto nella trasposizione biografica di Stone, forse perchè appunto troppo incentrata su Jim..ma va bene così, del resto l'anima dei Doors era lui..
Comunque quì Val Kilmer è grande, ma c'è un'altra opera , di cui tu porti il nick ...in cui Val Kilmer è davvero bravissimo, e li la sua parte è anche molto importante, soprattutto nelle ultime scene in cui compare!..
Quel doppio dvd del cecco io ce l'avevo, poi l'ho prestato e chissà che fine ha fatto... ..non prestate mai niente!!

[heat75]

Eh se tiri in ballo il MIO film non sarò mai di parte...
..comunque si, Val Kilmer fa una gran parte pure lì..la sua ultima scena non si dimentica..

Tornando a The doors, il film ha comunque un certo fascino, pur coi suoi difetti..e magari te lo riportano il dvd...si, buonanotte!

[Tiziano1982]

Visto il film "The Doors" di Oliver Stone, molto bello e suggestivo, un attenta analisi di un grandissimo artista e poeta maledetto, ma forse eccessivamente incentrato su di lui e non su tutta la band come suggeriva il titolo del film

Grandissimo Val Kilmer cmq


Il video mi è parso molto buono, il dettaglio è abbastanza alto con ottimi primi piani, si vede cmq l'uso di filtri ma non danno minimamente fastidio

Audio molto buono, ho visto il film in italiano e il doppiaggio è sempre chiaro e il meglio di se lo si sente durante le canzoni

FILM 8
VIDEO 8
AUDIO 8,5

[cinemaniaco]

scusate qualcuno sa indicarmi l'audio in che formato è ?

[estgio]

dalla copertina vedo: ITA, dts hd master audio 2.0 ING: dts hd master audio 7.1

[cinemaniaco]

Si in copertina avevo visto. Ma in giro ho letto 5.1 è vero?

[Jimbo74]

Il blu-ray è 2.0 in italiano, il DVD è 5.1...

[cinemaniaco]

quindi qui hanno sbagliato:

http://www.avmagazine.it/articoli/dv...ors_index.html