SD su FULL-hd o viceversa?

Prima di tutto porgo un cordiale saluto a tutti. Non vorrei ripetere discussioni già trite e ritrite, ma non sono riuscito ancora a chiarmi le idee. Attualmente possiedo un CRT 29" Panasonic comprato 4/5 anni fa. Volevo farmi un regalo per natale ed acquistare una tv a schermo piatto.
Guardo:
- sky SD 95% (film e partite) con idea di passare a sky HD
- dvd 5%
Distanza divano-TV: 3,5 metri, sala ben illuminata di giorno.
La mia idea era un Lcd FullHD, ma l'unico dubbio è: se guardo programmi Sd su un tv FULLHD è peggio che se prendessi un HD ready per vederci programmi HD.
Scusate se mi sono dilungato e se avessi postato nella sezione sbagliata prego i moderatori di spostare il thread.

Ciao.
Per vedere programmi in SD(tv o dvd)indubbiamente un HD ready è più indicato rispetto ad un FULL,perchè nel secondo caso il tv deve fare un upscaling del segnale superiore rispetto al primo,quindi se non sei un patito di bluray è inutile andare su un FULL HD.
Riguardo alla distanza da te indicata da cui devi vedere la tv,penso che sia sufficiente un 37 pollici,altro motivo per cui è inutile prendere un FULL HD,dato che per vedere differenze sostanziali rispetto ad un HD ready dovresti andare su schermi più grandi. :)

un bel panasonic al plasma th 42pz80 e vai sul sicuro.

ciao

da 3.5 metri vai sicuro con panasonic 50px8e display hd altro che 37............qualità e convenienza

ciao raga, approfitto della vostra competenza per fare un'altra domanda.....se in prevalenza si guardano programmi in SD pure la risoluzione diventa superflua ?

in poche parole per chi guarda canali normali tipo rai, mediaset o sky sport (partite in SD) quali sono le caratteristiche principali da tenere in considerazione per avere un prodotto di alta qualità visiva ?

sono orientato verso un 40

grazie e ciaux

per i segnali standard definition si preferisce gli schermi hdready 1280x720

sia al plasma che a tecnologia lcd in quanto questi avrebbero

meno "lavoro" di scaling video da svolgere.

una nota da aggiungere è che non raggiungeono per il momento la qualità

di un tubo catodico (per la risoluzione 480i e 576i)

Un'altra soluzione sarebbe quella di utilizzare un processore video di alta qualità come il dvdo edge o il crystallo ma hanno prezzi elevati..

ciao

grazie delle risposte. Come dimensioni ero orientato su 42/46 pollici.
x Sagoma: mi proponi un Panasonic al plasma. Ma non si tratta di tecnologia "vecchia"?

e per il discorso scaling ci sono differenze tra le varie marche (sceglierei tra Sony, Samsung, Sharp o Philips)?

nessun altro aiuto/consiglio/suggerimento/critica??

Citazione:

---

Originariamente scritto da luking

1. Volevo farmi un regalo per natale ed acquistare una tv a schermo piatto.
2. Guardo:
3. se guardo programmi Sd su un tv FULLHD è peggio che se prendessi un HD ready per vederci programmi HD

---

1. Panasonic 50px8e ... 50" HD = 950€


2. soliti discorsi:
-> http://www.avmagazine.it/forum/showp...0&postcount=26

... + direi questi:
-> http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=101628
-> http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=111944
-> http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=120266
-> http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=120705
-> http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=94176

... + eventualmente questo se vuoi un effetto "no stanchezza visiva/mentale":
-> http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=72927


3. si in molti casi.
... il FHD è un 1080p e SENZA una decente elettronica interna, la qualità degrada (visto che l' SD è 576i), altrimenti devi optare x abbinare uno scaler esterno ( dai 1500€ ai 5000€, ma non vale la pena x il 90% dell'utenza ;) )
... un HD è 720p quindi + simile all' SD ma con la qualità del 720p puro (se gli abbini sorgenti HD)
... SkyHD trasmette pochi canali in HD (una dozzina in 1080i e NON 1080p) e tutto il resto è 576i... quindi... ;)


P.S.= il Plasma NON è una tecnologia vecchia, xchè nasce x sopperire al CRT.
... l' LCD da salotto invece è una tecnologia vecchia xchè è l' lcd del pc con integrato il sintoTV (con tutti i pro e contro del caso), inoltre l' lcd sta x essere dismesso a discapito di SED, LED e OLED... il plasma resta plasma :D

Citazione:

---

Originariamente scritto da luking

La mia idea era un Lcd FullHD, ma l'unico dubbio è: se guardo programmi Sd su un tv FULLHD è peggio che se prendessi un HD ready per vederci programmi HD.

---

Ciao.
Non ho capito se questa è una domanda o un'affermazione..
Facciamo la prima.
Si, a parer mio, vedresti senzaltro peggio fonti sd su un full
rispetto al "guadagno", con skyhd, rispetto ad un hdready.

Sinceramente, nei vari giri che faccio nei mediastore,
non vedo decise differenze tra i vari full e i ready a fianco,
quando sintonizzati sui canali hd sky.
Parlo di miglior definizione e precisione chiaramente percettibili anche da vicino; le differenze tra i vari pannelli si notano eccome.
Evidente invece con blu-ray.

Colpa della qualità del segnale sky, del tipo di compressione,
che è i e non p, che trasmettono dvd upscalati e non br?

Grosse differenze, al contrario, le riscontro con normali segnali in bd.
E sempre mi chiedo come si riesca a vendere un full, magari lcd,
collegato all'antenna, sintonizzato su un tg.
Io li trovo inguardabili, tanti dicono che dopo un po ti abitui...

Contentissimo del mio plasma hdready, godibile anche con segnali infimi,
ottimo con skysd, eccellente con skyhd e dvd,
non posso che confermare quanto suggerito da ais001.

Citazione:

---

Originariamente scritto da ghij749

The R4(R4DS) Cartridge is the current ...

---

questa non l'ho capita...
Comunque ringrazio tutti gli altri che mi hanno risposto. A questo punto sarei orientato sul Panasonic 50px8e. Giusto ancora una precisazione: a livello di sola elettronica interna (scaling ecc.) Panasonic va bene? Le varie marche, in questa fascia di prezzo (1000 eu.x plasma hd-ready) si equivalgono o c'è da preferire qualcuna in particolare?

Citazione:

---

Originariamente scritto da sagoma

per i segnali standard definition si preferisce gli schermi hdready 1280x720

sia al plasma che a tecnologia lcd in quanto questi avrebbero

meno "lavoro" di scaling video da svolgere.

una nota da aggiungere è che non raggiungeono per il momento la qualità

di un tubo catodico (per la risoluzione 480i e 576i)

Un'altra soluzione sarebbe quella di utilizzare un processore video di alta qualità come il dvdo edge o il crystallo ma hanno prezzi elevati..

ciao

---

Utilizzando un processore video di alta qualità con un tv plasma (p.es. 46") si ottiene una qualità video paragonabile ad un ottimo crt ? (senza tenere in considerazione la spesa evidentemente). Mi riferisco solo a segnali SD.


Ciao
Henri

Rimani con il crt......:)

Io sono più che convinto che per i segnali SD la qualità video dei CRT sia
ancora la migliore.
Non esiste alcun plasma o lcd che abbia raggiunto le qualità del tubo catodico. Per le trasmissioni in HD non c'è confronto! Sia il plasma che lcd
hanno raggiunto una qualità strepitosa.

Henri