Mamma mia, io con il mio jvc me le sogno certe candele a schermo con la mia base di 3mt...:D
Visualizzazione Stampabile
Mamma mia, io con il mio jvc me le sogno certe candele a schermo con la mia base di 3mt...:D
La fisica è fisica, non si inventa nulla ..... Basta fare due conti, con le dovute cautele.Citazione:
Originariamente scritto da new77
Se hai bisogno di ulteriori spiegazioni o di un altro parere che magari ritieni più autorevole di quello del sottoscritto:
2000 ANSI sono e rimangono 2000 ANSI .... Per tanti che possano sembrare devi considerare l'AR della matrice, quella dello schermo, la luce che perdi nella stanza e poi considerare quelli che sono reali e non dichiarati nei data sheets.Citazione:
Originariamente scritto da Emidio Frattaroli
Poi uno è libero di fare quello che vuole con i suoi prodotti, questo è evidente, ma bisogna sempre considerare tutte le variabili in gioco, soprattutto se si ha l'arroganza e la supponenza di venire a raccontare di aver inventato l'acqua calda. Nel 2013.
Visto che magari fino a 4 mt è eccellente, a 5 mt e con lampada alta sarà un pò meno che eccellente, ma pur sempre godibilissimo...non oso misurare a quante candele sto io su 2 mt con il 350...se arrivo a 35 mi va di lusso...con lampada alta e iris tutta aperta...certo la sala è living non trattata, però mi sembra sempre smorticcio...ma tuttosommato godibile
p.s e quando si facevano i 3 metri con i CRT a quante candele si proiettava????:D
@ Superslide1965
Non credo che questo sia il modo migliore per rivolgersi ad un altro iscritto.Citazione:
Originariamente scritto da SUPERSLIDE1965
Il fatto che tu ti sia sentito attaccato in qualche post precedente non ti autorizza a scrivere quanto evidenziato, esiste un apposito tasto per avvisare i Moderatori, ma non sono tollerati questi comportamenti.
Grazie.
Ciao
Stavo giù in sala a godermi un pò il proiettore e vi scatenate .
Allora grazie SAMUELE per i complimenti, ovvio che ognuno è libero di esprimere i propri pareri sulle macchine a confronto. Se si preferisce al 50 il suo livello di nero etc come , SEMBRA, scrive Andrea Manuti, va bene così. E' una persona con esperienza riconosciuta e che ho avuto il piacere di conoscere personalmente. Io perà su quest'aspetto del confronto non mi voglio soffermare.
Purtroppo ho già rifatto la sala e le dimensioni non mi permettono di andare oltre i 4 metri. Devo prendermi uno schermo 21.9 microforato in quanto l'altezza della sala è inferiore ai 2 metri, ma questo l'anno prossimo penso.
Sul discorso proiezione 4 metri, ieri ho avuto il paicere di vedere la macchina con lampada low iris semi chiuso e ambiente living e le immagini bucavano lo schermo ( l'amico ha il reality creation spento e nessun sharpening) - Da me su 3 metri di base hai l'effetto plasma.
Discorso nero: avendo avuto fino a qualche giorno fa il 65 a casa, penso di avere un minimo di conoscenza e vi posso dire che la sequenza dei titoli di testa di Millenium col Sony ha una maggiore dinamica, il nero è ancorra più fondo e ogni minimo dettaglio si staglia con evidenza. Le immagini hanno una maggiore dinamica, una sigaretta fumata ad es. sembra quasi uscire dallo schermo.
Ultima riflessione sul motionflow. Io l'ho sempre detestato, ma devo riconoscere che funziona bene, non è troppo invadente, ad es nel panning iniziale sulle favelas dell'incredibile Hulk la qualità è impressionante tutto rimane perfettamente a fuoco, in casino royale, scena dell'arrivo di Bond a Nassau, l'elicottero in mvimento è spettacolare.
Grazie a tutti coloro che mi stanno scrivendo per i complimenti, chi volesse vedere il sony da vicino con calma per farsi un 'idea è il benvenuto
Esatto ;)....ed è esattamente per quello che ho consigliato quella misura ,oltre al fatto che ho potuto constatare con i miei occhi il risultato e confermare quello che tu stesso hai dedotto.Citazione:
Originariamente scritto da Guido310
Ma evidentemente Alberto Pilot in questo periodo e' in "vena polemica " .
Potete dirmi dove trovare recensioni su questo vpr? Anche in privato grazie. Non che voglia comprarlo, sia per il prezzo sia perchè sarebbe sprecato con lo schermo e il sistema che ho.
Il tarlo comincia ad insinuarsi nella mente eh.......:D
Alfredo
Si potrebbe pure insinuare ma purtroppo i tarli non stampano soldi :D
Cmq vabbe dai con il mio sistema il vpr crea da solo un campo di forza per non farmi attraversare la soglia di casa :D
Mmh...è negli USA che si vogliono gli schermi più grandi ed è infatti proprio negli USA che il Sony 1000 è diventato il vpr a cui più riferirsi nell'homecinema, qual'ora si desiderino schermi di dimensioni superiori, scalzando altre realizzazioni di altri Brand.
Seguo il loro thread da un po', in quanto tutt'ora interessato a questo vpr, qual'ora il nuovo non soddisfacesse per qualche motivo.
Posso sbagliarmi, ma non ho memoria di forumer che si siano messi in casa uno schermo di 5 metri di base, ossia per diagonali di 226" nel formato 16:9 e comunque poco meno nel formato 2:40.1/2:35.1.
Siamo lontani da una simile tendenza, in quanto più di un inconveniente potrebbe manifestarsi per chi scegliesse questa soluzione in pianta stabile, (cioè non come prova, ma come scelta definitiva e permanente).
E se non lo fanno lì...
Il thread è questo sottostante:
Sony VPL-vw1000
On a side note, non è detto che il nuovo vpr a 4K debba rivelarsi per forza sensibilmente inferiore al 1000.
E' vero che la lente non potrà essere la stessa, ma come è stato fatto notare, il Ruby che seguì al Qualia, costava nettamente meno, non aveva quell'ottica, ma andava bene, perchè determinati progressi con il passare del tempo non li toglie nessuno, (ad esempio sullo scaling o altro).
Questo senza citare la comunque maggiore predisposizione che ragionevolmente ci si aspetta dal prossimo Sony nell'adattarsi probabilmente a mezzo upgrade, alle specifiche del protocollo HDCP 2.2, rispetto al vw1000, HDMI 2.0 inclusa.
Rimarrà comunque imbattuto il vantaggio che il diametro della lente del 1000 può assicurare in presenza di shifting elevati, (maggiore prossimità del beam al centro della lente rispetto ad un vpr con lente di minore diametro), oltre naturalmente alla sua analiticità, con il conseguente rovescio della medaglia però, in presenza di contenuti 1080p non eccelsi, per così dire.
Stasera ho visto OZ, complici Darbee e radiance e' stato comunque un bel vedere anche con il vetusto 350, ma su due metri di base...
@ Superslide1965
Appena due post e un'ora prima di questo sei stato ammonito per aver espresso giudizi su un altro iscritto, nonostante ciò continui a dare giudizi sempre sullo stesso iscritto, tra l'altro con una frase che ha pochissimo a che fare con il contenuto del post e, pertanto, evitabilissima, se non per continuare la polemica.Citazione:
Originariamente scritto da SUPERSLIDE1965
Gradirei veramente che la smettessi (invito comunque rivolto a tutti nel caso a qualcuno venisse in mente di proseguirla).
Se vi sono pendenze in sospeso tra di voi siete pregati di risolverle in privato.
n.b.: pazienza esaurita.
Ciao
Da quel post si parla addirittura di un nuovo ulgrade al modello vw1000,non solo x l'hdmi 2.0,se ho capito bene...
Il sony 1000 avrà l upgrade al hdmi 2.0. Poi se sarà gratis o a pagamento e da verificare. Importante che sony abbia rispetto per coloro che hanno acquistato la loro macchina di punta
Ecco, se c'e' da trovargli (anzi direi "scovargli" :p) un difetto e' che la matrice non sara' mai mappata 1:1 dato che la risoluzione del vpr va un po' oltre l'ultra hd....
Saluti gil