Visualizzazione Stampabile
-
Grazie mille per la cortesia di testare youtube!!!!!:)
Riguardo alle belle immagini che hai postato...cosa posso dire...a me sembra che quelle della playstation siano più nitide...il che mi fa davvero interrogare se vale la pena acquistare lettori sempre più "evoluti" quando una consolle da videogiochi può dare prestazioni migliori......ma secondo te tra un 4100 e un 6200 ci sono delle differenze a livello di riproduzione blu-ray e dvd?
Perchè a questo punto ne sono sempre meno convinto vedendo la tua comparazione tra la play e il 6200....:mc:
-
grazie alphapapa, davvero, mi stai facendo risparmiare 200 euro perchè anche a questo giro, se pur di poco ,do vincente la ps3.
come markusxenig, anch'io noto una nitidezza maggiore quindi per quanto mi riguarda trovo insensato mandare in pensione la console.
-
.....valutazioni su JPG da 1280x720 o 1023x575 con errori di parallasse grandi come una casa....
ma per piacere!!!!
-
Scusate ma come fate a valutare da delle foto su un forum?
-
grazie.......
logicamente screenshot buttati su un forum non possono certo essere presi come riferimento assoluto, ma almeno servono a farsi un'idea.....non vedo altre alternative.
l'idea che ho in mente per ora è che mi tengo i 200 ( e passa) euro in tasca ;)
-
Citazione:
Originariamente scritto da
ARROVVE
grazie.......
logicamente screenshot buttati su un forum non possono certo essere presi come riferimento assoluto, ma almeno servono a farsi un'idea.....non vedo altre alternative.
l'idea che ho in mente per ora è che mi tengo i 200 ( e passa) euro in tasca ;)
Ognuno ha le sue idee e fa cosa gli pare ovviamente!
Però imho direi "nel dubbio mi tengo i soldi" e non "non vale la pena e mi tengo i soldi" perché da solo foto non posso saperlo!
-
Bè.
Ora non vorrei passare come per detrattore di questo lettore.
Io l'ho comprato, quindi non è che voglio difendere o proporre campanilisticamente altri lettori o marche.
Ho deciso di prendere il 6200 per creare un ecosistema Sony.
Sono fiducioso di aver fatto la scelta giusta perché anche io miravo alla qualità visiva e spero il binomio del sistema Triluminus (TV e Lettore) mi dia presto soddisfazioni.
La definizione è solo un aspetto e se qualcuno ha qualche altro sistema non soggettivo per valutarla, ben venga.
Non faccio il recensore per professione quindi se volete, l'errore di parallasse delle mie foto, buttate su questo forum, chiamatelo 'arte'..
Ho gli originali da 3 Mb l'uno.. a mio occhio però la situazione non cambia. Se mi dite come posto anche quelli.
Comunque la scelta di comprare o non comprare è soggettiva, ma consiglio di non soffermarsi solo sulla definizione.
Personalmente mi aspettavo "di più" e per ora quel di più non sono riuscito a quantizzarlo.
L'unico aspetto che per ora mi preoccupa sono le frequenti piantate, inaccettabili su un prodotto del genere.
Riguardo YouTube mi sembra si veda molto bene (con fonti 1080P o 720P).
Nessun scatto, nessuna incertezza.
Comodo il fatto di poter cercare il filmato su cellulare o computer e vederlo direttamente sulla tv (YouTube.come/pair).
Non ho provato Miracast sul lettore ma l'ho fatto con la Tv: non credo ci sia differenze.
Con Miracast ed un cellulare android compatibile o con un portatile Win 8.1 (non so se tutti..) si vede quello che è sul cellulare/computer replicato sullo schermo.
Con il Surface Pro funziona perfettamente, ma non ci si può ovviamente giocare per via del lag e stranamente vedo il NAS in rete ma non mi funziona internet..
-
Il fatto che si pianti per me non é normale e non è accettabile!
Speriamo sia un problema di "gioventù" risolvibile con un aggiornamento di firmware (anche se personalmente questi difetti mi fanno imbestialire, dovrebbero testarli più a fondo prima di metterli in vendita)!
-
#Alphapapa
Grazie ancora per la dritta su youtube!!!! Ora devo solo scoprire se anche sul 4100 si vede bene...non c'è nessuno che lo possiede? :)
@Luca T
Totalmente d'accordo,io odio sia questi problemi di "gioventù" che la conseguente perdita di tempo per risolverli !
-
Citazione:
Originariamente scritto da
markusxenig
#Alphapapa
Grazie ancora per la dritta su youtube!!!! Ora devo solo scoprire se anche sul 4100 si vede bene...non c'è nessuno che lo possiede? :)
@Luca T
Totalmente d'accordo,io odio sia questi problemi di "gioventù" che la conseguente perdita di tempo per risolverli !
Preferisco una funzione in meno, ma che la macchina sia rock-solid
-
Anche l'S790 all'inizio si piantava di tanto in tanto, il problema è stato definitivamente risolto con aggiornamento firmware.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
pazu
Mi lascia perplesso, piuttosto, il design: apparecchio leggerissimo (1,3 Kg) in cui la plastica la fa da padrone (l'A6000 pesa 2 kg con involucro sempre in plastica, chissà perché...)..[CUT]
Forse perchè l A6000 ha i convertitori DAC?
-
ma anche no..... se tieni presente che un DAC è un chip del peso di pochi grammi;
guardati ad es. l'ESS Technology Sabre Audiophile Class DAC del Popcorn A-410..:
http://www.overload.it/products/4797/ess_dac.jpg
-
Allegati: 1
Salve a tutti. Da un paio di giorni è arrivato il pargoletto :D
Non ho avuto molto tempo per smanettarci sopra ma le prime impressioni sono molto positive.
Veloce nei caricamenti, piuttosto silenzioso, molto pulita la resa con i bluray, fantastico l'upscaling dei dvd.
Ho fatto qualche "fotina" al volo con lo smartphone di alcuni particolari dei titoli di testa del dvd di Forrest Gump in confronto al mio vecchio bdp-s373... e penso che l's6200, possa fare anche meglio operando sulle maschere di contrasto in maniera più aggressiva.
NON vi dico quali corrisponde l's6200 ;)
test_1.1
test_1.2
test_2.1
test_2.2
Avevo fatto una bella immagine sinottica che non mi è riuscito di allegare. Ho pertanto condiviso il link dropbox dei files originali. Spero che possiate apprezzare le differenze.
-
Voi che lo possedete potreste gentilmente dire se da USB legge a 24p per piacere?
Gtazie mille!
