Perchè le TV con il risparmio energetico castrano la luminosità.Citazione:
Originariamente scritto da lorcar
Visualizzazione Stampabile
Perchè le TV con il risparmio energetico castrano la luminosità.Citazione:
Originariamente scritto da lorcar
@Lorcar
Perchè il risparmio energetico da attivo azzoppa la capacità di luminanza del dispositivo riducendo così la dinamica generale.
grazieCitazione:
Originariamente scritto da Giaguaro
questo solo su alcune marche/modelli o su tutte?
@Lorcar
Su tutte senza distinzione di brand o dispositivo.
la discussione è molto interessante e confesso che anche per quanto mi riguarda non rilevo eccessive differenze in relazione ai metadati dinamici del DV rispetto a quelli statici del semplice HDR, quando visualizzato su un buon pannello (ritengo di averne uno valido). tuttavia qui si parla solo del layer RPU del DV, omettendone quindi la - stavolta - decisa utilità quando alcune labels/majors utilizzano anche in maniera importante il layer EL del DV in quello che diventa il FEL (Full Enhancement Layer) per compensare le carenze di encoding del layer base (BL). Paramount su tutti, ma anche Studio Canal, Kino Lorber, Criterion, Shout Factory e la stessa nostrana Eagle utilizzano per tonnellate di uscite il DV FEL che aiuta, a volte salvando decisamente, quello che altrimenti è un lavoro con i piedi a livello di compressione. grana che ritorna, chroma noise che si sistema, sensazione generale di maggiore compattezza dell'immagine (alcuni layer DV hanno 18 mbps di bitrate video). chissà perché quasi nessuno ne parla. Salvate il Soldato Ryan tanto per dirne uno è un lavoro atroce in HDR per quanto riguarda il chroma noise, in DV il problema si risolve. potrei fare decine di esempi. quindi, concordo che a livello MEL (Minimum Enhancement Layer - solo RPU) il DV non ha poi questa grande utilità, ma per quanto mi riguarda è imprescindibile per le altre caratteristiche di cui parlavo prima.
Ecco, questa è una distinzione interessante, e che andrebbe approfondita: se non sbaglio la "variante" del DV si riconosce verificando nei report dei dischi il bit rate della "seconda" traccia video, cioè quella relativa al DV: nel caso del MEL si parla si parla di poche decine di kbps (mi vengono in mente i tre film de Lo Hobbit, ad es.), mentre per la FEL di qualche MBps (in alcuni report è proprio scritto quale variante c'è).
Restiamo cmnq in attesa del test promesso dai nostri guru :D:D
esatto, anche se hai invertito le diciture: il FEL è quello che ha diversi mbps ed è quello "completo" con il layer aggiuntivo dati, mentre il MEL è quello con pochi kbps ma che ha solo i metadati. ti confermo che l'unico modo per capire è estrarre il report del disco. in linea generale però: Warner non usa quasi mai il DV e se lo usa è sempre e solo MEL, Universal dipende dalle uscite, Sony sempre e solo MEL, Paramount sempre e solo FEL invece, Criterion, Shout e kino idem. altre label dipende da chi si fanno fare gli encoding... insomma un bel casino.
tanti auguri a tutti!Citazione:
Originariamente scritto da barrett
sono un ignorante, ma leggendo le varie risposte non capisco se comprando un tv moderno allora devo cambiare le impostazioni per ogni film. HDR/DV/etc... ma che cavolo deve fare per vedere bene un film un povero cristo che spende 2mila euro? ma davvero deve cambiare i settaggi in base al produttore del film?
comunque, io avrei intenzione di comprare il 65 pollici, budget intorno a duemila euro, ho una leggera preferenza per i Sony perchè dopo averli visti in negozio mi sono sembrati colori più naturali di LG.
Tra questi quali consigliereste?
https://t.ly/3a0o3
Anche in considerazione dell'ultimo shootout di HDTVTest il miglior 65" intorno ai € 2.000 credo sia il Samsung 65S95C che ha pannello QD-OLED.
https://www.samsung.com/it/tvs/oled-...qe65s95catxzt/
Con l'acquisto di questo televisore dovrebbe esserci il 32" Samsung The Frame in regalo. :)
.
e sì che avevo pure corretto, mi sono incasinato modificando il post :doh: :DCitazione:
Originariamente scritto da barrett
@ lorcar
Se il TV supporta Dolby Vision e se hai ovviamente un lettore compatibile, stai guardando uno streaming o un disco con DV, allora il video partirà in DV; se la sorgente trasmette un video HDR10, allora il TV si commuterà in automatico su HDR10. Non hai bisogno di impostare nulla a seconda del film: la prima cosa da fare, appena acceso il TV, sarà impostare il profilo video migliore previsto per il tuo apparecchio (a seconda del marchio, si chiamerà Cinema, Filmaker, Professional o quello che è), per avere sin da subito la migliore qualità di visione
grazie milleCitazione:
Originariamente scritto da Angelo M.
io avevo scoperto che 1) LG è quella che produce i pannelli per gli altri, per cui a questo punto meglio prendere direttamente loro. 2) da quanto ho visto in negozio, il Sony mi sembra vedersi meglio degli altri. Ora non ricordo se ho visto il Samsung S95 o il Samsung S90 (credo quest'ultimo).. 3) In più avevo letto che i Panasonic avevano il dissipatore, a differenza di altri (tranne LG G2)
tutto questo solo per dire che credevo fosse molto difficile determinare un chiaro vincitore, mentre dal tuo messaggio sembra che il Samsung sia inequivocabilmente il migliore. tra l'altro ho appena letto che il Samsung "Manca di Dolby Vision HDR". E' grave?
È sicuramente difficile individuare vincitori.Citazione:
Originariamente scritto da lorcar
Le differenze al supermercato sono sottili. I tv sono tutti settati su standard e si vedono più o meno allo stesso modo. Cambiano i piedini o piedistallo, il suono, il telecomando.
Piccole differenze nel processore ed elettronica. Sony è forse il top. E il tipo di pannello: pochi giorni fa ho visto affiancati un A95k un a80k e un a80l. Il QdOled aveva un'immagine leggermente diversa, intendo i colori e la purezza dei bianchi. In sdr intendiamoci. Non dal giorno alla notte ma visibile. Viceversa era impossibile ravvisare differenze tra Oled wrgb. Chiaramente a casa si possono valutare il suono, il sistema operativo cose che in negozio non riesci. Anche i preset, insomma i particolari.
Ma è indubbio che tutti siano ad un livello molto simile. Probabilmente il miglior tv in commercio è il Samsung s90c che non costa molto per quello che offre.
Basti confrontarlo con l'A95L che è una roba stratosferica e costa circa il 250 per cento in più del Samsung ( si vede uguale, minuzie a parte). Poi per carità c'è chi vuole spendere e d è liberissimo.
Alcuni ti diranno di sì (il DV è ormai lo standard per l'HDR a metadati dinamici sui dischi UHD, avendo "sconfitto" il rivale HDR10+), altri ti diranno che i livelli di luminosità raggiunti sui TV top di gamma attuali rendono il DV inutile (e addirittura dannoso) e quindi è sufficiente HDR10 standard. Sul mercato ormai ci sono 10 dischi con DV per ogni disco HDR10+ (poi certo, ci sono anche i servizi di streaming), quindi un TV che supporti solo HDR10+ (come i Samsung) potrebbe essere penalizzato in futuro, o anche no, nessuno può saperloCitazione:
Originariamente scritto da lorcar
Mah.....parlando di brand top ormai credo che tutte queste differenze non ci siano, riferito al trattamento immagini.....se invece parliamo di processori smart tv ad esempio con LG(e credo anche con Samsung) che ha un processore proprietario puoi sfruttare tutte le potenzialità delle hdmi su tutti e 4 gli ingressi a differenza di sony che monta il solito mediatek e dove le hdmi con tutte le funzionalità sono due.....questo riferito al sony a80k, non so se poi con i modelli del 2023(A80L) i processori mediatek siano migliorati......Citazione:
Originariamente scritto da Acutus
sono stato da Mediaworld, e ho escluso dal ballottaggio gli LG, sono rimasti Samsung e Sony, soddisfano più i miei gusti.Citazione:
Originariamente scritto da Nejiro
Ho capito che di Samsung devo guardare S90C o S95C,
mentre con Sony sto facendo non pochi casini, vedo varie sigle, ad esempio oggi nel negozio XR-65A83L che online non avevo visto, e non so come confrontarlo con XR 65 A90JAEP o XR65a75k o A95K (da quanto ho capito quest'ultimo è il top). Ho capito che la lettera J K L indica l'anno di produzione, quello che non capisco è se il modello superiore ma anno precedente è migliore o peggiore.