Aggiungerei anche uno dei miglioriCitazione:
Originariamente scritto da chiccolex
Visualizzazione Stampabile
Aggiungerei anche uno dei miglioriCitazione:
Originariamente scritto da chiccolex
Senza considerare limiti di budget, IMHO, la prima scelta sarebbe 65VT60, la seconda 60ZT60 e terzo 65ST60... come audio il sony 4k non è niente di speciale (a detta di DDay) e ha un pannello più lento rispetto al W905: significa scie in veloce movimento e una risoluzione 4k (ad esempio nei nuovi giochi che la supportano) solo sul fermo immagine, in movimento mantiene molto più dettaglio un ST o VT60... Tra l'altro l'x9 sempre per i giochi è poco reattivo... per finire l'upscaling di materiale full-hd è ottimo, ma solo da materiale di assoluta qualità (materiale un pò più scarso, si vede meglio su un full-hd...)
... Venendo al punto, l'x9 resta un ottima tv cmq (è praticamente un w9 4k, o quasi...) ma decisamente inferiore a un VT/ST60.
Non direi molto inferiore....st rispetto allo zt...ma leggermente inferiore...perché da quello che ho letto le differenze più eclatanti si possono notare solo con sonda o avendo un occhio molto molto allenato... tra l'altro come detto da molti l'st60..è superiore ai led per qualità di immagini e naturalezza dei colori e non costa uno sproposito!!!!
Te lo ripeto per l'ennesima volta, vista la tua situazione ambientale la prima e miglior scelta è il Panasonic 65st60, se vuoi scendere di dimensioni hai due alternative: Sony 55W905 (se preferisci un lcd) oppure Panasonic 55st60 per restare con un plasma.
La prima opzione con 2000 euro sei a posto e ti rimangono 2000 euro per ampli e casse e interessi. Con la seconda opzione ci vogliono circa 1900 euro e non è concorrenziale con la terza opzione: circa 1300 e ti rimangono 2700 euro per ampli, casse, interessi e altro :D...
Vabbe; ma alla fine che hai deciso?
Beh se può permetterselo perchè non un 55VT60? In vista magari di una successiva calibrazione e considerando anche il lato gaming, dato che il VT è abbastanza più reattivo...Citazione:
Originariamente scritto da Alby_ao
Ancora nulla, Ritornando sui tanto odiati 4k.. volevo capire una cosa a livello video (dato che audio stravince l'x900) cos'è meglio lx900 o il SAMSUNG 55F9000SZ? il samsung costa 500 euro in meno
mi sapreste dire?
Senza polemica ... fatti consigliare dal commesso del negozio
sul versante video, non ce n'è uno meglio, è questione di gusti: il samsung è più "razor", sopratutto nell'upscaling di materiale hd ha più microdettaglio, il sony ha un immagine meno frastagliata più "dolce" e una resa delle sfumature migliore (probabilmente grazie al Triluminos) ... il samsung a differenza del sony ha un 3d attivo quindi piena risoluzione, ma anche qui ci sono i pro e i contro e và a gusti... l'unico modo per scegliere tra i 2 è vederli di persona.Citazione:
Originariamente scritto da Desade
Grazie mille Apro una parentesi:Citazione:
Originariamente scritto da Peppe90
Appendendola al muroal muro a mò di quadro su una parete larga 152 cm una TV 1463 x 749
Come mi regolo per posizionare il TV sulla parete a livello di altezza e quant'altro? Grazie mille
5 pagini ove viene ripetuto sempre lo stesso consiglio :rolleyes:
A volte mi chiedo perchè certa gente venga a chiedere appunto consigli se poi quest'ultimi vengono ignorati e surclassati da quelli degli espertissimi commessi.
Poi che l'audio sia un parametro di scelta di questi TV è nuova.
http://www.hdfever.fr/2013/12/18/com...v-ultra-hd-4k/Citazione:
Originariamente scritto da Aenor
Interessante...e quindi?Citazione:
Originariamente scritto da Desade
EDit:
scusate ma mi è cascato l'occhio qui:
Mi viene da ridere :asd: :asd: :asd: :asd:
Soldi spesi bene
Cito: Pour le dire clairement, j’ai eu une meilleure qualité avec le Blu-ray 1080p upscalé en UHD qu’avec la plupart des vidéos 4K proposées actuellement.
Bah...
Come se agli albori dei tv fullHD avessero detto di aver ottenuto migliori risultati da un dvd upscalato rispetto a file in HD.