Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da
lus
tanto per capirci il mio e' un due metri e ottanta centimetri di base su formato 235 , la distanza di visione e' di circa 4 metri e rotti e quel giorno che passero' al 4k non ne aumentero le dimensioni .. perche dovrei ? Temo che noi non ci si capisce ...[CUT]
temo di no,ma fa lo stesso.
in ogni caso,per vedere di capirci,ripeto:
nessuno ha detto che tu o chiunque altro debba cambiare schermo,e che da domani tutti dobbiamo avere schermi da 25m di base.
anzi,nel tuo caso le proporzioni che hai tra distanza e base schermo sono quasi perfette.
Quello che "io" intendo dire, ed e' appunto solo un "mio parere",quindi prendilo come tale,
e' che in un caso come il tuo,il Sony sarebbe sprecato o meglio rimarrebbe per buona parte delle sue potenzialita',inutilizzato.
Questo perche' hai delle proporzioni ideali e gia' perfettamente gestibili in maniera ottimale da qualsiasi vpr di buona qualita' presente sul mercato,senza nemmeno bisogno di tirargli il collo.
Hai una dimensione di schermo diciamo "piccola" che non manda piu' di tanto in crisi le risoluzioni fullhd,ne tantomeno la luminosita' ottenibile dal vpr.
Prendere il 1000 rischierebbe di risultare simile al prendere una lamborghini Aventador,rendersi conto che si e' di fronte ad una macchina superiore,assaporarne i pregi e le potenzialita' ,ma poi usarla solo in prima marcia.
Con questo nessun dice che tu debba per forza cambiare schermo ,ne tantomeno nessuno dice che tu non possa prendere il Sony,ci mancherebbe.
Anzi e' innegabile che avresti un miglioramento rispetto a come vedi oggi,ma sfruttando solo il 10% della macchina,tutto qua'.
spero di essermi spiegato
-
Citazione:
Originariamente scritto da
josephdan
ATTENZIONE: Norton Internet Security 2012 mi avvisa, se voglio aprire quel link:
---------------------------------------------------------------------------------------------
Fraudulent Web Page Blocked
You attempted to access:
http://babelfish.yahoo.com/translate...2F&lp=de_en&am
This web page is a known fraudulent web page. It is recommended that you do NOT visit this page.
---------------------------------------------------------------------------------------------
-
E' una normalissima pagina di traduzione yahoo di cine4home, garantito!:)
Se vuoi puoi andare sul sito cine4home (in tedesco) e farti gestire la traduzione da google...
-
Non lo metto in dubbio! Potrebbe essere un falso allarme di Norton. Ad ogni buon conto lo segnalo; controlla anche Tu eventuali malware che provengano da babelfish...
-
-
se dovessi dar retta a tutto quello che dice Norton stiamo freschi :)
-
Scusate qualcuno sa la distanza minima per riempire un telo da 3metri di base?Ho letto dalla recensione che ha un obiettivo 2:1ma non le misure,grazie.
-
Altre news da tradurre (consigliata la traduzione TED-ENG :D) da cine4home:
http://www.cine4home.de/Meldungen/He...ony_VW1000.htm
-
Citazione:
Originariamente scritto da
SUPERSLIDE1965
Prendere il 1000 rischierebbe di risultare simile al prendere una lamborghini Aventador,rendersi conto che si e' di fronte ad una macchina superiore,assaporarne i pregi e le potenzialita' ,ma poi usarla solo in prima marcia.
Sicuramente la macchina "rende" in modo considerevole sui 4 mt rispetto ad un Full HD, il fatto di non sfruttarla appieno cmq oggi deriva anche dalla mancanza di materiale 4k e sorgenti compatibili...
-
... E intanto dai primi reports dei possessori del 1000 negli USA
sembrerebbero emergere alcuni non trascurabili problemi
relativi all'uniformità dell'emissione luminosa, a una dominante rossa
(ma di questo non son sicuro di aver tradotto bene..) e a valori ben lontani
dai 2000 lumens calibrati di alcuni esemplari acquistati in Germania...
chi ha riscontrato tali anomalie ha restituito il proiettore e ne sta aspettando un altro
in sostituzione... Speriamo siano casi isolati..
-
Riporto qui quanto scritto da un possessore del 1000:
"Specifications should always be max lumens and max contrast at D65"
This is exactly what Wolfgang measured.
I'm very happy with the way my picture looks now. I just watched "Drive" and thought the picture looked outstanding. The problem for me is lamp aging. I need all the lumens that I'm getting now and I'm on high lamp D65.
With my projector positioned at max throw I am only getting a bit over 1000 lumens to the screen. If I were to average the lumens across the screen it would be more like 850. Take another 30 percent with a 1000 hour lamp and I'm down to 600 or so. Buying a new lamp at $800 every 500 hours may get expensive.
If I had known this I would have bought a Mico or Lumis.
|
-
La macchina che ho visto da Audioquality 7 giorni fa, ha una potenza luminosa devastante,circo un centinaio di cd/m2 su 3 metri di base post calibrazione.
Mi pare evidente che chi lamenti problemi di luminosita' sia incappato molto "sfortunatamente" in qualche esemplare difettoso.
Citazione:
Originariamente scritto da
ellebiser
Sicuramente la macchina "rende" in modo considerevole sui 4 mt rispetto ad un Full HD, il fatto di non sfruttarla appieno cmq oggi deriva anche dalla mancanza di materiale 4k e sorgenti compatibili...
Diciamo che rende in modo considerevole anche sui 5m rispetto ad un Full HD.
Se alla mancanza di materiale 4k ci aggiungiamo anche la proiezione su basi diciamo "minute" ecco che il rischio di sfruttare la macchina ad un terzo del suo potenziale e' molto concreto.
Bisogna dire che il limite dovuto al materiale 4k che non c'e( e che probabilmente non ci sara' ancora per un po) non mi pare sia poi un grosso problema,visto che il lavoro di upscaling che effettua il vpr e' straordinario e gia' questo rende la visione estremamente piu performante rispetto a qualsiasi vpr fullhd standard .
-
E soprattutto arriva una mini- recensione da un "personaggio" un filo :D attendibile:
http://www.chromapure.com/newgear_sony4k.asp
Tralasciando tutte le varie considerazioni tecniche, misure o 2Kvs4K quando le conclusioni finali sono queste: :p :p
There have been three times in my life that I saw a projected image from a home theater unit that left me grasping for superlatives. The initial experience was in the late 1980s the first time I saw a CRT projector fed by a laser disc source projected onto a 60" screen, which at the time seemed enormous. The second time experience was when I saw my first high-definition 3-chip DLP, the SIM2 C3X at CEDIA several years ago. The third time was the other day when I spent 20 or 30 minutes watching Blu-ray (2D and 3D) on the Sony VPL-VW1000ES. I have to agree with Thomas Norton in Home Theater Magazine that it provided "some of the best 2D images I’ve yet seen." I found the image absolutely seductive. Going into the evaluation, because I had never seen much benefit to upscaling DVDs to 1080p, I was skeptical about the ability of a 4K projector to improve upon 2K Blu-ray. I was wrong. The image had a subtle but unmistakable added solidity and great depth. But what was most appealing to me was the color performance, which offered deep, rich, and vibrant colors without a hint of oversaturation. I frankly haven't a clue what the Sony is doing to produce this effect, but it struck me immediately.
-
Parole che non lasciano spazio all'interpretazione.
Spettacolo !! :)
-
Assolutamente impressionante :eek: quanto affermato sopra da crhomapure. Una vera rivoluzione. Una nuova era per la video proiezione senza dubbio, come e più del primo fullHd.
