Visualizzazione Stampabile
vero, di per sè l'HDR lo aggancia ma per inserire il filtro colore ed ampliare il gamut serve l'azione manuale quindi di fatto è necessario intervenire manualmente per attivare il profilo colore adeguato al UHDCitazione:
Originariamente scritto da ilmauro
leggi quiCitazione:
Originariamente scritto da ilmauro
Io uso il PC per i film, attualmente il mio proiettore non è HDR, per cui quando ho scoperto che madvr aveva introdotto la funzione di conversione HDR->SDR per i nuovi UHD ne ho approfittato.Citazione:
Originariamente scritto da ilmauro
Successivamente ho letto diversi threads internazionali dedicati al tema, scoprendo che diversi proprietari di VPR JVC lo usano al posto dell'HDR del proiettore, i risultati, secondo loro, sarebbero quasi identici. Mi sono fidato, non ho mai potuto verificare.
Io amo il fatto che madvr sia in continuo sviluppo, dietro c'è davvero molta ricerca, continuerò ad usarlo.
Tornando alla mia situazione direi che, per me, 7000 e 7900 sarebbero quasi equivalenti. Vediamo cosa potrò trovare sul mercato
Grazie a tutti davvero
Be! Per dirla tutta Anche del contraso in più, almeno sulla carta da 120.000 :1 per x 7000 a 130.000:1 per x7900 e poi l' eschift di quinta generazione
Visto che sono in fase di acquisto di in x7900 volevo sapere se uno schermo con base 350cm e gain 1.2 in stanza dedicata completamente trattata riesce a coprirlo (illuminarlo) in maniera adeguata magari con lampada in eco e calibrato, o devo abbassare le mie pretese ad uno schermo di base più piccola?
In 16:9 non andrei oltre i 3 metri in sdr, in hdr già oltre i 2, 7 metri la luminosità, per i miei gusti, con lampada in high è al limite
Frappoli proietta con un x7000 su 3m di base e da project central il 7900 sembra non avere problemi su 3,5m perché tu parli di 2,7m?
Parlavo di hdr, per avere i 100 nit necessari con filtro colore inserito, con il mio 7900 che ha circa 250 ore su tre metri di base non ci arrivo, devo stringere a 2,7 con lampada in high e diaframma aperto. In sdr invece va bene anche su tre metri di base, con lampada in low e diaframma a - 4
A che distanza di tiro?
distanza lente telo saranno 4,5 - 5 metri circa
Nella mia batcave in SDR su 300 di base con tela gain 0.8 e iris -2 avevo 44 candele/mq. , lampada nuova in "low"
Suppongo che con tela gain 1.2 si riesca a riempire uno schermo da 350 in "low" almeno nella prime centinaia di ore vita.
Per quanto riguarda l'HDR: temo sia impossibile ottenere una resa adeguata, probabilmente dovrai ricorrere alla conversione HDR in SDR.
Ma voi che avete questi proiettori l'hdr è davvero un'altra cosa su questi proiettori o le differenze sono minime e ininfluenti?
Salve a tutti,
qualcuno mi può consigliare una staffa da soffitto per il modello x7500 identico (da questo punto di vista) a l'x7900?
La mia vecchia Vogel's non lo supporta: braccetti troppo corti.:(
Grazie
Io sono nella situazione di non poter godere appieno del HDR perchè la luminosità a schermo non raggiunge gli 80 nits raccomandati da Emidio. Nella mia installazione, a causa di vari fattori, in particolare le dimensioni schermo e gain 0.8 dello stesso, arrivo con lampada nuova a circa 67 nits.Citazione:
Originariamente scritto da nyda83
In queste condizioni trovo più godibile l'immagine utilizzando la conversione HDR > SDR operata dal videoprocessore (Radiancepro) che sfrutta il suo ottimo tone mapping.
Detto questo trovo che i video UHD abbiano una marcia in più rispetto ai FullHD anche grazie al HDR che migliora l'intellegibilità alle basse luci ed i controluce. In ogni caso, a mio avviso, non stiamo parlando di differenze eclatanti ma entriamo in un campo, quello dei giudizi, soggettivo.
Grazie mille della risposta completa!