Quoto in toto, a parte il discorso sull'audio... per me è importante quanto il video.Citazione:
Originariamente scritto da mariett01
Visualizzazione Stampabile
Quoto in toto, a parte il discorso sull'audio... per me è importante quanto il video.Citazione:
Originariamente scritto da mariett01
A parità di Master, la versione su disco è superiore alla versione in streaming. Maggiore bit rate, encoding ottimizzato, resa migliore delle scene in movimento, colonne audio non compresse in dinamica (lo streaming, per normativa a mio avviso errata, è equiparato al broadcast televisivo con conseguente "gabbia" dinamica).
Questa è una verità indiscutibile. Esistono le eccezioni? Forse. Ma tali restano.
Se un giorno tutto il mondo sarà cablato con reti internet gigabit e oltre, e le normative vigenti circa le colonne audio in streaming saranno modificate (io voto per una colonna 2.0 compressa in dinamica per chi ascolta con gli altoparlanti del TV e una multicanale a piena dinamica per chi fruisce di impianti dedicati), allora la realtà sarà sicuramente diversa dall'attuale e il disco, se ancora esisterà, diverrà a tutti gli effetti un prodotto per soli collezionisti.
Ad oggi, chi cerca la massima qualità si rivolge alle versioni su disco o equivalenti. Auspico che, tra questi, aumenti la percentuale di coloro che vogliano guardare utilizzando TV/VPR calibrati e ascoltare con impianti audio ugualmente ben tarati, se non altro per rispetto a chi quei film li ha fatti.
Detto da chi non ha nemmeno un impianto HT.. :asd:Citazione:
Originariamente scritto da mariett01
Ciao, quoto l'intervento di cabala su questo punto:
Invito mariett01 per il discorso audio, a recarsi all'Arcadia di Milano sala Energia, visionando magari un film già ascoltato in streaming, potrebbe aver la sorpresa di ascoltare o rendersi conto che non è lo stesso film.Citazione:
Originariamente scritto da cabala
:D:D:D::D:DCitazione:
Invito mariett01 per il discorso audio, a recarsi all'Arcadia di Milano sala Energia, visionando magari un film già ascoltato in streaming, potrebbe aver la sorpresa di ascoltare o rendersi conto che non è lo stesso film.
daccordo su tutto.pero' il piacere di avere qualcosa di fisico in mano non me la devono togliere.Con lo streaming anche se fosse 8 k e con un bitrate da 10000000000 una volta visto il film tu hai pagato ma l'opera resta in loro possesso e a te non resta niente.Citazione:
Originariamente scritto da cabala
A che pro ? (permettimi un po di ironia ;))Citazione:
Originariamente scritto da cabala
In fondo Io capisco il discorso di mariett01 anche se non condivido tutti i passaggi nel 2K mi ci imbatto quotidianamente , spendi per attrezzare una sala , un proiettore un impianto e diffusori poi ti finalmente ti siedi e ascolti un misero Dolby Digital sui film blockbuster invece un DTS super in Downton Abbey. (per fare un esempio)
Qualità Video ? secondo dipende dalle scelte di "confeziona" i dischi ho visto film con un grana enorme ( esempio la serie Ocean's), ho cercato informazioni sulla trasposizione di Incontri ravvicinati del terzo tipo (edizione 30 e 40 anni) per capire se era il mio impianto ad avere problemi o era un scelta di editing.
Infine metto su un film e metà si blocca tutto perché lettore e dischetto non vanno d'accordo , non sono un fan dello streaming ma mi sto chiedendo se ne vale la pena.
Per ora rispondo si ma il futuro come sarà ?
Ciao
Luca
Ma non devono essere paragonati. Da una parte dai 3 a 20 euro al mese hai accesso ad un ampio catalogo, sto usando Prime e Netflix per recuperare molti film anche di qualità dei decenni precedenti mai visti.Citazione:
Originariamente scritto da beppe2
Dall'altro spendi dagli 8 ai 30 euro a singolo film.
Come dire che se vai una settimana in hotel alle Maldive "non ti rimane nulla in mano" allora ti ci compri una villetta. Sono due impegni leggermente diversi.
qualcosina di qualità' su prime ma film di qualità' su netflix non credo propio.comunque ti dico che il collezionismo non morire' mai se poi ci metti la qualità' dei bd 4k non c'e' propio storia.Comunque spero non ci sia nessuno che elogi lo streaming su av forum sarebbe un assurdità'.Lo streaming non e' un passo avanti ma 3 passi indietro.Io se posso preferisco dare 40 euro per un BLURAY fatto bene tipo Arrow per intenderci.che dare 20 euro a netflix e vedermi serie tv tutte uguali.Se in quel momento non posso permettermelo preferisco niente.Citazione:
Originariamente scritto da marklevi
Premesso che io mi schiero sempre dalla parte della qualità assoluta, e quindi per colonne sonore lossless in ogni disco, il "misero Dolby Digital", se non compresso in dinamica alla fonte, è spesso già un bel sentire. Per anni lo si è usato nei supporti HV e al Cinema, con ottimi risultati. Le differenze rispetto alla rispettiva colonna in formato lossless, pur ovviamente presenti, sono di vari ordini di grandezza inferiori paragonate a quelle di un impianto audio scadente o non calibrato in ambiente. Quindi, prima di lamentarsi (giustamente) delle colonne italiane lossy presenti su BD e UHD, occorre agire sul proprio impianto. Alla fine, è sempre la storia della pagliuzza e della trave.Citazione:
Originariamente scritto da llac
La grana più o meno pronunciata fa parte delle scelte stilistiche del regista e non è da considerarsi un difetto qualora sia ben encodata e lasciata quindi intatta nella sua forma originale. A te può non piacere ma, in tal caso, puoi lamentarti con il regista non certo con chi ha prodotto il disco. Anche qui, la resa video è fortemente dipendente dalla calibrazione: scala dei grigi e gamma scorretti sono una sicura causa di fastidio e possono portare, tra le altre cose, ad una percezione della grana superiore al dovuto.Citazione:
Qualità Video ? secondo dipende dalle scelte di "confeziona" i dischi ho visto film con un grana enorme ( esempio la serie Ocean's), ho cercato informazioni sulla trasposizione di Incontri ravvicinati del terzo tipo (edizione 30 e 40 anni) per capire se era il mio impianto ad avere problemi o era un scelta di editing.
Posso chiederti che lettore usi? Un Player di qualità, aggiornato costantemente, riduce questi casi alla rarità assoluta.Citazione:
Infine metto su un film e metà si blocca tutto perché lettore e dischetto non vanno d'accordo , non sono un fan dello streaming ma mi sto chiedendo se ne vale la pena.
Per quanto riguarda i vantaggi del possedere il disco di un film, altri utenti hanno già risposto e io mi associo a loro.
Citazione:
Originariamente scritto da beppe2
Nella listra Netflix ho parcheggiato per vedere e poi se mi va prendo il disco: Le ali della libertà, Il miglio verde, Gangs of NY, This Must be the place, Non è un paese per vechi, Goodfellas, Zodiac, etc.
Non mi paiono film trascurabili.
In realtà è (sarebbe...) un ottimo servizio per il pubblico generalista che altrimenti con la Tv si becca sempre quelle 4 cacchiate. Purtroppo il sistema tende a consigliare gli originals
Io la vedo molto diversamente. Cosa preferisco vedere, Shang Chi in 8k, Dolby stravision, 26 canali audio oppure un Lynch in BN, 480p audio in mono?
Ci puossono essere tante sfumature in mezzo ma non faccio come gli audiofili che se non distinguono il 4° violino a sinistra non sono contenti e cambiano componenti ogni 2 mesi. Preferisco tanti bei film anche con un compromesso e prendere 30 50 dischi all'anno.
be se e' per questo possiedo 4 potere di orson Wells in 4k non ha nessun Dolby a 24 canali.ma sono sicuro di possedere la miglior copia possibile del film.Possiedo suspiria della Synapse video in Dolby vision e' ti assicuro che e' una goduria per gli occhi.Come vedi compro anche molti film vecchi l'importante che siano restaurati e prodotti nel miglior modo possibile.Poi ognuno ha le sue idee.Ma siccome qui si parla di home cinema di qualità' netflix e prime video non c'entrano niente.Purtroppo non possiedo un impianto Dolby atmos per questioni economiche ma un vpr molto vecchio e un impianto audio solo dts e Dolby digital che pero' si difende molto bene.Devo pero' dire che da quando ho acquistato un Oled il vpr lo uso pochissimo.Con l'oled mi accontento di una soundbar Dolby atmos accoppiata a dei satelliti posteriori non e' propio il massimo ma mi devo accontentare.ma sulla qualità' video non transigo.
Su qeusto non posso che quotarti quando il prodotto è pensato tale. Io volevo provare a fare focus sulle scelte commerciali che le edizioni per il nostro Paese ogni tanto deve "subire", non raro il caso di BLu-Ray con audio inferiore al DVD uscito qualche anno prima.Citazione:
Originariamente scritto da cabala
Concordo , ieri ho visto licenza di uccidere (non lo avevo mai visto per intero) del recente cofanetto 2K di 007 secondo me è stato un gran vedere e un gran sentire calcolando che parliamo di un film del 1962. Invece , come detto ho letto qualche articolo su incontri ravvicinati dove viene spiegato , per esempio, che sfocatura dell’astronave nei titoli di coda (io la percepisco cosi) è il giusto modo di vedere il film. mah.Citazione:
La grana .........forma originale.
Sony Uhp-p1 ; stessi problemi con la PS3 zero problemi con il piccolo Sony BDP-S4500 mah ... ho provato a ricomprare il Blu-ray (deve arrivare) la cosa mi è pesata molto visto che avrò visionato quel film 3/4 volte al massimo. (anche se la sostituzione costa poco più di 10 euro)Citazione:
Posso chiederti che lettore usi?
Anche io , anche se la mia collezione come numeri si può definire piccola occupa sempre una parete di 3 metri l’importante è non aver buttato soldi al vento mi basta la durata che hanno avuto i CD musicali.Citazione:
e io mi associo a loro
Questa passione ha i suoi costi , un impianto medio che comunque non costa poco avrà prestazioni allineate ai componenti e nessuno pretende di più , ma l'insieme delle cose, dischetto incluso, deve dare delle soddisfazioni ...altrimenti fine del divertimento. :)
Ciao e buona domenica
Luca
Mi spiace contraddirti ma c'è... Io. Quello fatto bene intendiamoci. E' il futuro.Citazione:
Originariamente scritto da beppe2
che brutto futuro per l'audio video.:cry:Citazione:
Originariamente scritto da rossoner4ever