Visualizzazione Stampabile
Grazie come sempre carone 😉Citazione:
Originariamente scritto da f_carone
Ho chiesto perchè la 2.4(black competion) che mi consigliasti,risulta essere troppo scura🤔
A proposito avendo una tv che è un samsung led edge come tipo display va bene "no generic display "o scelgo altro?
Un ultima domanda e giuro che non rompo più😎 che differenza passa tra il gamma black competion e il gamma power law in termini visivi?
Citazione:
Originariamente scritto da NAPLESmylife4EVER
Confermo, ragazzi, grazie! Avviando la scala dei grigi si "sblocca" l'istogramma RGB Levels! ;)Citazione:
Originariamente scritto da ebr9999
Di nulla 😉Citazione:
Originariamente scritto da Stendbai
Anchio all'inizio mi trovai spiazzato,fortunatamente ebbi subito quest'idea e funzionò😁
Per venire incontro alle esigenze sul nearblack e modulare meglio quella curva, Panasonic sugli OLED 2018 introduce la possibilità di effettuare regolazioni al 2,5% e al 5% di luminanza (quindi appena sopra il nero assoluto).Citazione:
Originariamente scritto da ebr9999
Non tutti l'avranno notato, ma nelle ultime versone di HCFR, Zoyd ha inserito per X-Rite i1 DisplayPro, ColorMunki Display il Display Type OLED B7.
Questo profilo è stato ottenuto da Zoyd dalla profilazione del suo B7 con una Jeti (con campionamento spettrale).
Io, con il mio B6 e la mia EODIS3 profilata da un'altra EODIS3 a sua volta profilata con una Jeti sempre su un B6 (grazie al gentile aiuto di Salamandre40) ho provato a verificare quanto questo profilo avvicinasse la mia sonda alla profilazione fatta. Si veda qua per i risultati. Si nota che con il profilo di Zoyd, sebbene il mio sia un B6 (e questo non dovrebbe sorprendere nessuno) si ottengono risultati che si avvicinano molto alla mia sonda calibrata.
Non considero il risultato generalizzabile (non è un profilo rilasciato ad X-RITE, che per questo tipo di display se ne è astenuta), anche se Zoyd mi sembra di un'opinione differente:confused:. Lo segnalo ed invito a fare lo stesso test che ho fatto io per vedere se si avvicina al riferimento.
Occorre però un Oled ed una sonda correttamente profilata;)
Non possono essere ricavate differenze relative ma solo assolute, su grayscale non dicono nulla.
Bisognerebbe leggere WRGB (Bianco + i 3 Primari) della EODIS3 con il proprio profilo e le stesse letture della EODIS3 con il profilo Zoyd, solo così si possono valutare con i numeri le differenze.
Ti sei fermato alla scala dei grigi. C'è anche la lettura di primari e secondari per tutti e tre i file.
Comunque la correzione ricavata dalla lettura dei primari è poi riportata su tutto il gamma e quindi si ripercuote anche sulla scala dei grigi (confronta il grafo degli RGB e potrai notare come si ripercuote nelle misure).
PS: c'è la misura senza correzione, quella con il mio profilo e quella con quello di Zoyd. Scala dei grigi, primari e secondari. Spero che i nomi dei files siano autoesplicativi
Vero, non me ne ero accorto.
Da una analisi delle letture WRGB (Bianco + i 3 Colori Primari) si può ritenere che la tua EODIS3 e quella di Zoyd sono sorprendentemente vicine nelle letture cromatiche tanto da rivelare differenze xy nei limiti NIST di +- 0,001 (le differenza maggiori su R=0,0012 e su G=0,0013, davvero sorprendente), purtroppo non lo sono altrettanto nelle misure di Luminanza, rivelando differenze superiori a più del doppo del limite NIST di +-1,5% (R=7,39%, G=2,76%, B=4,34% e W=3,17%).
Ho ripetuto le prove anche con luminanza al 100% (ca 140 nits, in linea con la profilazione che avevo fatto) e messo i dati in un foglio Excel, in modo da poterci ragionare meglio ed evidenziare più facilmente se la correzione Zoyd va nella direzione di un miglioramento dell'accuratezza nelle catena: sonda non profilata, sonda con profilo Zoyd => sonda profilata. Si veda qua.
Non vedo una conferma dei dati al 75%, anche se si direbbe che il campionamento di Zoyd non fa danni.
Altro elemento che mi lascia perplesso è la misura delle luminanze: il B6 (credo sia una caratteristica dei pannelli OLED), pur rispettando tempi di warm up sia della sonda che del pannello, deriva sensibilmente in Luminanza. Un variazione di 2 Nits sono piuttosto normali. E già li ci si gioca un 1.5%. Ho anche fatto una misura dove si nota come la cromaticità si mantenga. Non so qualcuno ha da suggerire come trattare questo aspetto.
E' questo il motivo dell'instabilità del bianco, sugli OLED 2017 l'ABL interviene da 130 di APL (130 nits al 100%), considerando che sugli OLED 2016 l'ABL era impostato in modalità più agressiva, direi di non superate la Y max di 120 nits e si è comunque ampiamente nei limiti delle specifiche SDR.Citazione:
Originariamente scritto da ebr9999
Uso pattern window 10%, quindi l'ABL non interviene. Tra l'altro ho guardato altre sessioni con letture di bianco a 70 Nits e vedo scostamenti simili anche lì. Tra l'altro la ID1pro ha una precisione di lettura della luminanza dell'1% a 100 Nits.Citazione:
Originariamente scritto da f_carone
Domanda: I margini NIST sono recuperabili da qualche parte?
Ho confrontato tramite HCFR letture WRGB: mia matrice di correzione (ottenuta profilando con spettro reference) vs SS Zoyd (Jeti su B7).Citazione:
Originariamente scritto da ebr9999
Questi i risultati (WRGB sulle ascisse - xyY sulle ordinate):
Matrice di correzione
http://i.imgur.com/5F4lwySm.png
SS Zoyd (Jeti su B7)
http://i.imgur.com/kD6qnT9m.png
Ho letto la Grayscale della mia calibrazione Pro 2 sul mio Pana OLED.
Se (ovviamente, non poteva essere altrimenti) questo è il risultato con matrice di correzione:
http://i.imgur.com/cWMAGk4m.png
http://i.imgur.com/92xgeulm.png
Questo è il risultato con SS Zoyd:
http://i.imgur.com/dQQrfz9m.png
http://i.imgur.com/OUGb7GVm.png
Quindi circa 250° K di differenza, frutto di una lieve sottostima del Rosso + una lieve soprastima del Blu quando utilizzo SS Zoyd.
Ciao,Citazione:
Originariamente scritto da Zimbalo
Vedo che per il WRGB hai usato la lettura free. Così ci viene a mancare a mancare i delta xy, da usare per qualificare la distanza cromatica. Avresti dovuti usare la funzione misura => Colori primari. In caso di misura del bianco al 100%, noto che la differenza tra i due casi è di 0.0048, decisamente elevata. Noto inoltre un differenza di luminanza intorno al 2%, non lontanissima dal valore massimo del 1.5% indicato da f_carone.
Rileggevo i mie post e devo dire che non era per niente evidente la domanda che mi ponevo: si tratta di cercare di capire se la correzione Zoyd avvicina la sonda al riferimento. Per fare ciò serve il riferimento (la sonda correttamente profilata), la sonda con la correzione Zoyd, la sonda senza correzione.
Sinceramente non capisco l'accanimento su questo argomento.
Mi pare ovvio che per avere certezza (che tra l'altro non sarà mai assoluta) di avere un colorimetro ben profilato, l'unica maniera è farlo con uno spettro reference sul proprio TV.
Tutto il resto, compreso l'utilizzo di uno SS, per quanto ben allestito da Zoyd, si potrà avvicinare più o meno, ma non sarà mai un "metro" infallibile. Già avere una differenza di CCT di circa 200° K è tutto grasso che cola ... Mi sembra chiaro.
Accanimento? Cerco solo di fare un quadro per il beneficio di tutti. Il dubbio è se quella correzione di Zoyd avvicina od allontana una sonda al riferimento. In principio potrebbe essere anche peggiorativo.
Mi permettevo solo di osservare che senza senza sapere quanto la sonda senza correzione e in modalità non refresh display si discosta dal riferimento. I dati che hai gentilmente postato (e per i quali ti ringrazio), non permettono questa valutazione.
E mi scusavo per non averlo io stesso colto sin dall'inizio.