Ad esclusione (ovviamente) dell'aumento di banda passante, alcune delle feature correlate all'adozione del nuovo protocollo hdmi potrebbero essere implementate via software, ma serve ovviamente uno sforzo in tal senso dai vari produttori.
Visualizzazione Stampabile
Ad esclusione (ovviamente) dell'aumento di banda passante, alcune delle feature correlate all'adozione del nuovo protocollo hdmi potrebbero essere implementate via software, ma serve ovviamente uno sforzo in tal senso dai vari produttori.
Hai ragione a metà. Per lo streaming è sufficiente un aggiornamento software, ma per i contenuti esterni come i blu-ray, serve assolutamente l'HDMI 2.1 se si vuole usufruire dell'HDR dinamico (eccetto il Dolby Vision)
Effettivamente Emidio in merito all'hdr10+ scrive cheCitazione:
Originariamente scritto da gnagno1947
http://www.avmagazine.it/news/4K/sam...10+_12088.htmlCitazione:
purtroppo l'attuale porta HDMI 2.0 non è in grado e bisognerà aspettare una prossima revisione di questo collegamento, attesa per la fine del 2017 o per l'inizio del 2018
Che bello ancora più confusione!
Riprendo un passaggio tratto da questo articolo pubblicato su hdblog
http://altadefinizione.hdblog.it/201...uovi-dettagli/
Anche se ciò fosse effettivamente possibile, la storia ci insegna tuttavia come sia piuttosto improbabile che i produttori (non solo Oppo) si sforzino per intervenire lato software, essendo molto più conveniente il lancio di un nuovo prodotto aggiornato all'ultima immancabile feature di turno.Citazione:
Al CES era emersa la possibilità di aggiornare i dispositivi dotati di HDMI 2.0 per gestire la Dynamic HDR. Questa soluzione è stata confermata ma occorrerà tempo per capire come ci si potrà muovere. I produttori stanno infatti attendendo che le specifiche finali vengano definitivamente stabilite (succederà nel secondo trimestre dell'anno).
Chiedo scusa non avevo ancora letto l'intervento del Direttore! Adesso mi è tutto chiaro dal punto di vista tecnologico certo che come dice stefanik come consumatore sono sempre più confuso ma questo era ampiamente previsto ....Citazione:
Originariamente scritto da Stefanik
e aggiungo se i confusi siamo noi che quantomeno un po' la materia la mastichiamo, pensa chi va a comprare una TV od un lettore in un centro commerciale.
bah...
il motivo principale è che ognuno sviluppa il suo standard cercando di anticipare i concorrenti sul tempo. in questo modo si creano della alternative soggettive che non fanno altro che confondere il cliente, aumentare i costi di sviluppo e di gestione.
le spese le fa l'utente finale che rischia di trovarsi in mano un oggetto nuovo, ma non completo.
quando poi lo standard magari lo si definisce, è troppo tardi perché c'è già la nuova o diversa soluzione che incombe.
mah, io mi tengo ancora stretto il 93 con l'ultimo firmware compatibile iso e multi-region con lo sblocco HW. Mi sta dando ancora immense soddisfazioni.
Per il resto (incompatibilita nuovi BD e per gli UHD), c'e' Xbox One S, che e' un ottimo palliativo per osservare come si sviluppera' il mercato.
fai bene ma... che c'azzecca il 93 col 205?
sarebbe stato un messaggio più adatto alla discussione del 203
perche ero intenzionato ad acquistare il 205 (gli ESS sono troppo allentanti, uniti ad OPamp degni di nota, toroidale, ecc.), ma... dato la mancanza hdmi 2.1 mi ha fatto desistere... per il momento...
ma non è che ci stiamo facendo un po' troppi problemi?
mia semplice opinione, eh!
alla fine, si, son pippe mentali... se non fosse per il prezzo... purtroppo non mi chiamo Berlusca di cognome... :D
Perdonate ma io la confusione non la vedo.
Se potete, leggete qui:
http://www.avmagazine.it/news/4K/sam...10+_12088.html
L'aggiornamento dei TV Samsung riguarda i contenuti in streaming che NON passano attraverso la porta HDMI. Ecco perché è possibile.
Emidio
Direttore scusa ma siamo confusi come possibili aquirenti e quindi consumatori, non certo tecnicamente, sei stato chiarissimo!
Certo che anche aspettare che senso ha? Quando uscirà un player con hdmi 2.1 on board sicuramente annunnceranno una 2.1a, poi una 2.1b e poi una 2.2 draft e così via!
Questo è il problema non certo le tue spiegazioni tecniche!
Quoto gnagno ;)
Sono certo che non sia tra le cose fondamentali per cui uno acquisita un lettore del genere ma non mi sembra di aver letto da nessuna parte che abbia la compatibilità coi servizi online che si diceva avrebbe avuto rispetto al 203...