Visualizzazione Stampabile
esatto!!! si è sempre risaputo che la soluzione pre/finale anche se più costosa da risultati migliori.
Separare i due circuiti fanno si che ogni uno lavori meglio. l'amplificazione di un finale è nettamente superiore di una amplificazione di un integrato.
niente a caso che i finali nella maggior parte dei casi sono esuberanti...
Citazione:
Originariamente scritto da Spytek
ho appena preso e provato il nad 355. bel suono mi piace molto e sopratutto non mi va in protezione come faceva l audiolab. comunque gli 80watt si fanno sentire,anche troppo direi. sono molto soddisfatto,adesso mi rimane la sezione cavi e finire il filtro passivo.l unica cosa é che ho fatto delle prove usando il lettore cd denon 510 diretto all' ampli e usando il pre dell' Onkyo. la differenza é che il denon da solo risalta più la gamma alta,invece usando l Onkyo la gamma bassa é più corposa e presente,a dire il vero mi piace quasi di più.
Si lo so che è risaputo.Citazione:
Originariamente scritto da cinghio
Il mio dubbio era per altro...
Tu dici di voler usare un Nad C326 come pre, che è a sua volta un integrato, su un finale C275??
Non lo so ma non mi convince usare il C326 come pre...
dipende fino dove vuoi arrivare e quanto hai disponibilità di soldi..
il 326 va bene come integrato,ma se dovessi usare un nad come pre meglio il 356 che è più equilibrato,il finale non per forza il 275 ma anche altro.
secondo me va a nozze pre356 e finale 275. non voglio immaginare cosa esce fuori :)
Citazione:
Originariamente scritto da Spytek
Scusate... non capisco perché voler usare per forza la sezione pre di un integrato: esiste il C165BEE che è un pre vero e proprio e non costa neppure tanto.
A meno di non voler usare la sezione finale dell'integrato in un impianto multicanale.
Si parlava di vari opzioni integrato o soluzione pre/finale che a mio giudizio è decisamente meglio.
lo so il 165 non costa molto. da tenere in considerazione che nei integrati NAD di fascia media quello che ne ha più benificio è proprio il pre. Ho collegato la sezione finale proprio nell'uso multicanale ma non molti cambiamenti. ti dirò,sempre nel HT si sente meglio far lavorare il anche il pre NAD. più dettagliato. oviamente nel sinto modalità "direct" e nel nad esclusione dei toni ;)
in che cosa consiste il direct?
praticamente il segnale non viene elaborato o meglio "degradato"dai circuiti interni in modo di avere il percorso del segnale più breve possibile. lo usano nei sinto ht e anche nella maggior parte dei integrati,infatti in questa opzione i toni vengono disattivati proprio per il salto del circuito. il risultato è di un suono realistico o esattamente come nasce dalla sorgente,non viene ne pompato,ne degradato ma semplicemente lasciato puro.
Interessante. Si vede che li hai ascoltati per bene.Citazione:
Originariamente scritto da cinghio
Resta da verificare se le sezioni pre di questi integrati suonino meglio del C165BEE. Certo, se si è già possessori di uno di questi integrati, niente di meglio che affiancargli un finale e così ottenere un ottimo upgrade.
Dovendo invece partire da zero... pre e finale puri, continuerei a pensare ;)
-Forse a dispetto di una potenza notevolmente maggiore rispetto al C356, ha un basso piu' "piatto", la mia sensazione e' stata questaCitazione:
Originariamente scritto da Bonny84
-Il 355 ha un comportamento piu' brillante, sembra un po' piu' "sveglio" fino ad un certo volume (piuttosto elevato....), oltre la situazione s'inverte.....in questa fascia di prezzo e' il DENON PMA1500/10ae ad avere un rendimento ancora migliore a volume moderato mentre il ROTEL RA1520 e' quello che rende meno a volume moderato sfoderando molta grinta a volume sostenuto, il NAD e' una via di mezzo ma se si ha l'abitudine di non "spingere" tanto il 355 appare piu' "corposo" del 356 (anche se non al livello del DENON 1500/1510....).
SALVO.
be sicuramente c'è da tenere in considerazione il costo che è decisamente più elevato. credo che il pre del 165 sia in linea di massima simile ai pre integrati come ricchezza sonora e dettaglio..anzi forse meglio.una cosa è certa che i NAD anche esteticamente non fanno scena sono comunque dei ottimi apparecchi rapporto qualità prezzo.
Citazione:
Originariamente scritto da MadWorld
Posso dire la mia, ho da una settimana il finale 275 collegato al pre del 356DAC.Citazione:
Originariamente scritto da cinghio
Li stò usando in biamplificazione, il 356 ha un'uscita pre in più.
Veramente un'altro mondo, dinamica e controllo sui bassi ad un'altro livello.
Sarà che le mie Proac D15 sono un pò ghiotte di Watt ma con il solo 356 l'ascolto rimaneva un pò come privo di "live".
Certo magari come raffinatezza ci sarà di meglio ma a questo prezzo non credo.
Nad per me è una garanzia di apparecchi bensuonanti ad un prezzo umano.
In passato ho avuto il 372 e andava molto bene anche quello. Venduto per passare all'HT (che bischerata ho fatto).
Così poi mi è rivenuta voglia di musica 2 CH e mi è toccato ricomprare tutto....