oblivion, parte iniziale del film (mi pare 10-15 min)
Visualizzazione Stampabile
oblivion, parte iniziale del film (mi pare 10-15 min)
Sull'E6 si vede molto bene.Citazione:
Originariamente scritto da Winstar
Io continuo a pensare che il 950, per la differenza abissale che c'è, abbia o luminosità piu alta (non luce oled) o gamma (reale non quello selezionato) piu basso.
L'immagine è troppo più slavata, sembra un lcd vs oled.
Versione 4K UHD o versione normale Full HD ?Citazione:
Originariamente scritto da Winstar
Ecco qua il fotogramma sul mio kuro.
http://i.imgur.com/iHC98QW.jpg
Qua invece trovate la foto intera non compressa
Foto scattata al buio completo con un huawei P8.
Fotogramma da oblivion.mkv (1080p) (quindi anche leggermente compresso)
Premessa.
Continuo a dire che con le foto ci sono troppe variabili in gioco, ma se le vogliamo prendere per buone...
Io dico semplicemente che se il 950 dava quell'immagine, e non ti è uscita slavata, allora non ci siamo proprio.
E l'E6 sarebbe sicuramente meglio....
Se devo essere malizioso non mi pare comunque ancora al livello del kuro, guardate i particolari su colonne, fili penzolanti... ma sono il primo a dire che sono solo foto.
Commentate pure.
C'è poco da commentare, grossa spallata all'Oled e alla regolazione occhiometrica, lunga vita al RE.Citazione:
Originariamente scritto da BARXO
mi sa che questo fotogramma lo hai preso quando la luce "scansiona" gli archi, io mi ero concentrato sui fotogrammi appena precedenti alla scena con la tipa successiva, quando la luce si e' ormai spostata a sx. dico questo perche effettivamente il dettaglio nel 3o arco è clamoroso nella tua foto. Devo provare a fare una foto anche io (ma non ho nulla di "buono" per fare una foto se non uno smartphone del 2013...) perche' ancora non capisco come fa ad esserci tutta quella luce sulla tavola a sx, da me è tutto buio
La tavola a sx nelle foto degli Oled è illuminata allo stesso modo, si vede da uno spicchio, forse quella foto dovrebbe farla mikigio con l'Oled calibrato.
purtroppo è vero ci sono tantissime variabili in gioco, prima fra tutte, secondo me, il fotogramma preciso (dovremmo trovare un modo per essere certi di star usando tutti lo stesso frame, secondo me non è impossibile) e, dico sinceramente, non mi mandate alla forca, non penso che una calibrazione possa tirare fuori piu dettaglio (in che modo poi, aumentando lo step 5 ire?) insomma una volta verificato che il frame e la fonte sono le stesse, se questa è la differenza ce n'è abbastanza per chiudere il discorso oled per un paio d'anni almeno, anche se poi nel mio caso sarebbe un grosso miglioramento comunque.
Barxo ammazza che roba :eh:
Adesso provo a rimediare anche io questo film e vi faccio vedere :D
La mia sulle foto è chiara: non servono a nulla se l'intento è mostrare la qualità di visione di un TV, ma sono utili quando si fanno confronti con TV diversi. Ovviamente a patto di usare la stessa attrezzatura di ripresa, lo stesso fotogramma, la stessa sorgente del segnale, le stesse condizioni ambientali di luce e soprattutto su TV CALIBRATI. La calibrazione mostra o nasconde dettagli, altrochè, quindi bisogna essere certi che i TV siano calibrati per poterli confrontare.
E' probabile.Citazione:
Originariamente scritto da Winstar
Purtroppo beccare il fotogramma preciso è improbabile, comunque nel pomeriggio vedo di beccare il solito di kirk (ci sono dei riferimenti)
Riguardo alla calibrazione, vi assicuro che da calibrare in un modo piuttosto che in un altro le differenze diventano notevoli.
soprattutto in una situazione di chiaroscuro, ci vuole un niente a bruciare o ad affogare l'immagine e chiaramente i dettagli.
@clapatty
Ho creato un mostro con i nostri battibecchi...:D
Ovviamente concordo con te.
Ho ricevuto conferma che il fotogramma usato da Kirk era preso appena prima del cambio scena. Inoltre che il confronto era fatto per evidenziare le differenze tra 2 tv in possesso della stessa persona e fotografate con la stessa attrezzatura e nelle stesse condizioni. Quello che stiamo facendo (con tv diverse) ammetto che è interessante se non addirittura appassionante, ma per la diversita' di attrezzature e condizioni potrebbe essere fuorviante.
Aggiungo pero' una mia considerazione: se in una foto presa da smartphone (non sovraesposta e senza hdr -della fotocamera - attivo) si vede un dettaglio che nella foto fatta con reflex non si vede, per me ci sono buone probabilita' che la tv 1 sia regolata meglio / sia superiore alla tv 2
Mi auguro solo che sei un fotografo migliore di KIRK, altrimenti addio oled.Citazione:
Originariamente scritto da BARXO
KURO WIN
PS Tutto avvalora quanto detto e ridetto 1000 volte, le foto non possono dare un giudizio attendibile se non fatte con identiche condizioni al contorno (possibile solo con tv affiancati, calibrati , macchina fotografica professionale con certi obiettivi ecc...)
dai adesso non esageriamo, ammetto che anche a me il post del kuro ha un po destabilizzato, ma io penso sia il fotogramma diverso.
Aspettiamo un po prima di decretare il kuro win. peccato che proprio adesso kirk non possa ribattere
Beh una cosa è certa: difficile se non impossibile confrontarsi con un kuro calibrato per qualsiasi tv non calibrata, perfino l'ultimo Oled.
La foto di Barxo è una mannaia pesante, non solo più particolari ma anche molta più pulizia del quadro, l'oled risulta impastato da spavento.