Il contrasto degli SXRD crolla nel tempo!

Citazione:

---

Originariamente scritto da macintown

magari ci vorrebbe un tecnico per spiegare bene il funzionamento delle matrici

---

Ho googlato:

https://pro.sony.com/bbsccms/assets/...Paper_v3-1.pdf

http://electronics.howstuffworks.com/lcos2.htm

Dovrebbe essere abbastanza chiaro :)

Citazione:

---

Originariamente scritto da Nordata

Comunque per quanto riguarda la "plastica" usata negli obiettivi, poichè sembra cosa scandalosa ed inimmaginabile, vorrei ricordare che in quel termine, ovviamente dispregiativo, rientra una miriade di tipologie di "plastica" che non è solo la plastica delle bottiglie della minerale o simili, ma anche "plastiche" proprio per uso ottico.

---

Si si dai, la meni perché ti ruga aver preso un proiettore con una bottiglie di ferrarelle sul davanti !!

:sofico::p:ciapet::ciapet:

Scherzi a parte, si era già trattato l'argomento.
Ed è verissimo quello che scrivi.

Poi ci sono "plastiche" e "plastiche" e blocchi lente e blocchi lente.
Ad onor del vero, dopo tutti questi fiumi di parole, si evince che quelli della serie "piccola" 4K non sono affatto appropriate al prodotto che devono equipaggiare, e se addirittura il front end interno ricampiona l'immagine per evitare di metterne in evidenza le mancanze, la frittata mi sembra più che completa.

Se poi leggo (anche se è OT ma è "simpatica" come cosa) che ai broadcaster il 4K non interessa perché (testuale) NON SERVE, siamo a cavallo con questi salti tecnologici.

http://www.dday.it/redazione/20216/t...a-troppo-tardi

Come i gamberi, un passo avanti e due indietro .... :rolleyes::cry:

Citazione:

---

Originariamente scritto da Alberto Pilot

Si chiaro, un problema di dimensionamento, prestazioni ed efficacia del circuito di raffeeddamento (inteso come concetto ad ampio respiro senza soluzione di continuità) incide in modo determinante sulla vita di un proiettore (anche qui, di tutto il proiettore).

Si leggeva qui o in quanche altro thread (mi sono "perso", scusate) da un insider Sony, o un portavoce ben preparato, che l'unico proiettore in cui hanno adottato soluzioni per ridurre il problema del contrasto (e di come nasca) è il 65. Ricordo male ?

Ammesso e non concesso che sia così, vuol dire che è l'unico che ha un percorso di dissipazione del calore fatto e dimensionato correttamente ? O che usa una lampada a "bassa potenza" rispetto a tutto il resto, e che quindi non crea problemi ?..........[CUT]

---

Si, un insider Sony (in maniera non ufficiale), ha affermato di aver risolto il problema sul 65.
Ora però, bisogna vedere realmente i risultati, perchè il 65 deriva dal 55 (afflitto dal problema),
e il 65 monta una lampada più potente all'interno dello stesso chassis del 55.

Stessa cosa per i nuovi modelli 4K (di dimensioni piu grandi rispetto al 65)
quest'ultimi montano lampade più potenti all'interno dei telai dei modelli precedenti (sempre con il problema)

Ora, essendo usciti in contemporanea il 65 con i nuovi 4K,
perchè mai avrebbero risolto sul 65 (o dichiarato), e non sui 4K, di dimensioni maggiori, e dal costo 3 volte tanto ?

Secondo me,
il problema c'è e rimane in tutti gli SXRD Sony,
forse avranno risolto o risolveranno con i nuovi progetti Laser.

Citazione:

---

Originariamente scritto da Alberto Pilot

Ho googlato:

---

grazie Alberto, finalmente un documento ufficiale Sony dove si parla di contrasto delle loro matrici specificando che ... "3rd generation, home theater, VPL-WV50, > 5000:1" !!!

e mò si potrebbe dire che il WV50 non è il HW50... ma vogliamo pensare che anziché migliorare le performance siano andati indietro? difficile a credersi ;) ... quindi ipotizziamo per semplicità che un HW50 abbia/debba avere un C.R. di circa 5000:1 ;)

interessante cosa...

Ho aggiornato con le misure l'altra discussione.
Forse c'è qualche novità :)

Discussione chiusa, in attesa di chiarimenti da parte dell'utente rinnociccio.

Da qualche settimana, questo genere di discussioni vengono seguite direttamente dalle aziende coinvolte che potrebbero chiedere conto di questo tipo di dichiarazioni.

Aggiungo che alcune delle perle tecniche di rinnociccio non trovano alcun tipo di riscontro tecnico, perle peraltro già segnalate dall'ottimo Alberto Pilot. Quindi fate molta attenzione all'attendibilità di simili contributi e non fatevi ingannare da due foto che non dicono assolutamente nulla e per scattare le quali basta rimuovere meno di 10 viti.

Direi di continuare qui, appena riaprirò la discussione:

http://www.avmagazine.it/forum/80-vi...25#post4584925

Emidio