Visualizzazione Stampabile
L'entusiasmo di alcuni mi sembra prematuro senza nemmeno sapere se ci sono limiti alla compatibilità di cosa si può riprodurre via file o via rete e poi a parte le uscite audio la qualità video sarà così superiore al Samsung che costa la metà? E poi quanti dischi che valga la pena comprare? Io aspetto le cavie e non credo che spenderò qualcosa prima della fine dell'anno. Dovevano sforzarsi di più.
Gaetano
e brancolando nella notte.....voilà!!!prime impressioni.
http://www.whathifi.com/panasonic/dmp-ub900/review
Complimenti al termine "cavie" di chi acquisterà questo prodotto.Citazione:
Originariamente scritto da Gaetano DiB
Se non ci fossero le "cavie" , le persone come te, cosa saprebbero dei prodotti ?
Ma forse, è sempre troppo presto ,a prescindere
Per quanto trovi piuttosto anacronistica la presenza delle uscite analogiche 7.1 (a maggior ragione con l'introduzione dei nuovi formati audio), non vi è dubbio che questo player sembri costruito decisamente bene. Utilizzando tra l'altro ancora con piacere un vecchio bd35, nutro pochi dubbi sulla sicura affidabilità del marchio. Se poi lo street price, nel giro di qualche mese, dovesse attestarsi intorno ai 650 Euro (con uno sconto quindi di circa il 20% rispetto al listino), il tutto si farebbe ancor più interessante.
Al momento, sembra molto completo, include anche (oltre quanto già detto) la possibilità di leggere file Dsd e non è poco...
Molto probabilmente il futuro Oppo 115 avrà ancora più funzioni e verdatilità, ma avrà un prezzo doppio presumo...
Almeno Panasonic, a differenza di Sony, non ha rinunciato a fare prodotti almeno di fascia 'media' ...anche se ritengo pura follia la politica di queste major di abbandonare il settore vicino l' High End (che per quanto di nicchia a loro darebbe una positiva ricaduta di immagine anche su altri prodotti) ....poichè poi finiscono anche per 'prenderle' da Samsung e Lg in fascia bassa consumer...
Mi domando, alla Sony che han saputo fare 20 anni un mostro di lettore Sacd Scd1 e Scd777, la allora avveneristica Ps3 fat circa 10 anni fa e di recente il lettore Bluray S790 da meno di 200 euro da molti ritenuto un riferimento Video, cosa costerebbe fare un lettore Top gamma veramente super completo e con componenti di alta qualità ?
E poi fanno i Videoproiettori da 10 e 20mila euri 4k o player portatili Dsd da quasi mille euro.... si decidessero con coerenza, o la massa o la nicchia :)
Bah... non mi conviceranno mai della loro politica skizzofrenica....
Sei in buona compagnia poiché siamo in tanti a domandarcelo. Credo però che alla fine ci sarà anche un lettore Sony, spero entro IFA. Anche perché i film Sony già sono disponibili e acquistabili, in versione "store-and-play" con il player Kaleidescape:Citazione:
Originariamente scritto da ZioMartinLoganHT
http://www.avmagazine.it/news/4K/ced...4k-_10609.html
Inoltre, se ripenso all'intervista di Stéphane Labrousse ad IFA 2015 (articolo e video a questo indirizzo), in particolare quando dice che "è importante avere il lettore, ma lo è altrettanto avere anche il contenuto che si possa leggere sul lettore", potrebbe anche darsi che uscirà qualcosa quando saranno in uscita i primi dischi Sony.
Emidio
Forse perché in un momento in cui è plausibile che il futuro siano i contenuti in streaming, non vogliono investire più di tanto sul supporto fisico... e magari mentre la tecnologia necessaria a realizzare i vpr top di gamma (almeno in parte o quantomeno la conoscenza acquisita) la riutilizzano poi in quelli di fascia media, forse per i lettori non vale lo stesso discorso.Citazione:
Originariamente scritto da ZioMartinLoganHT
Ma son ipotesi eh, in linea di massima concordo con te sulla coerenza.
Vediamo se riesco a traslare in parole i dubbi celati da Emidio.
Oppo col suo lettore, uscirà in ritardo anche per tirare poi fuori quel quid pluris in ambito sia audio che video?
La mia passione viscerale per gli Oppo (ho attualmente un 105 che amo: chi me lo ha rivenduto mesi addietro mi ha chiesto se glielo rivendevo: mia risposta :fuck: :ciapet: ) mi fa pensare che questo anno di riflessione servirà appunto a progettare qualcosa capace di dominare il mercato degli anni venturi.
Ma da qui a marzo 2017 (non credo arriverà molto prima) , abbiamo un player veramente interessante, e che non costa uno sproposito: ricordo quella zozzeria del primo player samsung che costava 1100 euro (a jedi per anni lo ho preso per il :ciapet: x quello sconsiderato acquisto :asd: ).
Player che se domani arriverà un oppo veramente sconquassa mercato, avrà un suo perché nel mercatino: e rivenduto con l'oppo 105 (che continuerà ad avere una sua valenza di assegno circolare), mi procurerà i fondi necessari al suo acquisto.
Dunque nel mio caso l'acquisto di questo ud900 è stato ben ponderato.
Mio al day one! :yeah: :winner:
Emidio: con dx900 e ud900 a casa mia sei invitato spesato e compensato x il lavoro: Ti aspetto a braccia aperte! ^_^
E se vuoi, mi dici pure dove portarli se vuoi fare uno shoot out in zona. ;)
Walk on
Sasadf
Nessun dubbio. Bisogna solo aspettare.
Qualche dubbio - quelli che mi affascinano di più - è trovare un modo per analizzare al meglio la qualità dei player e del software che vada al di là delle foto fatte ad un TV...
Ci stiamo lavorando da un po' e già siamo praticamente pronti.
Interessante. Credo che qualcosa la faremo sicuramente. Comunqur ti aspettavo a Roma: la taratura dell'Epson LS10000 era spettacolare e c'era uno schermo da 3 metri di base. Peccato.Citazione:
Originariamente scritto da sasadf
Emidio
Citazione:
Originariamente scritto da sasadf
Mi fa piacere che sei così ilarico.
Ma sai vi era bisogno che qualcuno facesse da apri pista.
Perché vedo che sei sempre il solito(a te pensare cosa sto pensando)
Ma la cosa non mi tange per niente.
A proposito....quanti anni ci metterai a scegliere il proiettore?
Citazione:
Originariamente scritto da Emidio Frattaroli
Che ne pensi di queste prove Video di HD FEVER ... ad esempio di questa proprio tra Oppi :D
http://www.hdfever.fr/2014/07/14/tes...-et-reference/
o questo
http://www.hdfever.fr/2013/09/05/tes...-et-signature/
Non sono solo foto , ma anche grafici etc... Ti sembrano almeno sulla carta tecnicamente corrette e credibili ? Ripetibili e verificabili ?
Emidio, mi farebbe piacere una Tua opinione
Grazie
Molto buona. Io però punto a qualcosa di meglio. Non solo perché, invece che una scheda audio, ho un Audio Precision, ma anche perché ho in mente di fare qualche test oggettivo anche sul video, acquisendo qualche fotogramma ed analizzando il tutto con una workstation grafica e con un software come Da Vinci Resolve - con l'aiuto di Ermanno Di Nicola - e applicando le "LUT" opportune, come HDR10 etc.Citazione:
Originariamente scritto da ZioMartinLoganHT
Comunque, tornando a bomba, il Panasonic sembra una macchina completa e di qualità elevata. Ripeto: aspettiamo che arrivi in modo da poter analizzare anche la compatibilità con i file in riproduzione. Tra le domande a cui voglio risposta - ad esempio - è qual'è il massimo bitrate dei file video H.264 e H.265 prima che compaiano scatti, come si comporta con i file a 10 bit per componente e con quelli con compressione component 4:2:2 (ammesso che vengano riprodotti)... Insomma, un'analisi completa che non termini soltanto con la riproduzione di qualche disco UHD BD.
Emidio
Non volevo offendere nessuno. Al contrario sono grato alle esperienze condivise su forum. Volevo solo dire che acquistare in un periodo in cui ci sono a malapena due lettori e neanche 10 dischi che da come sembra pure scalati, io non lo farò e preferisco stare a guardare ma sempre con attenzione e gratitudine per chi vorrà condividere esperienze.Citazione:
Originariamente scritto da jedi
Gaetano
Comunque, e lo dico anche a me stesso le parole hanno un peso.
Per me è finita qui
Marco
D'accordo. Eppure ci sono alcuni fatti da considerare. Come quello che il nuovo Panasonic sembra proprio una macchina completa e definitiva. Certo, non ha una sezione di alimentazione, DAC e stadi analogici come un Oppo 105D ma d'altronde costa la metà. Dopo una verifica positiva su potenza di calcolo e compatibilità, potrebbe essere "il" lettore Blu-ray 4K nella sua fascia di prezzo.Citazione:
Originariamente scritto da Gaetano DiB
Per quanto riguarda i dischi, oltre a 10 bit per componente (invece che 8 per i Blu-ray HD), oltre allo spazio colore più ampio (invece che il REC.BT.709 del Blu-ray HD, per tacer dell'x.v-color) e le codifiche HDR, sulla risoluzione tutti trascurano due fatti.
Il primo è che, anche se il digital intermediate è a risoluzione 2K (2048*1080 oppure 1998*1080), nella quasi totalità dei dischi viene purtroppo riscalato ad una risoluzione che NON è un multiplo di quella di partenza. Quindi sempre meglio arrivare a 3840*2160 invece che 1920*1080 perché la perdita di risoluzione sarà certamente inferiore.
Il secondo fatto che viene ignorato e di cui nessuno parla è che il digital intermediate ha la massima risoluzione colore, alias 4:4:4, quindi con passaggio a 3840*2160 e successiva compressione component 4:2:0 almeno la risoluzione di crominanza sarà effettivamente quattro volte quella del Blu-ray HD ovvero 1920*1080 invece che 960*540.
Per questi due fatti, mi sembra chiaro che la qualità delle edizioni UHD BD dovrebbe essere nettamente superiore agli HD BD anche in caso di film con digital intermediate in 2K.
Emidio.