C'è anche il proiettore Epson10000 a LED, che non ha bisogno di sostituzione della lampada poichè è dato per una durata di ben oltre 20000 ore.
Visualizzazione Stampabile
C'è anche il proiettore Epson10000 a LED, che non ha bisogno di sostituzione della lampada poichè è dato per una durata di ben oltre 20000 ore.
Intendi questo? http://www.dday.it/redazione/15959/e...ovo-eh-ls10000
Avevo visto questo e il nuovo sony. Su amazon si sta tra i 7.000 e i 9.000 euro, e il samsung 78 serie 9500 costa quello.
Questo non ha la lampada da sostituire, bene. E leggo che è dichiarato per 30mila ore anzichè 20mila.
Quindi 4 ore al giorno di media... 7500 giorni, ovvero... 20 anni??? Possibile che ho capito bene??? :eek:
Se tra 5 anni ci fossero i proiettori 8K con una simile durata... anche "solo" 15 anni... cavolo!!! :sbavvv:
Ok ma tieni presente 3 cose:Citazione:
Originariamente scritto da albertoivan1981
1) non è un vero 4k
2) la luminosità cala progressivamente con l'uso quindi non è detto che a 20000 ore la luminosità sia ancora appagante
3) quando scadono le 30000 ore lo butti via, non puoi sostituire la fonte luminosa.
Escluderei la variabile audio dall'equazione dato che un bell' impianto potresti fartelo anche prendendo un tv.Citazione:
Originariamente scritto da Nordata
Poi ripeto, secondo me, la questione è una sola: qualità o dimensioni.
Ognuno deve soppesare la sua priorità e vedere da che parte pende l' ago.
Da quanto ha scritto albertoivan1981 (uso intensivo) l'Epson potrebbe essere il VPR che fa al caso suo. Se non erro il 10000 ha anche un ottimo zoom che gli consentirebbe di utilizzare uno schermo molto grande anche nella sua eventuale installazione, che non gli permette distanze telo-lente generose.
Bene, almeno ho capito grosso modo il tipo che può fare al caso mio se le tv over 65 continuano ad avere i prezzi attuali.
Unico dubbio rimasto: è possibile collegare via HDMi o Display Port quello che bene o male si collega a una tv? Pc, nas, ampli?
Discorso decoder integrati: una tv ovviamente li ha, qui come funziona la questione?
Discorso 4K ora come ora è indicativo: fino al 2020-2021 non faccio nulla.
Per allora ci saranno almeno gli 8K come questo (almeno) o reali.
Al momento mi serve come riferimento empirico per capire come mi convenga spendere i soldi, dato che son cifre grosse.
Soprattutto dato che farò la spesa una volta, con la ferma intenzione di godermi i frutti per un bel pezzo.
PS: ok che magari a 20mila cala, ma 30mila ore sarebbero 20 anni al mio modo d'uso (calcoli alla mano).
Arrotondo realisticamente a 18. 20mila ore son due terzi... quindi siamo circa sui 12 anni, poi pace.
Se avessi nero su bianco la rassicurazione che per una dozzina d'anni dura, quella cifra potrei anche spenderla volentieri.
Al netto degli ultimi dubbi, più volentieri di una tv: parità di costo elevato durata e connettività, ma schermo più grande.
Tanto anche una tv: dopo 12 anni, se li dura, mi sa che inizia a cedere... non son più i crt di una volta, che duravano 20 anni.
PPS: concordo col discorso audio ininfluente, dato che almeno un 5.1 lo farò in ogni caso. Quasi sicuro 7.1 già che ci sono.
Ovvio che si, mai sentito parlare di decoder dtt ?Citazione:
Originariamente scritto da albertoivan1981
In commercio ne trovi quanti ne vuoi :)
Allora ti basti sapere che, indipendentemente dai modelli attualmente sul mercato, la tipologia di VPR che farebbe al caso tuo sono quelli con fonte di illuminzione al Laser perchè abbisognano di una manutenzione minima, comparabile a quella di una TV.Citazione:
Originariamente scritto da albertoivan1981
Credo (spero) che da qui al 2020 di modelli ne usciranno altri ed i prezzi di accesso scenderanno dall'attuale 7000/7500€
i VPR hanno meno ingressi di una TV ma ci sono vari modi per collegare tutto quello che vuoi.Citazione:
è possibile collegare via HDMi o Display Port quello che bene o male si collega a una tv? Pc, nas, ampli?
Aggiungo un parametro importante pro vpr (almeno per me): col vpr, grazie all' ausilio di un processore esterno, si può avere uno schermo 2.35:1 in modo da evitare le, per me fastidiosissime, bande nere sopra e sotto con film appunto in questo formato (la stragrande maggioranza) e averle lateralmente (molto meno fastidiose imho) quando invece si vede materiale 16/9.
E verniciare la parete con vernice per videoproiezione senza inserire una cornice (verniciata o fisica)? Ovviamente per chi ha a disposizione una parete. Non ci sarebbero problemi di formato.
La cornice ha una funzione importante, che non è quella di far vedere dove finisce lo schermo ed inizia il muro :D ma, essendo nera, di aumentare il contrasto percepito migliorando di molto la visione.
Si può sicuramente fare a meno del telo, usando invece il muro, tenendo però presente che il muro va preparato in modo perfetto e si deve usare una vernice specifica, che non costa poco, ma in ogni caso devi fare una parte bianca circondata da una parte scura, possibilmente nera, pertanto tanto vale usare un vero schermo.
Si certo, lo sapevo dell'importanza della cornice e farei senz'altro così.
Intendevo però fare una porzione più grande verniciata, ma immagino venga una schifezza se tutto il test della parete rimane bianca.
C'È una discussione aperta in cui viene chiesto se e' possibile utilizzare magneti per coprire parte dello schermo al bisogno. Magari questa non mi pare male come soluzione.
Per quel dettaglio non ci ho ancora pensato per bene. Sarebbe anche bello riservare una parete pitturata ad hoc, ma su tutte le altre avevo intenzione di far fare le terre fiorentine (non vanno più di moda da un pezzo, ma io le adoro da quando le ho viste a casa di mio fratello e da allora non ho trovato altro che mi piaccia di più senza stufarmi dopo un pò che le vedo). E se le faccio fare, lasciare una parete a tinta unita fa un pò schi... :p
L'idea più comune è quella di usare un telo, o come accidenti si chiama. Mi piacerebbe pure l'idea di averlo motorizzato, di modo che quando spengo tutto torna su ed è come se non ci fosse, base alta a parte. Però anche li è da vedere, perchè conoscendomi starebbe più tempo steso che "a riposo". E c'è sempre la possibilità che il motorino si guasti, con conseguenti rogne se si blocca a metà o mentre è a riposo. Insomma, non son costi una tantum che piazzi e sei sereno per anni e anni... ti carichi di imprevisti e spese extra. Valuterò con calma e razionalmente, perchè son già dipendente dagli altri per troppe cose quotidiane e l'ultima cosa che mi interessa è ritrovarmi invischiato con amenicoli che più che dar soddisfazione ti fanno poi venire il nervoso. Per la gente "normale" molti problemi non vengono neanche classificati come tali, per me purtroppo è un attimino diverso.
PS per il discorso decoder: lo so bene che esistono gli esterni, era per capire appunto se si può collegare lui, il pc, la nas e l'impianto audio senza dover realizzare una selva di sdoppiatori per far quadrare tutto. Ma presumo che li ci sia poco margine: se le porte son poche, qualcosa bisognerà inventare. L'importante è poter poi usare tutto in contemporanea tranne il decoder, perchè la tv normale la vedo poco, ma tutto il resto... esattamente l'opposto. ;)
Anche io mi son posto la stessa domanda AlbertoIvan.
Io ho due parametri fissi: uno è la distanza di visione tra i 2,40 e 2,60
l'altra è l'uso: 80% Bluray e 20% videogiochi PS4 (e credo qualcosa con Netflix se arriva in FHD). Non sono interessato al 4k almeno per i prossimi 3-4 anni credo.
Da questa premessa a fine mese inzio con l'upgrade tecnologico. Fino a poco fa ero propenso al TV Oled LG 55" 910, vista la distanza di visione sarebbe la scelta migliore...
Quello che mi chiedo è se prendessi il vpr Epson tw9200 e uno schermo fisso 16:9 da 90" con i contenuti che vedo la distanza di visione è veramente così piccola? Spostare la poltrona più indietro fino a quanto...? Facendolo mi rovinerebbe tutta la postazione 7.1 andando troppo lontano dalle frontali e troppo vicino alle surround back, per non parlare poi di arretrare anche le surround... :-/
(Allego due immagini della piantina)
Ragionando invece per un 65" Oled... bhe con la distanza siamo sempre al limite, il costo però supera i 4500€... ed è veramente troppo... con quella cifra prendo il 910 il 9200 e uno schermo fisso da 400€
In sostanza, avendo distanza fissa a 2,5 metri un videoproiettore non ne varrebbe proprio più la pena? Oppure me la posso sempre cavare con uno schermo da 70"-80"-90"? L'Epson 9200 mi attira tantissimo... Ho sempre pensato IMHO che un videoproiettore non dovrebbe mai scendere sotto i 90", sbaglio?
Allegato 26071
Allegato 26072
Io ho 2,2m di distanza e guardo 110" 2.35:1 :DCitazione:
Originariamente scritto da Elevenz
Ammetto che è un pó esagerato (almeno in 2D, in 3D è fantastico) ma ho calcolato che per una visione appagante da questa distanza mi servirebbe almeno almeno 1,80m di base quindi sotto i 78" personalmente non scenderei.
Se l'oled 77g6 in uscita da LG fosse a pottata delle mie tasche probabilmente abbandonerei la videoproiezione anche se il vw300 mi sta soddisfacendo tantissimo (ma l' oled è l' oled :D)