Visualizzazione Stampabile
Nell'ipotesi di dover acquistare un nuovo televisore, verso quali modelli/serie, dovrei rivolgere l'attenzione? Piu' leggo e meno ne capisco. Lo scorso anno ho comprato un plasma TX-P42GT30E alla mamma. Devo dire che soddisferebbe anche le mie esigenze... pero'... volendo un apparecchio che possa durare negli anni senza la preoccupazione di una qualche obsolescenza tecnologica?Citazione:
Originariamente scritto da revenge72
Hai fatto benissimo a ricordare questo particolare che, in effetti, sembra che conoscano solo gli addetti ai lavori. Aggiungo anche che, quando il frame-rate è basso, un po' di "blur" (sfocatura) è benvenuta. Infine, c'è da considerare che le nuove camere broadcast 4K sono molto sensibili e con tutta la valanga di fotoni che ci sono in un campo dibcalcio, dovrebbe permettere di ridurre il tempo di otturazione a livelli pienamente accettabili e compatibili con i 50/60p del 4K che verrà...Citazione:
Originariamente scritto da revenge72
Emidii
Se si parla di televisori, la nitidezza in movimento che rende un crt è perfetta: cioè non aggiunge (percezione di) sfocatura al materiale che tratta (che poi tale materiale possa già averne di suo è un altro discorso). L'interpolazione degli OLED sony ha vari step, tra cui uno che addirittura "interlaccia" l'immagine per il massimo della resa in movimento...
...Proseguendo il discorso, l'assenza totale di sfocatura si ha in effetti solo con materiale digitale (film in CG, videogiochi) per ovvi motivi...
Allora, per casa, continuiamo con il vecchio crt fino a che non muore. Per l'ufficio vediamo cosa ci sara' in offerta nei centri commerciali.Citazione:
Originariamente scritto da Peppe90
allora posso andare a lavorare in Sony!!!Citazione:
Originariamente scritto da Emidio Frattaroli
grazie per avermi risposto e speriamo che prima che esca cambino almento una lettera ;)
ciao
EDIT: ho appena trovato una piccola differenza nella sigla della nuova serie:
vecchia KD-55X9005ABI
nuova KD-55X9005BBI
ora si che posso andare a lavorare in SONY :)
Ne avevamo discusso qui settimana scorsa :)Citazione:
Originariamente scritto da zorro101
http://www.avmagazine.it/forum/127-d...liamone/page46
L'impressione che se ne ricava da questo primo test è di ottimo livello su quasi tutti i fronti, e come già successo per il top di gamma 2014 fullhd, hanno una taratura di serie già davvero ottima, così come mi è capitato di leggere anche di altri produttori. Evidentemente stanno spingendo molto anche su questo aspetto affinché diano un prodotto che offra già da subito la migliore qualità possibile. Unico dubbio che mi viene, che associa questo modello 4k al fullhd, apparte la luminosità stratosferica che nn credo vada mantenuta così una volta calibrato, ma il nero nn è esageratamente alto? Parliamo di un dato 100 volte superiore ad un zt60, ma per dirla tutta anche 10 volte superiore al nuovo top Samsung 4k recensito su avforums...l'immagine non sarà troppo slavata? Perché le impressioni che circolano ad esempio anche riguardo il nuovo top Sony fullhd sono queste, e sarebbero causate dall'utilizzo di un pannello IPS che restituisce un nero altissimo
... sono andato nel sito della Sony ma del X9 da 79 pollici non vi è traccia... ???
si sa quale sarà il prezzo ?
La luminanza di un plasma e quella di un LCD non sono direttamente comparabili e servirebbe un lungo articolo per occuparsi meglio dell'argomento. Per quanto riguarda il livello del nero, non mi sembra che il pannello montato da questo Sony X9 sia un IPS, poiché avrei dovuto rilevare un rapporto di contrasto molto più basso, dell'ordine di 1.000:1 e non 3.500:1 come invece ho potuto rilevare. Il rapporto di contrasto nativo è questo qui, indipendentemente da quale sia la potenza della retro-illuminazione. Ovviamente, avere 400 cd/mq a disposizione è di grande aiuto in un ambiente con elevati livelli di illuminamento. Di sera, in ambiente oscurato, sarà possibile diminuire la potenza fino al livello più basso o comunque a quello che ci piace di più.
Emidio
Sono assolutamente d'accordo con te e con quanto dici Emidio, ma resta il fatto che il livello del nero misurato è molto elevato e in stanza oscurata è molto e assolutamente nn profondo. Consideriamo il fatto che la media dei migliori panneli LCD è di 0,04 cd/m2, qui parliamo di un valore del triplo e solo in schermata nera, in ansi sarà anche maggiore! La tv penso vada vista in condizioni di luce controllata, per cui 400 cd/m2 mi servono solo per farmi una lampada o sono utili solo per pannelli esposti in centri commerciali per attività di pubblicità, a casa già avere 100-120 cd/m2 è troppo! Questo mio umile pensiero...
Io credo che quel valore registrato da emidio si riferisse proprio a scacchiera ansi con picco di luminosità a 400cd/m2,sul mio w9 bloccando il picco a 120 misuro un nero di 0,04 in ansi,non credo che questi nuovi top di gamma siano da meno!
@Emidio
Ho un dubbio che mi porto avanti da quando ho comprato e calibrato il mio tv...quale spettro hai usato con hcfr?
Con calman uso il classico led bianco ma hcfr permette la scelta di svariate tipologie di spettri che forse sarebbero più adatti al particolare tipo di retroilluminazione(Triluminos)..
Hai avuto modo di fotografare l'emissione spettrale con uno spettrofotometro e constatare quale sia quello più corretto dei disponibili?
Sperando in una tua preziosa risposta,grazie anticipatamente..
La colpa è mia se ancora oggi, nel 2014, non è ancora chiaro come quantificare il livello del nero. Cercherò di porre rimedio prima possibile con una guida.Citazione:
Originariamente scritto da Supreme
Anticipo solo che per gli LCD indicare solo il livello del nero (es 0,04 cd/mq) non serve a nulla. Poiché sul mio Telefunken da 199 Euro, abbassando al minimo la retroilluminazione, arrivo anche a 0,03 cd/mq... La cosa importante NON è il livello del nero in assoluto ma in relazione al livello del bianco.
Quando misuro uno schermo a me interessa il rapporto di contrasto nativo. Quindi, per questo Sony, ho misurato circa 3500:1. Ed è un valore elevatissimo. Un LG avrebbe un terzo del valore misurato sul Sony. Ergo, un LG (e tutti quelli che usano la tecnologia IPS) a parità di "bianco" avrebbe un "nero" tre volte più elevato.
Con questo Sony, abbassando la retroilluminazione fino ad ottenere 100 cd/mq, il nero nativo scenderebbe a 0,03 cd/mq.
Su un LG, sempre con bianco a 100 cd/mq, il nero sarebbe a 0,09 cd/mq.
Se poi si attivano anche tutti i vari artifici come la retroilluminazione dinamica il discorso si fa più complesso...
Emidio
Non ho usato uno spettro di riferimento ma un profilo di riferimento. Per misurare lo spettro di questi nuovi Sony dovrò attendere che arrivino in Lab.Citazione:
Originariamente scritto da Arydani
Emidio
Ok allora attenderò la prova in laboratorio..
Grazie della risposta...
Daniele
Buonasera,
io avrei una domanda riguardante la parte 3D del televisore...l'anno scorso questo modello (x9005A) aveva un "problema"...mentre il pannello da 65" aveva una risoluzione di 1080p per quanto concerne il 3D il pannello da 55" downscalava l'immagine a 540p.
Vedo però che questo modello dovrebbe (uso il condizionale) montare un pannello diverso visto che il modello dell'anno scorso aveva il 3D passivo mentre questo è attivo.
Il modello da 55" ha lo stesso "problema" dell'anno scorso o l'immagine con gli occhiali attivi è in full hd 1080p?
Grazie