...Meraviglioso...
...Così come l'MGM de IL BUONO IL BRUTTO E IL CATTIVO in 4K .
...Adesso manca soltanto PER QUALCHE DOLLARO IN PIU' , per chiudere il cerchio sulla Trilogia .
Visualizzazione Stampabile
...Meraviglioso...
...Così come l'MGM de IL BUONO IL BRUTTO E IL CATTIVO in 4K .
...Adesso manca soltanto PER QUALCHE DOLLARO IN PIU' , per chiudere il cerchio sulla Trilogia .
mi pareva evidente che il mio post(ma evidentemente come al solito c'è chi "sguazza":rolleyes:) era solo un "assaggio" visto che nessuno aveva postato alcunchè del restauro nuovo...I limiti del dvd li conosciamo anche noi "babbani"....e,i suddetti limiti poco c'entrano con un cielo bruciato o neri slavati ...o altre scene con dettaglio mangiato...detto questo,sia chiaro che non mi baso certo sui confronti che ho postato così come solitamente non mi baso solo su SS(sono abituato a verificare di persona di solito)...era solo,come detto,per commentare un primo confronto seppur minimalista.Tutto qui...ma evidentemente:rolleyes::rolleyes:.E poi sarà che dopo lo schifo del "finto" restauro di "Pane e cioccolata" da parte della Cineteca(uscita snobbata da tutti qui peraltro...curioso in un mondo di cinefili:D) vado con i piedi di piombo...D'altronde questo "restauro" è stato criticato da "tutti"(poi ognuno è libero di concordare o meno ,ovvio) sia sui media che in rete(sopratutto per la sua "inutilità")...(tranne che qui:D)e non solo da Tarantino a cui peraltro va dato il merito di avere smascherato (semmai ce ne fosse stato bisogno)il "finto" ritrovamento dei tre minuti in più...che ovviamente nessuno ha capito dove fossero:asd::asd:Citazione:
Originariamente scritto da ludega
Che spettacolo!!!
Pellicola e colorimetria da paura.
Spiace per la Ripley che ha fatto un'edizione ottima anche a livello di contenuti fisici ma qui siamo ad alti livelli analogici:)
ti quoto Jesse! Per un pugno di dollari non si è mai visto così bene! Non vedo l'ora di rivedermelo...:)Citazione:
Originariamente scritto da jesse-james
PS-Jesse,se puoi rispondi a me(anche in privato,così evitiamo incursioni indesiderate)...evitiamo provocazioni inutili.Siamo troppo amici per cascare in queste trappole;)
riporto pure il link con il botta e risposta con la Ripley...per completezza di informazione
https://www.facebook.com/notes/riple...52421625425056
Il fatto che l'entusiasmo per il nuovo restauro non sia condiviso universalmente dovrebbe far riflettere sull'opportunita' di lodi sperticate.
Si possono confrontare anche i bluray:
Ci sono screenshot comparabili del link di ludega del restauro nuovo e quelli di caps-a-holic del bluray ripley. Io sinceramente non vedo tutto sta differenza (a parte i colori, decisamente diversi):
http://imgur.com/a/FFqnZ
Ma la questione piu' grossa e': faranno il bluray o i diritti restano alla ripley ancora 10 anni?
La Ripley é stata imbarazzante nel criticare questo restauro per una pura questione di invidia perché non credevano possibile un miglioramento della loro edizione:
Sono intervenuto sulla vicenda commentando questo post:
https://www.facebook.com/notes/riple...52421625425056
Ho sentito affermazioni imbarazzanti da parte loro tipo che per un film in Techniscope non serve il 4K (confondendo quindi la risoluzione orizzontale con quella verticale), o che il 4K dà effetto "soap-opera", giuro...
Tarantino é contro il digitale in ogni sua forma quindi non ce l'aveva con questo restauro in particolare
Tutti chi? Dalla Ripley per puri motivi di interesse personale! Scusate ma un restauro da negativo originale in 4K vi fa così schifo? :rolleyes:Citazione:
Originariamente scritto da luctul
anche io sono intervenuto in quella discussione, discussione poi...un grosso granchio preso dalla Ripley che non sapeva più a cosa attaccarsi...davvero imbarazzante...e infatti non ha neanche più ribattuto.
poi se a qualcuno non frega nulla del restauro 4K del capolavoro di Leone, fortunatamente è libero di lasciarlo sullo scaffale quando uscirà.
Non vedo il problema, solo gente che rosica e che cerca di mettere zizzania.. ;)
Gia', scaffale. Ma in quale scaffale lo trovo? Questo e' il problema vero, che tanto ce l'ho in dvd, in bluray, nel cofanetto dei film di Sergio Leone, uno in piu' che male farebbe?Citazione:
Originariamente scritto da gianni123
Davide Pozzi della Cineteca:
"oggi arriviamo a 10 bit, quando saremo a 16, che so tra cinque anni, potremmo fare un nuovo restauro di Per un pugno di dollari e si vedrà oggettivamente ancora altra differenza di risultati in positivo"
TRA CINQUE ANNI un'altra versione????
Allora questo nuovo resta veramente sullo scaffale.
Ora sono fuori...poi postero' il link dove si discute di questo restauro...tra appassionati...la Ripley non c'entra
Ancora si parla del DVD inguardabile uscito insieme a una rivista??? :rolleyes::confused:Citazione:
Originariamente scritto da luctul
Davvero luctul non capisco a cosa ti stai aggrappando, guarda le gallery che ho postato col DCP 2K non un DVD fatto male...
Va beh...io mi ritiro.non mi aggrappò a nulla anche perché mi frega il giusto....figurarsi.manco e' uscito e non si può dire nulla senza scatenare le solite cose...come non detto
No seriamente, spiegami perché questo restauro é inutile, perché io non capisco.... Per tutti gli altri film un restauro di questo genere viene accolto con favore, cos'ha questo di sbagliato?Citazione:
Originariamente scritto da luctul
Che differenze vedi tra questi?
http://imgur.com/a/FFqnZ
Beh nella seconda e terza foto la differenza é netta: Sia per colori, che per restituzione della grana della pellicola...Citazione:
Originariamente scritto da Marco Marangoni
D'altronde il nuovo restauro proviene direttamente dal negativo originale, quello della Ripley no. Inoltre gli Scanner sono migliorati ancora dal 2007....