Visualizzazione Stampabile
Link all'Articolo: http://www.avmagazine.it/articoli/dvd/644/index.html
Uno dei più maestosi kolossal della storia del cinema risorge in alta definizione, ma la pubblicazione è tutt'altro che commemorativa. Edizione due Blu-ray firmata Universal
Click sul link per visualizzare l'articolo.
[editato]
[editato]
Fammi capire, vorresti un Bluray con qualità peggiore, però che ci stia in 1?
Ci lamentiamo che ancora usano i BD25, ma a te va bene perché abbassando il bitrate di 10 mb/s ci sta?
Ma poi per cosa? Per pagare 0,20€ in meno? Teniamo strette le edizioni dove tengono conto della qualità.
P.S.
Ti faccio notare che ci sono Bluray con 1 disco a 12-15€ e altri Bluray (come Lost) che ne hanno 7 (sette) e costano 20€.
Quindi (per me) ben vengano i 2 BD
Se il master che hanno utilizzato per il restauro era di alta qualità il fatto che sia del 1956 non significa nulla, la risoluzione da pellicola è sicuramente molto elevata.Citazione:
Originariamente scritto da g_andrini
Il famosissimo "La Conquista del West" è di pochi anni dopo ('62) e la qualità è superlativa.
Ciao
[editato]
Questo sicuramente, e sono d'accordo con te, ma sul fatto che si sarebbe potuta usare una compressione più forte, no.Citazione:
Originariamente scritto da g_andrini
L'unica pecca può essere la "fatica" di alzarsi a cambiare disco, ma alla fine, chi guarda 4 ore di film di fila?
[editato]
1-2 mb/s non faranno differenza, ma dato che il bitrate ti indica quanti bit vengono impiegati per costruire un'immagine, avere 10 mb/s in meno, vuol dire avere un'immagine con quasi 84 milioni di bit in meno, non so tu, ma io preferisco averli....
Poi io considero il fatto che chi si è occupato del BD probabilmente avrà delle conoscenze molto più ampie rispetto le nostre, e che avrà fatto delle prove prima di arrivare al prodotto finale.
Non è detto. Per due motivi: l'utilizzo di encoder diversi, ma soprattutto perché le immagini del fim di Cameron in Blu-ray sono più "pulite" (anche rispetto all'originale cinematografico, dove c'è grana anche nelle immagini in CG), mentre in questo film c'è sicuramente più grana. E meno male, perché vuol dire che non c'è tanto DNR, come ha giustamente notato Cineman. E quando c'è grana, l'efficienza nella compressione si abbassa. E non è pensabile che non abbiano provato a far stare tutto su un solo disco.Citazione:
Originariamente scritto da g_andrini
Questo ovviamente secondo la mia personalissima opinione :)
Emidio
@emidio
mi hai tolto le parole di bocca :)
Su film datati e con grana evidente,il bitrate deve essere per forza elevato altrimenti la compressione si mangerebbe tutto il dettaglio.
Ben hur docet