Visualizzazione Stampabile
Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/sorgen...e-8k_6793.html
Cominciano ad affacciarsi sul mercato i primi display e videoproiettori 4K, ma non esiste ancora un formato dedicato alla distribuzione dei contenuti. L'industria sta però lavorando a un nuovo algoritmo di compressione molto più efficiente dedicato proprio al 4K, ma anche all'8K
Click sul link per visualizzare la notizia.
:fiufiu: :yeah:Citazione:
i broadcaster televisivi sembrano molto più interessanti ed entusiasti dell'Ultra High-Definition che non del 3D
Ciao!
Marco
E basta con i codec, con la roba compressa con distruzione.
Meno male che nell'audio siamo messi meglio.
Capisco il problema: uncompressed HDTV, RGB 4:4:4, 10 bit, 1920 x 1080 24fps = 190 MB/secondo = 667 GB/ora.
Pensavo che con l'H264 ci fossero andati abbastanza vicini al limite di una grande compressione e buona qualita'....
Addirittura del 70 % più efficiente :sofico::sofico:.
In campo audio abbiamo visto che è sempre più difficile comprimere,anche perchè l'apparato uditivo ed il cervello non si possono ingannare oltre un certo limite ,così sarà anche per il video....
Però l'idea che il 4K e addirittura l'8K non siano così lontani ammetto che mi intriga parecchio !!:D
Intanto la Rai continua a trasmettere il 99 % delle trasmissioni in SD....:rolleyes:
Ovviamente trasmissioni satellitari ad 8K verso Marte si intende, dove saranno sicuramente più attrezzati :D
[editato]
In effetti la potenza di calcolo anche per il semplice hd1920 x 1080 in H264 è stato un ostacolo non indifferente per diversi anni,il montaggio video con i pc si è rivelato molto difficoltoso.
Si è risolto solo con pc supermuscolosi e con CPU e GPU di ultima generazione(e anche qualche software più efficente),però creare un codec più compresso e moltiplicarlo per quattro volte (4K) e per altre quattro volte(8K),in totale 16 volte l'hd .....mah....
Anche per me ci vorrà ancora tempo....
Aspettasi con impazienza http://en.wikipedia.org/wiki/Holographic_Versatile_Disc
Capisco quel che dici, ma francamente credo la potenza di calcolo sia l'ultimo dei problemi per fortuna :)Citazione:
Originariamente scritto da fabry20023
Forse parli in ambito casalingo, perché in ambito cinematografico non ci sono problemi a spendere 10.000-15.000€ per aggiornare CPU e GPU.Citazione:
Originariamente scritto da fabry20023
Allora....MI spiego meglio...Il codec H265/264 servono nell'ambito casalingo per eventuali Bd o per le trasmissioni digitali che arrivano sempre a casa.
Questi codec non riguardano la post produzione professionale.Una cinepresa digitale professionale (per girare un film)difficilmente utilizzerebbe dei codec così compressi e non esiste un problema di budget o di potenza di calcolo nell'ambito cinematografico,considerando anche flussi video elevatissimi...Sono due cose completamente diverse...
Paradossalmente i codec meno compressi,esempio (DVCPROHD) sono molto più semplici da elaborare anche in campo semiprofessionale e amatoriale.....
...Così è più chiaro ?....:rolleyes:
Direi di si, avevo male interpretato il tuo messaggio :)
Più che altro spero che appena uscirà qualche cosa in H.265 i software non aspettino a dare compatibilità altrimenti per chi fa editing è una bella botta
Ma se le nostre emittenti televisive trasmettono ancora a 576i, (tranne qualche canale di Sky a 1080i) come si fa a pensare del 4K, se qui non abbiamo ancora adottato uno standard Full HD (malgrado le nostre super HDTV lo supportano) ???
L'Ultra High Definition se non sbaglio è l'8K non il 4KCitazione:
Originariamente scritto da Mat95
Ho sbagliato a scrivere =D
Comunque il problema resta...