Confronto panny 500 vs. 900

**kevinlomax** · 07-10-2005, 23:46

Questa sera io e Sgnao ci siamo dedicati al confronto tra queste due macchine.
Per adesso postiamo alcune foto(vista l'ora) poi domani posteremo le nostre impressioni

N.B.purtroppo non siamo riusciti a collegare il 900 in HDMI con l'htpc!!
pertanto il 500 era collegato in DVI mentre il 900 in vga!

Ciao

Alberto e Ale

**kevinlomax** · 07-10-2005, 23:51

nero 500

nero 900

foto fatta mantenendo la stessa esposizione con la macchina fotografica

Ciao

Alberto e Ale

**kevinlomax** · 07-10-2005, 23:55

500

900

**kevinlomax** · 08-10-2005, 00:14

500

900

**kevinlomax** · 08-10-2005, 00:18

500

900

**max916** · 08-10-2005, 01:51

x sgnao:
potresti dirmi i settaggi che hai utilizzato per la visualizzazione?
ho qualche problemino a trovare un giusto settaggio di colorie contrasti

**Pepito** · 08-10-2005, 03:51

Così...dalle foto mi sembra che il 900 abbia un maggior dettaglio nel bianco,un nero migliore,una resa migliore nelle basse luci,contorni + definiti...Cmq tutto è relativo anche dai setting dei 2 VPR.

Qui cambiano i pannelli ma la tendenza al verde sulle alte luci non cambiano...

Aspetto con molta curiosità una bella descrizione della vostra prova.Grazie

**Gioppino** · 08-10-2005, 09:05

ma sono uguali!!!

a parte il nero standalone ed una dominante rossa del 500 sul collo del gladiatore e sulla sabbia non cambiano di una viola!

No mi correggo, sempre sul collo di maximo si nota un po' più di profondità, ma la differenza è piuttosto limitata

**AYAMY** · 08-10-2005, 09:12

Se devo dire la verità , da TOTALE neofita del mondo VPR, mi sarei aspettato molto di + dal 900 rispetto al 500...a parte il nero (che è sensibilmente migliore) non vedo altre sostanziali differenze..

Voi che dite?

**Benassi** · 08-10-2005, 09:24

da questi screen in effetti non si vede moltissima differenza tra i due vpr (a parte il nero decisamente migliorato)..
bisogna tenere presente che i collegamenti erano diversi..
e cmq aspetto le impressioni di kevin che sicuramene avrà da darci molto di piu visto che li ha potuti vedere di persona e confrontarli

kevin dacci lumi

**dottorcapone** · 08-10-2005, 09:30

ma...da possessore di 700 non mi sembra di notare molte differenze in nessuna direzione...ma in fondo sono solo foto. ma soprattutto i collegamenti sono differenti, il mio 700 in HDMI nettamente migliore che in VGA quindi forse anche il 900...
una cosa è certa: e chi lo cambia il mio! caso mai per un DLP...

ciao

**sasadf** · 08-10-2005, 10:08

scusatemi, ma anche io vedo poca differenza, davvero.....

resta il fatto che il 500 di kevin dalle foto è uno dei panny meglio tarati che abbia mai visto sinora.... mentre presumo che il 900 fosse di default e se consideriamo il collegamento vga( spero abbiate lavorato con entrambe a 576p), il sostanziale pareggio è incoraggiante...

walk on
sasadf

**sgnao** · 08-10-2005, 10:17

Vi dò io una risposta volece da neofita il quale sono però delle differenze c'erano, eccome!
Vi ricordo di NON SOTTOVALUTARE una cosa non da poco: il collegamento htpc-vpr.
Il 500 di alberto era collegato in dvi mentre il 900 in vga, beh già sul desktop di windows la differenza era già evidentissima in netto favore della dvi nella quale i contorni erano molto più dettagliati e l'immagine appariva molto + "tagliata" e definita, per contro la vga sembrava nn avere la stessa incisività della prima, purtroppo dopo SVARIATI tentativi non siamo riusciti a far funzionare il 900 con l'apposito cavo hdmi-dvi

Fermo restando che il commento definitivo preferisco farlo fare al mio mentore Alberto, posso solo dirvi che l'immagine del 900 era comunque godibilissima e sicuramente abbiamo notato un nero + nero e una luminosità maggiore(forse troppa) ma comunque con un netto miglioramento sul piano del contrasto.
Premetto che il mio 900 non era tarato l'abbiamo collegato al computer modalità cinema1 e via!
Una cosa comunque l'ho capita ancor di + per farli rendere a dovere questi vpr ci vuole comunque una sorgente di qualità anche perchè effettivamente si vedono già tutti i limiti dei dvd pal, perciò W l'HTPC!!!!!!!
Alberto è il mio post n. 100 e penso di poter essere contento....
Comunque vi lascio al commento di Alberto sicuramente + esperto del mio.........

Ciao SGNAO

**sasadf** · 08-10-2005, 10:22

sgnao ha scritto:
Vi dò io una risposta volece da neofita il quale sono però delle differenze c'erano, eccome!
Vi ricordo di NON SOTTOVALUTARE una cosa non da poco: il collegamento htpc-vpr.
Il 500 di alberto era collegato in dvi mentre il 900 in vga, beh già sul desktop di windows la differenza era già evidentissima in netto favore della dvi nella quale i contorni erano molto più dettagliati e l'immagine appariva molto + "tagliata" e definita, per contro la vga sembrava nn avere la stessa incisività della prima, purtroppo dopo SVARIATI tentativi non siamo riusciti a far funzionare il 900 con l'apposito cavo hdmi-dvi
Fermo restando che il commento definitivo preferisco farlo fare al mio mentore Alberto, posso solo dirvi che l'immagine del 900 era comunque godibilissima e sicuramente abbiamo notato un nero + nero e una luminosità maggiore(forse troppa) ma comunque con un netto miglioramento sul piano del contrasto.
Premetto che il mio 900 non era tarato l'abbiamo collegato al computer modalità cinema1 e via!
Una cosa comunque l'ho capita ancor di + per farli rendere a dovere questi vpr ci vuole comunque una sorgente di qualità anche perchè effettivamente si vedono già tutti i limiti dei dvd pal, perciò W l'HTPC!!!!!!!
Alberto è il mio post n. 100 e penso di poter essere contento....
Comunque vi lascio al commento di Alberto sicuramente + esperto del mio.........

Ciao SGNAO

il fatto che il desktop di vedesse non a rasoio , non è un dramma, e poi non consideri la profondità di colore di un collegamento analogico(praticamente infinita), mentre con il digitale siamo ancora a soli 8bit(cioè 256 sfumature per colore)......ergo....

se proprio non potevate mettere il 900 in dvi allora, dovevate tenere anche il 500 in vga....:o

walk on
sasadf

p.s.:auguri per il tuo 100 post!

**sgnao** · 08-10-2005, 10:37

Vi dò io una risposta volece da neofita il quale sono però delle differenze c'erano, eccome!
Vi ricordo di NON SOTTOVALUTARE una cosa non da poco: il collegamento htpc-vpr.
Il 500 di alberto era collegato in dvi mentre il 900 in vga, beh già sul desktop di windows la differenza era già evidentissima in netto favore della dvi nella quale i contorni erano molto più dettagliati e l'immagine appariva molto + "tagliata" e definita, per contro la vga sembrava nn avere la stessa incisività della prima, purtroppo dopo SVARIATI tentativi non siamo riusciti a far funzionare il 900 con l'apposito cavo hdmi-dvi

Fermo restando che il commento definitivo preferisco farlo fare al mio mentore Alberto, posso solo dirvi che l'immagine del 900 era comunque godibilissima e sicuramente abbiamo notato un nero + nero e una luminosità maggiore(forse troppa) ma comunque con un netto miglioramento sul piano del contrasto.
Premetto che il mio 900 non era tarato l'abbiamo collegato al computer modalità cinema1 e via!
Una cosa comunque l'ho capita ancor di + per farli rendere a dovere questi vpr ci vuole comunque una sorgente di qualità anche perchè effettivamente si vedono già tutti i limiti dei dvd pal, perciò W l'HTPC!!!!!!!
Alberto è il mio post n. 100 e penso di poter essere contento....
Comunque vi lascio al commento di Alberto sicuramente + esperto del mio.........

Ciao SGNAO

Discussione: Confronto panny 500 vs. 900

Strumenti Discussione

Ricerca discussione

Confronto panny 500 vs. 900

ma ma...

Permessi di scrittura