Confronto panny 500 vs. 900

Questa sera io e Sgnao ci siamo dedicati al confronto tra queste due macchine.
Per adesso postiamo alcune foto(vista l'ora) poi domani posteremo le nostre impressioni
N.B.purtroppo non siamo riusciti a collegare il 900 in HDMI con l'htpc!!
pertanto il 500 era collegato in DVI mentre il 900 in vga!


Ciao

Alberto e Ale

nero 500

nero 900

foto fatta mantenendo la stessa esposizione con la macchina fotografica


Ciao


Alberto e Ale

500


900

500


900

500


900

x sgnao:
potresti dirmi i settaggi che hai utilizzato per la visualizzazione?
ho qualche problemino a trovare un giusto settaggio di colorie contrasti

Così...dalle foto mi sembra che il 900 abbia un maggior dettaglio nel bianco,un nero migliore,una resa migliore nelle basse luci,contorni + definiti...Cmq tutto è relativo anche dai setting dei 2 VPR.


Qui cambiano i pannelli ma la tendenza al verde sulle alte luci non cambiano...


Aspetto con molta curiosità una bella descrizione della vostra prova.Grazie

ma ma...

ma sono uguali!!!
a parte il nero standalone ed una dominante rossa del 500 sul collo del gladiatore e sulla sabbia non cambiano di una viola!
No mi correggo, sempre sul collo di maximo si nota un po' più di profondità, ma la differenza è piuttosto limitata

Se devo dire la verità , da TOTALE neofita del mondo VPR, mi sarei aspettato molto di + dal 900 rispetto al 500...a parte il nero (che è sensibilmente migliore) non vedo altre sostanziali differenze..

Voi che dite?

da questi screen in effetti non si vede moltissima differenza tra i due vpr (a parte il nero decisamente migliorato)..
bisogna tenere presente che i collegamenti erano diversi..
e cmq aspetto le impressioni di kevin che sicuramene avrà da darci molto di piu visto che li ha potuti vedere di persona e confrontarli
kevin dacci lumi

ma...da possessore di 700 non mi sembra di notare molte differenze in nessuna direzione...ma in fondo sono solo foto. ma soprattutto i collegamenti sono differenti, il mio 700 in HDMI nettamente migliore che in VGA quindi forse anche il 900...
una cosa è certa: e chi lo cambia il mio! caso mai per un DLP...

ciao

scusatemi, ma anche io vedo poca differenza, davvero.....

resta il fatto che il 500 di kevin dalle foto è uno dei panny meglio tarati che abbia mai visto sinora.... mentre presumo che il 900 fosse di default e se consideriamo il collegamento vga( spero abbiate lavorato con entrambe a 576p), il sostanziale pareggio è incoraggiante...


walk on
sasadf

Vi dò io una risposta volece da neofita il quale sono però delle differenze c'erano, eccome!
Vi ricordo di NON SOTTOVALUTARE una cosa non da poco: il collegamento htpc-vpr.
Il 500 di alberto era collegato in dvi mentre il 900 in vga, beh già sul desktop di windows la differenza era già evidentissima in netto favore della dvi nella quale i contorni erano molto più dettagliati e l'immagine appariva molto + "tagliata" e definita, per contro la vga sembrava nn avere la stessa incisività della prima, purtroppo dopo SVARIATI tentativi non siamo riusciti a far funzionare il 900 con l'apposito cavo hdmi-dvi
Fermo restando che il commento definitivo preferisco farlo fare al mio mentore Alberto, posso solo dirvi che l'immagine del 900 era comunque godibilissima e sicuramente abbiamo notato un nero + nero e una luminosità maggiore(forse troppa) ma comunque con un netto miglioramento sul piano del contrasto.
Premetto che il mio 900 non era tarato l'abbiamo collegato al computer modalità cinema1 e via!
Una cosa comunque l'ho capita ancor di + per farli rendere a dovere questi vpr ci vuole comunque una sorgente di qualità anche perchè effettivamente si vedono già tutti i limiti dei dvd pal, perciò W l'HTPC!!!!!!!
Alberto è il mio post n. 100 e penso di poter essere contento....
Comunque vi lascio al commento di Alberto sicuramente + esperto del mio.........

Ciao SGNAO

sgnao ha scritto:
Vi dò io una risposta volece da neofita il quale sono però delle differenze c'erano, eccome!
Vi ricordo di NON SOTTOVALUTARE una cosa non da poco: il collegamento htpc-vpr.
Il 500 di alberto era collegato in dvi mentre il 900 in vga, beh già sul desktop di windows la differenza era già evidentissima in netto favore della dvi nella quale i contorni erano molto più dettagliati e l'immagine appariva molto + "tagliata" e definita, per contro la vga sembrava nn avere la stessa incisività della prima, purtroppo dopo SVARIATI tentativi non siamo riusciti a far funzionare il 900 con l'apposito cavo hdmi-dvi
Fermo restando che il commento definitivo preferisco farlo fare al mio mentore Alberto, posso solo dirvi che l'immagine del 900 era comunque godibilissima e sicuramente abbiamo notato un nero + nero e una luminosità maggiore(forse troppa) ma comunque con un netto miglioramento sul piano del contrasto.
Premetto che il mio 900 non era tarato l'abbiamo collegato al computer modalità cinema1 e via!
Una cosa comunque l'ho capita ancor di + per farli rendere a dovere questi vpr ci vuole comunque una sorgente di qualità anche perchè effettivamente si vedono già tutti i limiti dei dvd pal, perciò W l'HTPC!!!!!!!
Alberto è il mio post n. 100 e penso di poter essere contento....
Comunque vi lascio al commento di Alberto sicuramente + esperto del mio.........

Ciao SGNAO

Clicca per espandere...

il fatto che il desktop di vedesse non a rasoio , non è un dramma, e poi non consideri la profondità di colore di un collegamento analogico(praticamente infinita), mentre con il digitale siamo ancora a soli 8bit(cioè 256 sfumature per colore)......ergo....

se proprio non potevate mettere il 900 in dvi allora, dovevate tenere anche il 500 in vga....

walk on
sasadf

p.s.:auguri per il tuo 100 post!

Vi dò io una risposta volece da neofita il quale sono però delle differenze c'erano, eccome!
Vi ricordo di NON SOTTOVALUTARE una cosa non da poco: il collegamento htpc-vpr.
Il 500 di alberto era collegato in dvi mentre il 900 in vga, beh già sul desktop di windows la differenza era già evidentissima in netto favore della dvi nella quale i contorni erano molto più dettagliati e l'immagine appariva molto + "tagliata" e definita, per contro la vga sembrava nn avere la stessa incisività della prima, purtroppo dopo SVARIATI tentativi non siamo riusciti a far funzionare il 900 con l'apposito cavo hdmi-dvi
Fermo restando che il commento definitivo preferisco farlo fare al mio mentore Alberto, posso solo dirvi che l'immagine del 900 era comunque godibilissima e sicuramente abbiamo notato un nero + nero e una luminosità maggiore(forse troppa) ma comunque con un netto miglioramento sul piano del contrasto.
Premetto che il mio 900 non era tarato l'abbiamo collegato al computer modalità cinema1 e via!
Una cosa comunque l'ho capita ancor di + per farli rendere a dovere questi vpr ci vuole comunque una sorgente di qualità anche perchè effettivamente si vedono già tutti i limiti dei dvd pal, perciò W l'HTPC!!!!!!!
Alberto è il mio post n. 100 e penso di poter essere contento....
Comunque vi lascio al commento di Alberto sicuramente + esperto del mio.........

Ciao SGNAO

kevinlomax ha scritto:

nero 500

nero 900

foto fatta mantenendo la stessa esposizione con la macchina fotografica


Ciao


Alberto e Ale

Clicca per espandere...

magari l'esposizione è rimasta la solita ma qualcosa è cambiato perche i led dei due apparecchi sono molto differenti..

Io credo che la prova sia stata fatta con dei presupposti errati.

Innanzitutto il gia nominato tipo di collegamento che doveva essere uguale, poi, naturalmente, i settaggi dovevano essere uguali!

Dovevate, a mio avviso, partire dalla stessa modalità d'immagine, scegliendone magari due, una Cinema ed una ad alto contrasto (video o normale), poi vista l'identità delle possibili regolazioni, settare i due vpr allo stesso identico modo: stessa luminosità, stesso contrasto, etc, ad eccezione, naturalmente, del iris sul 900.

Ora visto che ciò mi pare non sia stato fatto, siete in grado di ripetere la prova, ripostando gli effetti di tale nuova soluzione?

sgnao ha scritto:
.....abbiamo notato un nero + nero e una luminosità maggiore(forse troppa) ma comunque con un netto miglioramento sul piano del contrasto.....
Ciao SGNAO

Clicca per espandere...

Ma infatti il mio dubbio sulle nuove D5, Panny, Epson, o quello che volete... e' prorpio riguardo all'eccessiva luminosita' che legata all'irris variabile consentono il miracolo dell'aumento del contrasto.

Ma io, ad es ... con la luminosita' sono gia' al minimo .. a -5

Un apparecchio piu' luminoso, mi crea piu' problemi di gestione

Highlander ha scritto:
Ma infatti il mio dubbio sulle nuove D5, Panny, Epson, o quello che volete... e' prorpio riguardo all'eccessiva luminosita' che legata all'irris variabile consentono il miracolo dell'aumento del contrasto.

Ma io, ad es ... con la luminosita' sono gia' al minimo .. a -5

Un apparecchio piu' luminoso, mi crea piu' problemi di gestione

Clicca per espandere...

Guarda High, nel Panny i "modo immagine = Cinema" la luminosità è già molto attenuata. La maggior luminosità anche con alimentazione lampada bassa è su impostazioni diverse.

Benassi ha scritto:
magari l'esposizione è rimasta la solita ma qualcosa è cambiato perche i led dei due apparecchi sono molto differenti..

Clicca per espandere...

A me sembra semplicemente che la foto sopra sia mossa e quella sotto no.
Credo però che questo test dica poco,credo sia semplicemente il risultato dell'iris che (se non ricordo male) sul 500 non c'è.
Per il resto mi sembra anche a me che delle differenze ci siano: a parte il rosso eccessivo del 500, sul 900 l'immagine è più dettagliata (e considerando che il 900 era in VGA ed il 500 in DVI il risultato è ancora + interessante),i particolari delle scene nere sono meno affogati nel 900 però mi aspettavo di più...
Sul fatto che il nero del 900 sia migliore non sono convinto e non solo per la questione dell'iris: guardando il nero sotto il casco del gladiatore sanguinante mi verrebbe quasi da dire che ne ha + il 500...ma ovviamente le differenze di taratura ed impostazioni (contrasto,luminosità,gamma,colore etc) rendono i risultati drammaticamente inaffidabili
Comunque bel test,dateci più dettagli