Impressioni personali su Epson, InFocus e BW II

Stamani sono stato da un mio amico rivenditore in Napoli a fare uno shoot-out personale con VPR full-HD.

Il primo l'abbiamo fatto tra Epson 1000 ed Epson 2000 e devo dire che su materiale in HD ci sono delle migliorie con il 2000, ma con i DVD normali non ho notato alcuna differenza rimarchevole.

Poi abbiamo sostituito il 1000 ed abbiamo confrontato il 2000 con l'InFocus In 82 e, secondo me, non c'e' proprio storia siain HD che nei DVD normali, stravince l'InFocus (ouy-of-box entrambi).

Siamo passati a confrontare l'In 82 con l'In 81 e non ho trovato 'grosse' differenze visive, tranne una maggiore luminosita' del primo.

Infine c'e' stato il confronto tra il B.W. II e l'In 82, sara' che il primo non era stato tarato dal 'Magister', sara' quel che sara', ma a me e' piaciuto di piu' l'InFocus sia nell'HD che, sopratutto, nei DVD normali.

Sono le mie impressioni visive, niente strumenti, se trovate oscene queste mie considerazioni : mirate al cuore e risparmiate il viso.

Ti posso dire che tra tw1000 e tw2000 c'e' un bella differenza, soprattutto nel nero e nella profondita' di immagine.
..Almeno a casa mia..

Ciao.

L' In82 lo avevo preso in seria considerazione per l' acquisto: Darkchip 3, hdmi 1.3, brilliant Color, 1200 lumens in modalità eco , etc ... insomma aveva tutte le carte in regola per essere un top ma mi ha bloccato la mancanza del lens-shift verticale che rende praticamente impossibile posizionarlo nella mia sala ( quel 36% fisso di offset mi avrebbe fatto finire l' immagine sul soffitto )

blasel ha detto:

abbiamo confrontato il 2000 con l'InFocus In 82 e, secondo me, non c'e' proprio storia siain HD che nei DVD normali, stravince l'InFocus (ouy-of-box entrambi).

Clicca per espandere...

Interessante blasel!
Solo vorrei capire una cosa, questa tua considerazione è dovuta a cosa principalmente: livello del nero + basso, maggiore introspezione alle basse luci......insomma, sii + chiaro!

La mia disapprovazione sull'aspetto estetico, ha influito nell'andarlo a visionare al TAV.....

Innanzi tutto vi ringrazio delle considerazioni ed e' giusto che dia un po' di spiegazioni in piu'.

La sala dimostrativa ha alcuni schermi elettrici pretensionati, per lo shoot-out odierno, abbiamo adoperato uno schermo di 4m. di base, mentre i VPR erano posizionati sugli appositi mobiletti e tarati in modo da proiettare la medesima immagine di circa 2m. di base affiancate poiche' l'unica sorgente di volta in volta funzionante era switchata su entrambi i VPR in esibizione-competizione.

Si e' adoperato materiale in HD in BD e da HTPC mentre un nuovo lettore Pioneer (no conosco il modello) ha proiettato il DVD 'Il signore degli anelli', ma non so che episodio della saga fosse.

Nel primo confronto fra i due Epson, per quanto ci sforzassimo di rilevare, ad occhio, non siamo riusciti a vedere una enorme differenza sui VPR in questione, su tutti i s.w. proiettati, Indubbiamente il 2000, come si dice e' piu' 'razor' ed il nero piu' nero, in conclusione e' migliore del 1000, ma ad un profano le differenze faranno pensare piu' ad una regolazione diversa fra i due apparecchi, che ad un progresso tecnologico evidente.

Nella seconda ripresa, quella fra l'E 2000 e l'In 82 non c'e' stata storia : il bianco era bianco ed il nero era nera con l'In, mentre con l'E il nero era grigio scuro ed il bianco era perlaceo. La tridimensionalita', sempre ad occhio nudo faceva risaltare tutte le scene in HD a favore dell'americano e, comunque entrambi si sono comportati bene con il DVD normale summenzionato, anche se l'Instravinceva per i colori naturali dell'epidermide dei personaggi. Naturalmente c'e' da tener ben presente che 1) c'e' una notevole differenza di prezzo fra i due apparecchi e 2) nessuno dei presenti (eravamo 6 persone) soffriva di rainbow-ite che anche sforzandoci non si vedeva.

Il confronto piu' interessante e' stato tra l'In 82 ed il B.W.II. entrambe macchine superbe, tuttavia, forse perche', come ho gia' detto, non tarato come sarebbe potuto essere il BW dal magister, sara' qualcos'altro (teniamo presente che l'In 82 e' stato scartonato, collegato e fatto funzionare senza pre-taratura) e devo dire che a me e' piu' piaciutoil DLP perche' se sui neri si equivalevano, emergeva la diffrenza sui bianchi e sugli incarnati. Infine il rosso dell'In 82 e' proprio rosso-ferrari, mentre l'antagonista era meno carico e tendeva all'arancio. Anche per questo confronto c'e' da tener ben presente la differnza del prezzo di listino di entrambe le macchine. l'In 82 a listino Audiogamma e' a 4.650€, il B.W. II ben oltre....

Spero di essere stato piu' esaustivo.

Cavolo non me lo potevi dire prima che ordinassi il JVCHD100?

MARCHETTO ha detto:

Cavolo non me lo potevi dire prima che ordinassi il JVCHD100?

Clicca per espandere...

E' la mia opinione e cioe' quella di un qualsiasi utente dotato del senso della vista, la tua opinione sara' senz'altro diversa dalla mia, ed infine il sottoscritto l'HD-100 lo ha visto solo in fotografia, mentre ha visto piu' volte, confrontato ad altri il JVC -HD1 ed i suoi derivati.

Hai fatto, comunque, un'ottima scelta, complimenti ed auguri.

Accidenti a quello shift verticale fisso del IN82 (e dell'Optoma HD81)

blasel, il fatto è che io li ho avuti tutti gli infocus di alta gamma LS110, 7200,7205,7210 meno che il mitico 777, e devo dire di esserne stato orgoglioso.

Guarda che prima dicevo davvero, mi sarei risparmiato non poco con IN82. Non ti prendevo mica in giro.

Salutoni Marco

L' in 82 mi impressiono positivamente anche al tav stand audiogamma, rimangono i problemi d'installazzione, nel mio caso.

Le tarature possono stravolgere la resa di un VPR, per cui se hai fatto una prova out of th box, senza azzardare alcun intervento, c'è il rischio di un uso non ottimale del materiale cha hai usato.
Comunque è sempre una informazione in più...

Peccato
se avessi saputo del test avrei fatto volentieri un salto a Napoli a vedere di persona.

Ciao
Mimmo

MDL ha detto:

Peccato
se avessi saputo del test avrei fatto volentieri un salto a Napoli a vedere di persona.

Clicca per espandere...

Fai in tempo però a venire con noi stasera (belfiore mammabella ed enrico p.) "con la scusa di andare a visionare un TW2000" a mangiare una pizza!!

p.s. accidenti alla distanza, non appena si avranno JET a buon prezzo...

fabio2678 ha detto:

Fai in tempo però a venire con noi stasera (belfiore mammabella ed enrico p.)

Clicca per espandere...

miiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
un supergruppo!!! tipo gli Emerson, Lake & Palmer, oppure i C,S,N & Y

mi raccomando (soprattutto Enrico che conosce bene il Ptae...) ragguagliateci di questo Epson

cobracalde ha detto:

Accidenti a quello shift verticale fisso del IN82 (e dell'Optoma HD81)

Clicca per espandere...

Già, anch' io per colpa di quell' offest fisso ho dovuto cancellare dalla lista dei papabili sia Infocus che Optoma

Marco75 ha detto:

Già, anch' io per colpa di quell' offest fisso ho dovuto cancellare dalla lista dei papabili sia Infocus che Optoma

Clicca per espandere...

Il BenQ W5000 ha una versatilità di installazione nettamente superiore quanto a lens shift V ed è un valido DLP 1080.

Se non è uno sarà l'altro, perchè non si può negare che comprarsi un DLP 1080 oggi non è mai stato così facile.

@Blasel

Ho letto con interesse le impressioni che hai riportato.
Alcune confermano di base il solito divario LCD DLP, per altre sarebbe stato ancor più interessante aver fatto un ulteriore confronto dopo averci smanettato un poco.
(anche perchè la maggior parte dei Dlp ce la si ritrova già solitamente ben messa OOTB, diversamente da quanto accade generalmente con gli LCD).


Ciao e grazie

francis ha detto:

Il BenQ W5000 ha una versatilità di installazione nettamente superiore quanto a lens shift V ed è un valido DLP 1080.

Se non è uno sarà l'altro, perchè non si può negare che comprarsi un DLP 1080 oggi non è mai stato così facile.

Clicca per espandere...

Si però l' IN82 ha una luminosità da paura, hdmi 1.3 e DC3 e mi era stato offerto a soli 3.200 euro ( maledetto offset )

No, se li paragoni su questo piano di quella luminosità non hai bisogno, (quella del BenQ dovrebbe rivelarsi ampiamente sufficente) l'HDMI 1.3 sui DLP non è fattibile, (adesso) per il terzo punto non ho ancora capito bene come stanno le cose nel BenQ.

Ciao

francis ha detto:

(adesso) per il terzo punto non ho ancora capito bene come stanno le cose nel BenQ.

Clicca per espandere...

Io ho chiesto direttamente alla Benq e mi hanno risposto che il W5000 monta un nuovo DC da 0,95" ( una specie di DC3 economico prodotto da TI come quello dell' Optoma HD80 )

maurocip ha detto:

mi raccomando (soprattutto Enrico che conosce bene il Ptae...) ragguagliateci di questo Epson

Clicca per espandere...

Quando comprai il TW1000 Mauro, provai a non sbirciare negli altri thread! Lascia stare le impressioni di Enrico, le nostre, e goditi il panny...