A P O C A L Y P T O

Raccomandatissimo.Un film a dir poco eccellente!Nessun particolare lasciato al caso.Fedelta' nella raffigurazione di scene assolutamente naturali nel contesto.Ritengo che ci siano film molto piu' cruenti,stupidi ed inutili,salvando le "dovute" pellicole!
Buona sintesi dei sottotitoli.
Andate a vederlo!

ciao

A me ha fatto venire la pelle d'oca in certe scene, non tanto per la violenza, (effettivamente ci sono film molto più crudi) ma perchè mi ha preso veramente una cifra! Verissimo anche che nulla è stato lasciato al caso!
Veramente un gran bel film!
Andate a vederlo al cinema ragazzi perchè APOCALIPTO merita sul serio.

la regia è superba.
le scene non sono molto violente rispetto a tantissimi altri films.
un pò deluso dal messaggio.
da mel gibson mi aspettavo una morale più intensa, scioccante, diretta, esplicita e politicamente scorretta.

Bene. Mi interessa molto e andrò a vederlo quanto prima.

Domanda per voi che lo avete già visto (per favore rispondete con uno SPOILER, grazie): ho sentito dire che (a parte le scene violente con gli attori) ci sarebbero alcune scene di violenza su animali (che attori non sono, e quindi potrebbero essere scene reali). E' vero?

si nota fin troppo che non sono animali veri.

Meglio. Grazie.

Tra l'altro solitamente alla fine di quasi tutti i film c'è un disclaimer di un ente o simili di controllo, che certifica che gli animali impiegati non sono stati sottoposti....ecc. ecc., per cui non credo che possano aver derogato in questo.

Tra l'altro alcune volte questa dicitura l'ho vista anche in film dove non c'era ombra di animali, forse si riferivano agli attori.

Ciao

Si visto anche io, un bel film...
Ma mi domando, se fosse stato doppiato, cosa ne sarebbe rimasto? Mi sarebbe piaciuto ugualmente? Voglio dire, io penso che quasi tutto il film è sorretto dall'audio "originale", se non fosse per quello forse sarebbe un po banale, non trovate?
Discorso a parte la violenza, non eccessiva e nemmeno gratuita, direi che è al suo posto

Spoiler
""Ps, il giaguaro sembra preso da Rocco Giocattoli... ))""

Sull'audio in lingua "originale" (per quanto possiamo saperne) sono d'accordo.
Anche "La Passione di Cristo" secondo me è stato più interessante per questo.

Non so come valutare questo genere di scelte di Gibson (che non piace a molti), ma a me non dispiacciono.

anch'io ritengo che la'udio influisca.
ma non si trova quell'audio per caso.
è una scelta ben precisa.
è una scelta com lo è la scelta degli attori, delle inquadrature, della storia....
quindi onore a gibson che non solo ha idee giuste ma le sa anche realizzare!

Cmq l'ho visto all'Atlantic a Roma, la prima e l'ultima volta che vado in quel cinema!!!! Mi son dovuto vedere tutto il film quasi in 4/3. Avete presente quando spengono le luci, si interrompono i trailer e si allarga lo schermo? Beh non si è allargato....roba da farsi ridare i soldi

La scelta in lingua "O",la "violenza" dosata ed esposta con assoluta naturalezza,una linea di regia che definirei da "trincea",ed altre mille sfaccettature sia per Apocalipto che The Passion,sono ormai caratteristiche poderose, indispensabili ed univoche di Mr.Gibson.
Ingiuste le critiche piovute addosso da parte dei soliti "benpensanti" di turno!Addirittura questo film rischiava di essere censurato!!!??Ma per cosa???
Nel film NON sono stati usati veri animali,tranquilli!
Andate a vederlo,ne vale la pena!

ma di cosa parla? è un documentario?

edik ha detto:

ma di cosa parla? è un documentario?

Clicca per espandere...

No. E' un film sui Maya.
http://apocalypto.movies.go.com/

FabioC ha detto:

Mi son dovuto vedere tutto il film quasi in 4/3. Avete presente quando spengono le luci, si interrompono i trailer e si allarga lo schermo? Beh non si è allargato....

Clicca per espandere...

Anche a me è capitato più volte, anche con questo film...Sono molto curioso...Dato che non è possibile che si tratti di 4:3 (le immagini apparirebbero deformate in altezza, allungate) qualcuno mi sa dire come sia possibile?Mi verrebbe da pensare che i film siano in 16:9, quindi su uno schermo 2.85:1 cinematografico ecco le barre nere ai lati....
Ma mi sembra assai strana come scelta, eppoi guardacaso capita sempre e solo in un cinema...
che sia una funzione della macchina di proiezione che taglia una parte di scena?Se c'è qualche operatore che mi sa togliere questa curiosità....
Comunque il film è notevole, sicuramente per stomaci forti, ma non più delle varie min@@@@te dipo saw l'enigmista o horror splatter vari.
Rende molto l'idea di quella realtà, assolutamente consigliato....

Commento a freddo

Visto Venerdì.
Tecnicamente e stilisticamente molto buono, violenza tanta comunque non gratuita, ma....

....a che prò ?

Intendo dire, la storia dov'è ?
Non un minimo approfondimento della complessa cultura maya; non una minima riflessione sulle cause che hanno portato questa cultura, vecchia di migliaia di anni ad una escalation sanguinaria ancora oggi ricordata (e quì il titolo e la stessa locandina sono menzogneri e fuorvianti); nessuna vera traccia della loro teologia basata sulla conoscenza dei cicli cosmici (attenzione! non sono un appassionato dei maya).

Voglio dire, basta quella citazione iniziale per giustificare una storia che si riduce, alla fine, ad una caccia all'uomo (ma quì c'è Predator che ha fatto storia anni prima) nella giungla ?
Veramente basta quella citazione per giustificare un film che alla mezz'ora ha praticamente già svelato il suo epilogo ?

Se non fosse per qualche inquadratura delle piramidi, la lingua originale (maya moderno ) ed alcuni gadget dei personaggi, questo film potrebbe parlare dei Masai, dei Boscimani o di qualche popolo indigeno neozelandese.

Non voglio essere troppo critico, perchè poi si lascia guardare con piacere, ma all'uscita dalla sala rimane ben poco.

Peccato per il Gibson che apprezzo molto per la sua costante ricerca di linguaggi cinematografici alternativi, ma le intuizioni di Passion dovevano rimanere assolutamente esclusive.

Scusate se mi sono dilungato ed andatelo comunque a vedere; se non altro è un film di cui si potrebbe parlare a lungo (ma presto sarà dimenticato).

My 2 cents

Saluti

l.spaccatrosi ha detto:

Visto Venerdì.
Tecnicamente e stilisticamente molto buono, violenza tanta comunque non gratuita, ma....

....a che prò ?

Intendo dire, la storia dov'è ?

Clicca per espandere...

Concordo in pieno...
L'ho appena visto e mi ero collegato per scrivere le stesse cose.
Storia abbastanza scontata, con vari luoghi comuni del cinema d'azione, ad esempio

Non è un film storico, non è un film culturale, come film d'azione non dice nulla di nuovo...

Una bella operazione commerciale, visibile, ma niente di più... Come è già stato detto, ce ne scorderemo facilmente.

Quando avevo letto che anche questo film era girato in "lingua originale" mi era sorta spontanea una domanda: "Ma perchè, conosciamo così bene la lingua Maya ?".

Leggo ora che si tratterebbe di una specie di Maya moderno, probabilmente un qualche dialetto locale di vaga origine Maya.

Ma allora, sullo stesso metro, in Passion Pilato e soldati avrebbero potuto benissimo parlare in romanesco , che è un dialetto che ha origini nel latino (come il resto delle lingua italiana).

In altre parole, non vedo qui la necessità di ripetere la trovata di Passion, quando non si ha il materiale "vero" per farla, se non per puro intento pubblicitario.

Tutto questo indipendentemente dalla validità del film.

Ciao

Nessun altro commento?
Nessun altro lo ha visto?

...come, purtroppo, supponevo.

Saluti

Grande cinema.. Grande stile... Grande Gibson... La scena della scivolata è superba... Poi l'inseguimento nella giungla...

Davvero grande regia di Mel Gibson.. Belle anche le musiche (o sarebbe meglio dire i suoni???)...

CIAO!!!