Spinotti

  • Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo

Panasonic PV60 o Philips 42PF9631D ?

P

Plukem

New member
Considerando che:

Panasonic PV60:
- costa 2190 euro
- l'ho visto in funzione con sorgente HD ed era una gioia per gli occhi...
- matrice non full-HD (come tutti del resto...)
- contrasto di 10000:1, pannello G9
- esteticamente non bellissimo

Philips 9631:
- costa 2790 euro con LCD da 15" gratis (che me ne faccio?)
- risoluzione maggiore: 1024x1080i
- contrasto di 10000:1 (anche se il sito riporta 3000:1)
- ha tutte le funzione di ehnancement disattivabili (odio il natural motion...)
- l'ho visto con sorgente normale e non mi e' sembrato malaccio
- esteticamente piu' bello del PV60...

Avete provato quest'ultimo con una sorgente HD, come va?
Che mi consigliate?

A proposito, il PV600 gestira' il 1080p?

grazie per i consigli!
 
Li ho visto collegati ad una stessa sorgente HD in component assieme ad un Pioneer 436SXE ed un Philips 37PF9830 (LCD), queste le mie impressioni:

Estetica:
37PF9830
42PF9631
436SXE
42PV60

Prima impressione resa immagine:
37PF9830
42PF9631
42PV60
436SXE

Dettaglio e stabilità Immagine:
37PF9830
436SXE
42PV60
42PF9631 (problemi di software???? I dettagli sottili si perdono, soprattutto su linee oblique e ravvicinate sono seghettate ed indistinguibili con notevole tremolio ad esse circoscritto.

Qualità deinterlacing:
37PF9830 (perfetto)
436SXE (quasi perfetto)
42PV60 (quasi perfetto con qualche errore)
42PF9631 (problemi di software???? I dettagli sottili si perdono, soprattutto su linee oblique e ravvicinate sono seghettate ed indistinguibili con notevole tremolio ad esse circoscritto.)

La prima impressione non sempre è quella giusta.
 
Ultima modifica:
per dettaglio e qualita' deinterlacing del 42PF9631 da te valutati non proprio positivamente che sia la matrice un po' "inusuale"?

a 1024x1080 i pixel sono parecchio rettangolari...
 
beh più che il pv60 aspetterei il pv600 che anche se montano lo stesso pannello ma ha un audio migliore ed è anche più bello esteticamente e più robusto. Non vale la pena spendere 400 euro in più per piccoli dettagli di poco conto ergo Panny meglio di Philips :D
 
Continuo qui la discussione che ho aperto in un altro tread.
Ho visto il 42pf9631 al mediaworld con un cartone animato (l'era glaciale). In mezzo ad altri plasma e altri lcd era impressionante a parer mio. L'unico che gli stava davanti era il Philips 42pf9830 che è un lcd e costa il doppio. Non l'ho visto con altre sorgenti e mi dispiace. Penso lo prendero visto che io rivendo pc e ho a listino il 42pf9631 a 2500 euri con un lcd da 15 in omaggio. Postate per favore le vostre impressioni sul prodotto.
Ps il panasonic era in esposizione e secondo me, a parte essere bruttissimo come estetica, non ci stava dietro come resa.
 
davvero hai così poco margine di guadagno???
io l'ho ordinato da "nota catena commerciale" e l'ho preso a 2.750, incluso il 15" lcd + 3 mesi di sky in prova + tasso 0...
 
ontheair ha detto:
davvero hai così poco margine di guadagno???
io l'ho ordinato da "nota catena commerciale" e l'ho preso a 2.750, incluso il 15" lcd + 3 mesi di sky in prova + tasso 0...
Clicca per espandere...


Un margine di 250 euro non è poco è il 10 %, su moltri prodotti abbiamo il 3%. :cry:
 
biscowar ha detto:
Ps il panasonic era in esposizione e secondo me, a parte essere bruttissimo come estetica, non ci stava dietro come resa.
Clicca per espandere...

va bene tirare l'acqua al proprio mulino...ma non esageriamo! Io ho il PV60 e non lo ritengo affatto brutto come estetica...anche qui è questione di gusti...a me per esempio non piace (e sottolineo "non piace") molto l'estetica del PV600, che ha troppo bordo nero, mentre il PV60 è più luminoso proprio per la fascia inferiore. E' questione di gusti, ripeto, ma definire bruttissimo il PV60 è una inutile forzatura.
 
beppecozza ha detto:
va bene tirare l'acqua al proprio mulino...ma non esageriamo! Io ho il PV60 e non lo ritengo affatto brutto come estetica...anche qui è questione di gusti...a me per esempio non piace (e sottolineo "non piace") molto l'estetica del PV600, che ha troppo bordo nero, mentre il PV60 è più luminoso proprio per la fascia inferiore. E' questione di gusti, ripeto, ma definire bruttissimo il PV60 è una inutile forzatura.
Clicca per espandere...

Beppe non tiro l'acqua al mio mulino, anche perchè non ho ancora deciso se prendere o no il philips. E' solo un mio gusto personale. :D
 
biscowar ha detto:
Beppe non tiro l'acqua al mio mulino, anche perchè non ho ancora deciso se prendere o no il philips. E' solo un mio gusto personale. :D
Clicca per espandere...

...ed allora meglio dire "a me non piace", al posto di "bruttissimo"; auguri per la scelta!
 
scusate l'ignoranza, ma è così fondamentale l'aspetto estetico della tv? Voglio dire, credo sia molto più importante valutarne le qualità tecniche... poi se quella che ci piace ha più bordo nero o più dorato... pasiensa :D
 
ontheair ha detto:
scusate l'ignoranza, ma è così fondamentale l'aspetto estetico della tv? Voglio dire, credo sia molto più importante valutarne le qualità tecniche... poi se quella che ci piace ha più bordo nero o più dorato... pasiensa :D
Clicca per espandere...


ne convengo!
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Indietro
Top

Expert Imaging & Sound Association

AV Magazine è membro EISA dal 2019
all'interno del Mobile Devices Expert Group

Per informazioni: www.eisa.eu

Legali - Privacy - Privacy settings
Cookie - Pubblicità - Redazione

AV Raw s.n.c. P.iva: 02040960672
AV Magazine - Testata giornalistica con registrazione Tribunale di Teramo n. 527 del 22.12.2004
Direttore Responsabile: Emidio Frattaroli
Editore: AV Raw s.n.c. - Iscrizione ROC n. 33221

Copyright © 2005 - 2026. È vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica