|
|
Risultati da 1 a 15 di 209
Discussione: Perchè comprereste un CRT e non un LCD / plasma?
-
22-02-2003, 23:17 #1
Perchè comprereste un CRT e non un LCD / plasma?
Questa è la discussione da cui è stato estrapolato questo thread.
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=47805Ultima modifica di CalabrOne; 23-03-2006 alle 13:52
Ciao, Mauro CB.
ATTENZIONE: pungiglione armato.
-
22-03-2006, 17:15 #2
Pongo una domanda a voi che frequentate questa discussione:
Perchè comprereste un CRT e non un LCD / plasma?
Sinceri e schietti perfavore, sono curioso perchè io non lo comprerei mai un crt oggi. Percui mi piacerebbe sentire altri punti di vista / opinioni.VIDEO:PIONEER KRP-600M---PIONEER 5000EX---LG OLED 65CX---SONY KD55XH9096---SAMSUNG UE43KU6500UXZT. AUDIO:PIONEER LX82---YAMAHA RX-V6A---DENON 4308. DIFFUSORI:Klipsch:cent.1xRC64 ant.2xRF35 surr.2xRF-15 post.2xRF-15 pres2xRB-15 subRW-12 CONNESSIONI con cavi VanDenHul CS-122. LETTORI:PIONEER BDP-LX52 --- PANASONIC 450 --- OPPO --- TOSHIBA XE1VARIE:SKY Q PLATINUM + 2 SKY Q MINI
-
22-03-2006, 17:24 #3
Originariamente scritto da 55AMG
Perchè ha una cosa che si chiama "rappresentazione reale delle immagini".
Perchè ha un rapporto di contrasto che non è una feature del marketing.
Perchè l'uniformità di illuminazione non è una feature del marketing.
Perchè lo puoi lasciare acceso tutto il tempo che vuoi e non soffri mai di stanchezza di visione.
Perchè non ti abbronzi se gli stai vicino.
Perchè non sa cosa siano contouring, battimenti e ringing.
Perchè non sa cosa siano il dithering e gli artefatti da PWM.
Perchè quando è acceso non sembra un turboreattore in decollo.
Perchè se aggancia come deve il 720p@50Hz, per come siamo "messi", potrebbe durare altri 100 anni senza patemi e "nuove generazioni" del pannello ogni 6 mesi ....
Perchè se davvero il D/A della HDMI non crea casini hai un display che ti può durare ancora per molto ....
Penso che basti ....
Mandi!
Alberto"... se sei generale di un esercito di scimmie puoi solo ambire a raddrizzare le banane col cul@ ... niente di più" (auto cit.)
-
22-03-2006, 17:31 #4
Advanced Member
- Data registrazione
- Jun 2005
- Località
- Palermo
- Messaggi
- 2.098
Alberto, bisogna tuttavia considerare due grossi handicap dei crt: emissione di radiazioni e problemi di geometria (soprattutto con schermi 16:9 di grandi dimensioni). Lasciamo stare gli ingombri perchè stiamo parlando di qualità in assoluto.
Un paio di cose che hai scritto nella tua lista, poi, sono un po' pretestuose. Ad esempio: che intendi per "turborattore in decollo"? Capisco che ti piacciono i crt, ma non esageriamo.....
-
22-03-2006, 17:54 #5
Junior Member
- Data registrazione
- Oct 2005
- Messaggi
- 11
Originariamente scritto da 55AMG
Fermo restando che plasma e lcd opportunamente collegati (magari ad un HTPC) e settati a dovere possano dare grandi soddisfazioni.
Oltretutto a me serve un 32", e visto che il mio SlimFit lo sposto in un'altra stanza, vorrei rimanere ancora su un tubo catodico, dato che un lcd con pari diagonale ha un costo decisamente superiore. Per carità, l'M61 della Samsung è bello (l'unico che mi ha fatto vacillare un po'), ma costa decisamente troppo per le mie tasche.
Personalmente, il mio sogno sarebbe un 32" CRT con HDMI (magari con una VGA in più e una scart in meno) che visualizzi i 720p 50/60Hz. Ecco, potrei ritenermi soddisfatto per un bel po'!(non solo io, credo!)
E così faccio pure contento mio padre dandogli lo SlimFit!
Vedremo se questo Philips o il Samsung manterranno le promesse.
(chiedo scusa per questo OT)
-
22-03-2006, 17:56 #6
Originariamente scritto da pcusim
Originariamente scritto da pcusim
Originariamente scritto da pcusim
Mandi !
Alberto"... se sei generale di un esercito di scimmie puoi solo ambire a raddrizzare le banane col cul@ ... niente di più" (auto cit.)
-
22-03-2006, 18:24 #7
Originariamente scritto da 55AMG
stiamo parlando di crt top però, si intenda.
per fare un esempio: se questo philips che uscirà, mettiamo che rispetti tutte le aspettative, ovvero geometria ok, convertitore d/a ok e filtri disattivabili, non c'è nessun pannelo al plasma o lcd che potrà minimamente stargli dietro come qualità, sotto ogni punto di vista e a qualunque risoluzione.
non lo dico io, è un dato di fatto.
-
22-03-2006, 18:47 #8
NN esistono PUNTI ... ma c'è una evoluzione continua delle varie tecnologie
... chi la disconosce è semplicemente chiuso nel proprio "mondo catodico"
faccio presente a tutti che penso che nessuno di noi sia digiuno di tv crt e che a casa disponga già di uno o più riferimenti per dei facili raffrontiLG55C9 . Samsung PS50B859 . Philips 37PF9830
Denon AVR-X2600H DAB . SkyQ Black . Sony UBP-X700 . Samsung BDF7500 . Zidoo Z9S . Xtreamer Sidewinder3 . Bose Acoustimass10 . PS4 Pro . Sony MDR-DS6500 7.1 . FiiO M9 . Sennheiser PXC 550II . Bose NC 700 . A.Grado MS-1 . FiiO F9 Pro
-
22-03-2006, 19:19 #9
Originariamente scritto da 55AMG
Originariamente scritto da Gialex
Sto molto attento però, perche i confini tra "evoluzione" e "moda" sono molto labili.
...un'accortezza che diciamo....mi sentirei di consigliare a chiunque ne voglia beneficiare
Sebi
-
22-03-2006, 19:25 #10
intendevo solo dire che la qualità visiva di un crt è indiscutibilmente migliore di qualunque plasma o lcd, indipendentemente dalle opinioni e dai gusti
-
22-03-2006, 19:47 #11
Senior Member
- Data registrazione
- Feb 2006
- Messaggi
- 602
Originariamente scritto da 55AMG
devo dire altro?
-
22-03-2006, 22:51 #12
Originariamente scritto da sebi
Ultima modifica di Gialex; 22-03-2006 alle 23:01
LG55C9 . Samsung PS50B859 . Philips 37PF9830
Denon AVR-X2600H DAB . SkyQ Black . Sony UBP-X700 . Samsung BDF7500 . Zidoo Z9S . Xtreamer Sidewinder3 . Bose Acoustimass10 . PS4 Pro . Sony MDR-DS6500 7.1 . FiiO M9 . Sennheiser PXC 550II . Bose NC 700 . A.Grado MS-1 . FiiO F9 Pro
-
22-03-2006, 22:55 #13
Originariamente scritto da djsolidsnake86
cmq da parte mia nn è in discussione la bontà di visione dei crt ... anzi come già detto vorrei avere la possibilità di vedere questo tv al più presto ...Ultima modifica di Gialex; 23-03-2006 alle 07:58
LG55C9 . Samsung PS50B859 . Philips 37PF9830
Denon AVR-X2600H DAB . SkyQ Black . Sony UBP-X700 . Samsung BDF7500 . Zidoo Z9S . Xtreamer Sidewinder3 . Bose Acoustimass10 . PS4 Pro . Sony MDR-DS6500 7.1 . FiiO M9 . Sennheiser PXC 550II . Bose NC 700 . A.Grado MS-1 . FiiO F9 Pro
-
22-03-2006, 23:02 #14
Originariamente scritto da Gialex
Fai il bravo...prova a stare più attento la prossima volta prima di "etichettare" le persone e di dare le bacchettate
-
22-03-2006, 23:12 #15
Originariamente scritto da sebi
mi sembrava vero però il contrario ... giudizi dettati con una simile sicumera su prodotti di cui nn si è avuta possibilità di testare nascondono IMHO un indubbio pre-giudizio ... cmq nn voglio fare polemica , il mio è solo un invito a guardare le cose con un'attenzione maggiore ...
intanto ho trovato questo riguardo al tv in oggetto :
http://www.p4c.philips.com/files/2/2...12_dfu_fra.pdf
Ultima modifica di Gialex; 22-03-2006 alle 23:15
LG55C9 . Samsung PS50B859 . Philips 37PF9830
Denon AVR-X2600H DAB . SkyQ Black . Sony UBP-X700 . Samsung BDF7500 . Zidoo Z9S . Xtreamer Sidewinder3 . Bose Acoustimass10 . PS4 Pro . Sony MDR-DS6500 7.1 . FiiO M9 . Sennheiser PXC 550II . Bose NC 700 . A.Grado MS-1 . FiiO F9 Pro