Finale Multicanale per Gabrydark !:>

[Gabrydark]

Salve a tutti,

come ormai avrete intuito non mi fermo (quasi) mai e subito dopo aver finito il centrale mi ritrovo a lavorare su un finale per riattivare il multicanale, che da alcuni mesi non utilizzo perchè con i front beta che ho realizzato e configurato insieme al mitico Picander ( =) ) che sono triamplificati mi sono ritrovato a corto di finali ^_^

..e così nasce il progetto, che in realtà è stato preso in considerazione da diverso tempo e ha avuto il primo riscontro qui: http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=180282

il prototipo di cui sopra è in funzione da diversi mesi ormai e i risultati sono ottimi, ho fatto confronto con finali molto più blasonati e/o esoterici e gli hypex si difendono sempre egregiamente.

Il nuovo finale sarà così composto:

N° 6 Moduli UCD180ST (si occupano di medi e alti dei front + 2 surround)
N° 3 Moduli UCD400ST (per i wf dei front + centrale)

alimentazione affidata ad alimentatori switch; i 6 moduli da 180w sono distribuiti su 3 SMPS 400A180 e i 3 moduli da 400w cibato da un unico grande SMPS1200A400..

gli ingressi di segnale saranno bilanciati (XLR F) - i morsetti di potenza sono i classici dorati e isolati da plastica trasparente..

il tutto da inserire dentro ad un case acquistato da HI-Fi2000 modello pesante dissipante nero 5U con frontale da 10mm, il tutto sarebbe stato anche in un 4U ma mi riservo spazio per upgrade futuri =)

qualche foto da iphone:

[Gabrydark]

ordine!

[kabuby77]

Complimenti!

[sanfeb]

Sembra tutto altamente professionale...

DAJE COSI'

[Gingre]

come mai sei andato su alimentazioni switch?

[Gabrydark]

i toroidali per le esigenze del suddetto finale (6 moduli da 180w e 3 da 400w) sarebbero stati grossi pesanti ed ingombranti, in più avrei dovuto aggiungere moduli alimentatore + soft start che invece l'smps integra.
I vantaggi sono in peso e ingombri senza parlare della cablatura ridotta (anche se pure nel mio caso ce n'è parecchia).
Qualità sonora? non so se ci siano confronti reali e documentati, però so per certo che suonano benissimo con gli smps e IMHO non credo ci siano differenze con i tori, l'importante è che l'alimentazione sia adeguata!

a proposito:

[Gingre]

fai sapere come va perchè so curioso!!!

[madman]

complimenti!! seguo con molto interesse, in attesa di tutti i dettagli.

[Gabrydark]

beh come già detto, da molti mesi utilizzo tutti i giorni un finalino beta da 2 canali con ucd400 e un singolo SMPS400 (quindi non possono arrivare al max delle potenzialità) e sono oltremodo soddisfatto, non sono mai riuscito a sentire il livello massimo che possono raggiungere, probabilmente esplodono prima i wf che pilotano

la cosa che mi ha colpito più di tutte di questi micro finali in classe D è l'efficienza spettacolare, con la collaborazione di un paio di amici e del loro negozio hi-end =) abbiamo messo a breve confronto il mio finale in scatola di scarpe (dalla forma) e due finali monofonici da 500w della Mcintosh (roba da quasi 8000e cad.), a parità di volume del pre (marantz) gli ucd suonavano parecchio più forte. C'erano delle differenze a livello sonoro ma non posso dire quale fosse migliore o peggiore in quanto utilizzavamo le nostre semplici orecchie come unico strumento in ogni caso questa differenza era avvertibile solo in gamma bassa, sul mc i bassi sembravano leggermente più pompati, su ucd un pò più smorzati..

p.s. con la presente non intendo sollevare alcuna polemica sull'indiscussa qualità dei finali mcintosh.

[madman]

a parte che non è indiscussa, anche se fosse non vedo il problema.

In base allo strumento che avevate a disposizione (l'orecchio), qual'era l'ascolto globalmente più piacevole? e con che diffusori?

Tnx.

[Gabrydark]

i diffusori erano delle semplici b&w 683, purtroppo è assai difficile da dire quale fosse più piacevole, la cosa è molto soggettiva.. ma aldilà della soggettività acustica direi che non è semplice distinguere al buio quale dei due sta suonando, con molta probabilità vista la differenza seppur minima sulla gamma bassa vai a distinguere i due finali nell'ascolto di generi musicali in cui il basso è particolarmente enfatizzato.. tant'è vero che il disco preso in esame è questo:



ve lo consiglio vivamente, ottimo br test per i nostri impiantini =)

[Picander]

allora probabilmente erano migliori gli hypex vista l'oggettiva precisione nei bassi di questo tipo di amplificatori

[Gabrydark]

cablata l'alimentazione per gli ucd 180 =) ora mancano gli ucd400 e poi cavi di segnale e potenza.. sarà tutto un ammasso di cavi!!

[sanfeb]

Piccolo consiglio:
Se hai delle fascettine da elettricista,
Usale per unire i cavi...risultato
più pulizia, ordine e...
spazio per il resto.

DAJE COSI' ti seguo...

[Picander]

concordo per l'alimentazione, ma non per i cavi di segnale/potenza