Social Buttons AV Magazine su Facebook AV Magazine su Twitter AV Magazine RSS AV Magazine Newsletter YouTube
TEST INDIANA LINE Nota 550 XN
TEST INDIANA LINE Nota 550 XN
Storico marchio prodotto nelle vicinanze di Torino che da sempre produce diffusori di costo non elevato ma dalle prestazioni eccellenti, tanto buone che spesso sono stato costretto a chiamare l’azienda per avere conferma che il prezzo fosse inteso per una coppia e non per un singolo diffusore.
Test ampli/streamer Yamaha R-N2000A
Test ampli/streamer Yamaha R-N2000A
Yamaha R-N2000A è un amplificatore Classe AB capace di erogare 90 W per canale. Integra le funzioni di streamer per collegarsi alla libreria musicale sulla rete locale, a tutti i principali servizi streaming e alle internet radio, senza dimenticare il multi-room basato sull'ecosistema MusicCast.
Test TV Sharp FN2EA 55" 4K HDR
Test TV Sharp FN2EA 55" 4K HDR
Il TV Sharp abbina un prezzo aggressivo ad un interessante pacchetto composto da un panello LCD Ultra HD di tipo VA, compatibilità con Dolby Vision e DTS:X, una Smart TV basata sul sistema operativo Android TV di Google e una buona taratura di fabbrica.
Tutti gli articoli Tutte le news

Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima
Risultati da 1 a 15 di 27
  1. #1
    Data registrazione
    Sep 2009
    Messaggi
    1.413

    [BD] Nick & Norah: tutto accadde in una notte.


    Tenera commedia a tratti divertente per una serata rilassante con qualche gag esilarante.


    Comparto video deludente almeno per come vedo io le cose, trattasi di una produzione del 2008, colorimetria senza lode; nelle scene diurne la qualità è discreta, in quelle notturne è presente una certa quantità di rumore video,un pò fastidioso per quanto mi riguarda.

    Comparto audio Dolby TrueHD.......deludente! Sembra di ascoltare un DD non ben riuscito, le voci vengono riprodotte abbastanza bene ma tutto il resto è deludente, solo in un paio di occasioni musicali viene fuori qualcosina ma poca roba.

    In definitiva il comparto tecnico di questo BR, o meglio, quanto ci è stato riversato dentro lo trovo deludente.
    Schermo: Sony KDL52 Z5500 Sinto: Denon AVR 3808 BR: Sony BDP S760 DVD: Denon 2910 Front: Philips FB 820 Center: B&W HTM61 Surround: JM Lab Symbol one Surround Back JM Lab Chorus 705 Sub: Velodyne CHT Q12 FRONT REAR -- PPND-SAT64 vs The World! -- Piano fotografico -- Acoustic Designg Review -- Progettare una sala Home Theater

  2. #2
    Data registrazione
    Jul 2007
    Località
    Bologna
    Messaggi
    12.309
    dagli SS di blu-ray.com sembra tutto meno che deludente francamente
    http://www.blu-ray.com/movies/Nick-a...3/#Screenshots
    Panasonic VT60 55" /Panasonic VT30 50" /Panasonic PA50 SD/Lettori : Oppo 103 Darbee multiregion/Sony S790/soundbar Panasonic SC-BFT800/Panasonic bd60/decoder sky hd 820


    Certe perle in questa pagina...(cit.)

  3. #3
    Data registrazione
    Sep 2009
    Messaggi
    1.413
    Rispetto alla colorimetria e pulizia di Out of Sight del 1998 un abisso!
    A favore di Out of Sight.
    Schermo: Sony KDL52 Z5500 Sinto: Denon AVR 3808 BR: Sony BDP S760 DVD: Denon 2910 Front: Philips FB 820 Center: B&W HTM61 Surround: JM Lab Symbol one Surround Back JM Lab Chorus 705 Sub: Velodyne CHT Q12 FRONT REAR -- PPND-SAT64 vs The World! -- Piano fotografico -- Acoustic Designg Review -- Progettare una sala Home Theater

  4. #4
    Data registrazione
    May 2007
    Località
    Hinterland Milano
    Messaggi
    6.635
    E cosa c'entra Nick & Nora con Out of sight?
    Comparazione, COme moltissime altre che si leggono sul forum, veramente forzata, sono due film diversi con due fotografie diverse e viaggiano indipendentemente una dall'altra; tu recensendo due dischi in un forum di HiFi paragoneresti due dischi diversi di due gruppi diversi? Diresti che un disco dei Coldplay è meno incisivo di un disco dei Metallica perché nel disco dei Metallica la chitarra è più presente e incisiva? O il batterista dei Metallica fa più assoli del batterista dei Coldplay? Tutte cose vere e certe, ma mica dipendono dal Cd, dipendono dal gruppo
    OLED 4K LG 55B8 // PLASMA Panasonic TX-P46G30 // LED Sony KDL-55W80 // LETTORE BluRay OPPO Udp-203 // SATELLITE SkyQ Black

  5. #5
    Data registrazione
    Sep 2009
    Messaggi
    1.413
    Se ti limitavi a dare la Tua opinione in merito non era piu sensato invece di criticare quella altrui? Senza peraltro aggiungere niente!

    Secondo quanto sostieni è inutile postare le proprie impressioni, tanto, o questo, o quello c'è sempre una giustificazione, tranne qualche rara eccezzione.

    Perchè mai non si può scrivere che Out of sight ha una resa visiva migliore di Nick & Nora?

    Lascia stare se uno lo riprendevano con il telefonino e l'altro con una Betacam. Lo stato di fatto è, che uno prevale sull'altro ai fini della percezione visiva e quell'uno è piu vecchio di 10 anni.

    Quanto ho descritto serve per dare modo a chi vuole acquistare un determinato titolo di conoscere cosa aspettarsi sulla resa visiva finale, se poi è veramente interessato al film lo acquista ugualmente.
    Schermo: Sony KDL52 Z5500 Sinto: Denon AVR 3808 BR: Sony BDP S760 DVD: Denon 2910 Front: Philips FB 820 Center: B&W HTM61 Surround: JM Lab Symbol one Surround Back JM Lab Chorus 705 Sub: Velodyne CHT Q12 FRONT REAR -- PPND-SAT64 vs The World! -- Piano fotografico -- Acoustic Designg Review -- Progettare una sala Home Theater

  6. #6
    Data registrazione
    May 2007
    Località
    Hinterland Milano
    Messaggi
    6.635
    Citazione Originariamente scritto da SAT64
    Secondo quanto sostieni è inutile postare le proprie impressioni, tanto, o questo, o quello c'è sempre una giustificazione, tranne qualche rara eccezzione
    Mai pensata né sostenuta una cosa del genere; quello che ti facevo notare (e forse andrebbe fatto nel 90% delle tue recensioni con sta storia dei primi piani) è che promuovi o bocci le edizioni che recensisci basandoti su fatti che non c'entrano con il bluray. Il paragone che facevo prima con la musica di due gruppi è calzante e viaggia in parallelo al tuo approccio al cinema trasposto su bluray: se ascoltando un cd dei Metallica parli dela resa delle chitarre distorte e dei loro arrangiamenti che rendono perfettamente sul tuo impianto poi dici che invece i Coldplay ti deludono non trovi la potenza sonora dell'arrangiamento dell'altro disco, il Cd che c'entra con la tua insoddisfazione? Sarà il metal di un gruppo contro il pop dell'altro che fa la differenza non certo un pregio o un difetto del mastering del compact disc che cambia il genere di due gruppi musicali
    OLED 4K LG 55B8 // PLASMA Panasonic TX-P46G30 // LED Sony KDL-55W80 // LETTORE BluRay OPPO Udp-203 // SATELLITE SkyQ Black

  7. #7
    Data registrazione
    Sep 2009
    Messaggi
    1.413
    I due film in questione sono dello stesso genere e vantano location simili, scene diurne e notturne in ambienti chiusi e aperti come possono non essere confrontabili sulla resa video?

    Parlo della resa finale che si ha quando lo visioni.

    Spesso nelle recensione altrui leggo, assenza di filtri, ma quando mai!
    Può esserci un'assenza di "abuso" di filtri ma i ritocchi vengono sempre operati, nel video e nell'audio.

    Avete mai scorto durante qualche trasmissione televisiva o personalmente nei banchi di regia audio o video centinaia di potenziometri, interruttori o quant'altro?

    Sono tutte variazioni che possono essere adoperate sul video e sull'audio quindi tutto quanto viene riversato su qualsiasi supporto viene manipolato.

    In conclusione continuo a non comprendere questa riluttanza ad accettare le cose come realmente sono dal punto di vista visivo dell'immagine.

    Il confronto audio tra i due gruppi audio citati non lo ritengo consono in questa circostanza, almeno per me. Certamente potrei giudicare se la batteria di uno o dell'altro dimostra una determinata qualità, però è piu complicato a mio parere; ma restiamo in ambito video.

    Visionando i due film oggetti del "confronto" è impossibile non notare una marcata differenza di resa nel video.
    Schermo: Sony KDL52 Z5500 Sinto: Denon AVR 3808 BR: Sony BDP S760 DVD: Denon 2910 Front: Philips FB 820 Center: B&W HTM61 Surround: JM Lab Symbol one Surround Back JM Lab Chorus 705 Sub: Velodyne CHT Q12 FRONT REAR -- PPND-SAT64 vs The World! -- Piano fotografico -- Acoustic Designg Review -- Progettare una sala Home Theater

  8. #8
    Data registrazione
    Jul 2007
    Località
    Bologna
    Messaggi
    12.309
    Citazione Originariamente scritto da SAT64
    ....continuo a non comprendere questa riluttanza ad accettare le cose come realmente sono dal punto di vista visivo dell'immagine.

    ....
    è qui che secondo me sbagli...questo è un forum tecnico...quindi alla tecnica in un modo o nell'altro bisogna rapportarsi...poi c'è il discorso soggettivo.faccio un esempio.a me non piace inception...ma riconosco che il bd è perfetto...sono due cose separate....una cosa è non gradire una certa impostazione fotografica(e qui ovviamente è soggettivo)un'altra è sparare sul bd che non c'entra nulla.quindi se devi dare un consiglio devi dare un consiglio tecnico perchè è il + oggettivo...se dai un consiglio soggettivo(come in questo caso)non ha valore proprio perchè è soggettivo
    Panasonic VT60 55" /Panasonic VT30 50" /Panasonic PA50 SD/Lettori : Oppo 103 Darbee multiregion/Sony S790/soundbar Panasonic SC-BFT800/Panasonic bd60/decoder sky hd 820


    Certe perle in questa pagina...(cit.)

  9. #9
    Data registrazione
    Jan 2007
    Località
    Treviso
    Messaggi
    5.039
    Citazione Originariamente scritto da SAT64
    Perchè mai non si può scrivere che Out of sight ha una resa visiva migliore di Nick & Nora?
    Perchè nel contesto di questo forum è inutile. O almeno, puoi dirlo come tua opinione personale, ma non come commento tecnico.
    Io che leggo la recensione m'interessa sapere come è stato fatto il BD: che poi uno si veda meglio dell'altro poco interessa. Altrimenti a tutti i film girati in 35mm diamo al massimo 7 perchè l'IMAX è nettamente superiore

  10. #10
    Data registrazione
    Sep 2009
    Messaggi
    1.413
    Citazione Originariamente scritto da luctul
    ...questo è un forum tecnico...quindi alla tecnica in un modo o nell'altro bisogna rapportarsi...
    Questa tua precisazione casca a fagiuolo!!

    Ci sono tecniche che daranno un risultato migliore di altre, mi pare che il punto cardine sia questo.

    Citazione Originariamente scritto da vincent89
    Altrimenti a tutti i film girati in 35mm diamo al massimo 7 perchè l'IMAX è nettamente superiore
    Secondo me è cosi anche se non esattamente, alla fine è il risultato che conta secondo me. Una tecnica migliore renderà un risultato migliore salvo bizze del Regista.

    Valutiamo la qualità della resa video partendo da punti diversi ma non per questo sono in errore.
    Schermo: Sony KDL52 Z5500 Sinto: Denon AVR 3808 BR: Sony BDP S760 DVD: Denon 2910 Front: Philips FB 820 Center: B&W HTM61 Surround: JM Lab Symbol one Surround Back JM Lab Chorus 705 Sub: Velodyne CHT Q12 FRONT REAR -- PPND-SAT64 vs The World! -- Piano fotografico -- Acoustic Designg Review -- Progettare una sala Home Theater

  11. #11
    Data registrazione
    Jul 2007
    Località
    Bologna
    Messaggi
    12.309
    Citazione Originariamente scritto da SAT64
    Questa tua precisazione casca a fagiuolo!!

    Ci sono tecniche che daranno un risultato migliore di altre....
    qui si parla di tecnica del bd non di tecnica di ripresa
    Panasonic VT60 55" /Panasonic VT30 50" /Panasonic PA50 SD/Lettori : Oppo 103 Darbee multiregion/Sony S790/soundbar Panasonic SC-BFT800/Panasonic bd60/decoder sky hd 820


    Certe perle in questa pagina...(cit.)

  12. #12
    Data registrazione
    Oct 2008
    Messaggi
    3.933
    Citazione Originariamente scritto da SAT64
    Valutiamo la qualità della resa video partendo da punti diversi ma non per questo sono in errore.
    Ma il punto di vista da cui bisogna partire è quello della fedeltà al girato.
    Il fine dovrebbe essere quello di capire quanto il trasferimento rispetta le caratteristiche dell'originale. Che poi il risultato piaccia o meno ad un forumer non è determinante.
    E' anche vero che un commento personale può essere pure gradito, ma non si dovrebbero fare paragoni o sentenziare esclusivamente in base ai propri gusti od aspettative, soprattutto perché ogni opera fa storia a sé.

    Strano, ma mi sembra che questa discussione sia già stata affrontata....

  13. #13
    Data registrazione
    Sep 2009
    Messaggi
    1.413
    Mi sembra un pò una contraddizione visto che il BD è solo un contenitore e non può inficiare il risultato che è dato da molteplici fattori tecnici:

    Tecnica di ripresa.
    Tecnica del regista.
    Tecnica delle luci.
    Tecnica della macchina da ripresa e via discorrendo.

    Sempre di tecnica si parla, però al di la di tutto guardo come si presenta l'opera alla fine di tutto il processo tecnico.
    Schermo: Sony KDL52 Z5500 Sinto: Denon AVR 3808 BR: Sony BDP S760 DVD: Denon 2910 Front: Philips FB 820 Center: B&W HTM61 Surround: JM Lab Symbol one Surround Back JM Lab Chorus 705 Sub: Velodyne CHT Q12 FRONT REAR -- PPND-SAT64 vs The World! -- Piano fotografico -- Acoustic Designg Review -- Progettare una sala Home Theater

  14. #14
    Data registrazione
    Sep 2009
    Messaggi
    1.413
    Citazione Originariamente scritto da Dario65
    Ma il punto di vista da cui bisogna partire è quello della fedeltà al girato.
    Questo è quello che pensi Tu o chi come Te. Non c'è una regola che dice; è così e basta; non siamo tutti uguali, le valutazioni possono partire da punti di partenza diversi e valutare aspetti diversi dello stesso prodotto.

    A me come a molti interessa vedere l'opera con una certa qualità video e non tiratemi in ballo Avatar visto che molto spesso do pareri molto positivi su film datati quindi non è quella la mia priorità principale.
    Schermo: Sony KDL52 Z5500 Sinto: Denon AVR 3808 BR: Sony BDP S760 DVD: Denon 2910 Front: Philips FB 820 Center: B&W HTM61 Surround: JM Lab Symbol one Surround Back JM Lab Chorus 705 Sub: Velodyne CHT Q12 FRONT REAR -- PPND-SAT64 vs The World! -- Piano fotografico -- Acoustic Designg Review -- Progettare una sala Home Theater

  15. #15
    Data registrazione
    Oct 2008
    Messaggi
    3.933

    Scusa, ma stai facendo un po' di confusione

    E' proprio perché il BD è solo un contenitore che bisogna assicurarsi sul suo contenuto.

    Tutto ciò che hai elencato può essere inficiato da un cattivo trasferimento: sta proprio qui il nocciolo della questione!


Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima

Permessi di scrittura

  • Tu NON puoi inviare nuove discussioni
  • Tu NON puoi inviare risposte
  • Tu NON puoi inviare allegati
  • Tu NON puoi modificare i tuoi messaggi
  •