tv 3d domande e risposte

[nicko]

Ciao a tutti , mi presento sono Nicko e sono nuovo del forum , scusate se eventualmente ho sbagliato ad inserire questa nuova discussione in un settore errato, comunque visto che ci sono inizio a chiedere agli esperti del forum o eventualmente ai possessori dei tv 3d le loro opinioni in merito.
Premessa
Dopo circa 6 anni di attesa dal mio primo tv LCD HD ready 36 pollici della ACER (sicuramente una marca non molto comune nel campo delle TV ) ho deciso di acquistare una nuova TV.
Sino a pochi mesi fà , stavo per acquistare una sharp quattron full led 46 pollici , ma poi facendo mente locale , mi sono chiesto , spendere 1700 euro per una full led 46 pollici o spendere la stessa cifra per un 3d 40 pollici ? Sinceramente io sono un amante degli schermi giganti , ma anche degli effetti speciali , quindi mi sono detto , ho aspettato 6 anni per l'acquisto di un tv e se proprio devo fare il passo voglio un apparecchio che possa soddisfarmi per almeno altri 6 anni , e da quello che ho visto in giro il futuro sarà comunque in 3d .
Certo che questa tecnologia è in continua evoluzione , e si arriverà presto alla tv in 3d senza occhiali ( esiste già), ma ora non andiamo troppo oltre .....
Forse mi sono dilungato troppo , ma adesso arrivo al dunque, voglio sapere le opinioni di persone che hanno la samsung 3d ed in particolare come vedono l'effetto del 3d in un programma in diretta con il sistema 2d/3d e se la differenza tra un programma nativo 3d è molto evidente .
L'altra domanda è l'eventuale scelta tra lg lx 9500 55 pollici o la samsung c8000 55 pollici, la prima è full led , la seconda ha il sistema di converzione 2d/3d (che la prima se non erro è sprovvista ) , molto allettante è la sharp quattron 3d , quest'ultima ha anche il digitale satellitare oltre al fatto che è full led ha il sistema 2d/3d , ( la 60 pollici poi deve essere uno spettacolo ) naturalmente la nota dolente è il prezzo . Ma ora lascio lo spazzio agli esperti , e grazie anticipatamente per le vostre risposte.

[nicko]

dai ragazzi datemi la vostra opinione..

[Deathmask79]

dai ragazzi datemi la vostra opinione..

Scusa Nicko, leggo solo ora, io possiedo un 55c8000 e sono molto soddisfatto, l'unica cosa è che se lo prendi per la conversione 2d-3d rimarrai deluso sicuramente, a me no nha entusiasmato per niente.

Il 3d nativo invece è un altro paio di maniche, li ti gusti la visione del 3d.

[masmod]

Ciao Nicko, io da luglio ho il samsung 46c7000 di cui sono pienamente soddisfatto. Per la conversione 2d/3d non aspettarti niente di che..., si ottiene solamente una maggiore profondità di visione e alla lunga ci si rende conto che se ne può fare benissimo a meno. Altro discorso è la visione in 3d nativo (anche in side by side...) dove tra oggetti che volano fino quasi a toccarti o acqua che spruzza sugli occhiali l'effetto è godibilissimo e a mio avviso superiore anche al 3d del cinema con occhiali passivi.

[nicko]

Scusa Nicko, leggo solo ora, io possiedo un 55c8000 e sono molto soddisfatto, l'unica cosa è che se lo prendi per la conversione 2d-3d rimarrai deluso sicuramente, a me no nha entusiasmato per niente.

Il 3d nativo invece è un altro paio di maniche, li ti gusti la visione del 3d.

grazie per la tua sincerità , ma alla fine se uno deve proprioindossare sti benedetti occhialini lo fa per vedere un bel film in blu ray 3d nativo e non certo per vedersi il notizziario , anche se devodire che qui la samsung ci ha marciato un pò , sponsorizzando il fatto della conversione in 3d come unpregio inrinunciabbile.

[peppestation2003]

se cerchi un ottimo prodotto per il 3d sicuramente i migliori occhialini li ha panasonic ,sono molto robusti larghi e leggeri,poco crosstalking ..
anche sony non è da meno ,solo per il ricevitore è una scocciatura che a volte devi stare proprio dritto davanti al tv
il samsung ,pessima conversione e gli occhialini 2100 a batteria fanno pena
invece quelli 2200 sono leggermente meglio ,
il samsung può risultare comodo perchè registra su usb ... interessante funzione da non sottovalutare