[BD] 2010 l'anno del contatto

[gu61]

Reperito, misteriosamente 3 giorni prima dell'uscita nazionale warner, in versione italiana questo storico seguito di 2001 tratto (anch'esso) da un romanzo celebre (e chiarificatore) di Clarke.
Audio, al solito, 5.1 Dolby Digital per l'Italiano, Dolby TrueHD 5.1 per l'Inglese.
Video, in 2:40.1, discontinuo: adeguato nella definizione ma alterna immagini sensazionali per luna-terra-spazio et similia, ad un po di rumore video in altre scene (attenuabile quasi totalmente con il settaggio "cinema" del mio lcd) con definizione comunque sempre ottima.
Una breve featurette, sottotitolata in italiano e di meno di 10 minuti, "2010: l'odissea continua" in sd ed un trailer tra gli extra.
Se pensate che il dvd warner era in mono e letterbox, già questo vale l'upgrade.

[angus69]

Strano che Warner abbia inserito una traccia in 5.1 anche per l'Italiano se sul dvd era mono. Di solito non lo fanno. Comunque meglio così.

[Nicholas Berg]

mi date un parere artistico?non ho avuto il piacere di vederlo,ma la fantascienza mi appassiona moltissimo...
oltre il 5.1 c'è l'originale mono?

[gu61]

Dolby 5.1 per italiano, inglese, francese tedesco e spagnolo; dolby true hd per l'inglese e mono 1.0 per il portoghese.

[angus69]

Film discreto, girato con mestiere, niente di più. Però se ti piace la fantascienza...

[gu61]

E il seguito vero e risolutorio, da medesimo writer ma da regista differente, di 2001 di cui peraltro scioglie molti enigmi: fondamentale per chi, vedutolo, ha amato 2001.

[angus69]

Se volete godervelo, dimenticate il capolavoro di Kubrick e prendetelo per qullo che è.

[gu61]

Non siamo riduttivi, non è un filmucolo di fantascienza qualsiasi ma la nobile conclusione di 2001: Clarke, che ha collaborato anche alla sceneggiatura, ha quadrato il cerchio chiarendo tutto ciò ch'era rimasto insoluto in 2001 con un inno alla pace ed all'unione veramente pregevole avvalendosi delle ottime performance degli attori impiegati.
Le visioni fuori dalle astronavi e nello spazio del bd veramente ineccepibili e favolose, senza il minimo cedimento: rumore video, invece, negli interni.
Audio senza infamia e senza lode in dolby, ma video (finalmente) nel suo formato originale.

[gattapuffina]

Il problema è che 2001 era un bel libro, e un film *capolavoro-pietra-miliare-del-cinema*, mentre 2010 era sempre un bel libro, forse addirittura migliore di 2001, e un film "semplicemente" buono...

Certo che, se Kubrick avesse girato anche 2010...

[GIANGI67]

Lieto che si veda bene,ma questo e' un film che a 2001 non lega neppure le scarpe,cosi' come il suo regista non e' certo Kubrick(per quanto abbia apprezzato molto Atmosfera Zero,che vedrei volentieri in HD).

[gu61]

Nessuno ha intenzione di fare paragoni, peraltro improponibili: non è un filmetto, ma un buon gradevole film dotato anche di un ritmo tale da renderlo estremamente scorrevole.
non memorabile ma, sicuramente, valido.

[GIANGI67]

Per la cronaca,ci fu un tentativo di affidare gestazione e realizzazione del film a Kubrick,il quale se ne guardo' bene,facendo a mio parere benissimo.Il film in se' e' anche accettabile,e' sbagliato il tentativo di chiarire cio' che era stato meravigliosamente sospeso nel fianle di 2001.

[gu61]

Ma il libro lo fa, quindi...

[GIANGI67]

Esatto,ma quello e' soprattutto "colpa" di Clarke(che peraltro scrisse anche un terzo volume).Se ben ricordo,questo fu causa di dissapori tra lo stesso Clarke e Kubrick

[luctul]

io lo aspetto con ansia (come avete fatto a trovarlo tre giorni prima?) anche perchè non solo il dvd era letterbox...faceva anche pena e quindi....sul film secondo me non bisogna essere condizionati da 2001...in sè è un buon film di fantascienza secondo me.