robertocastorina
New member
Se dal punto di vista artistico la valutazione cala rispetto al primo, dal punto di vista tecnico il secondo è su un altro pianeta!!! Sia la parte video che quella audio questa volta sono da riferimento!
-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
[BD] LE COLLINE HANNO GLI OCCHI 2
- Autore discussione robertocastorina
- Data d'inizio
robertocastorina
New member
Infatti anche secondo me è brutto, ma dal punto di vista tecnico secondo me non ha difetti!
Highlander
Bannato
Ho il Cofanetto ( pagato 2 lire ...
), ho visto il primo ... 
e ho seri dubbi di sprecare la lampada per vedere il secondo che sto procastinando all'infinitooooo ....
robertocastorina
New member
Ripeto: li ho visti entrambi! Il primo merita, il secondo è brutto!
Highlander
Bannato
robertocastorina ha detto:
nnnamo bene .... Pensa che io il primo l'ho trovato quasi un "C" Movie ....
robertocastorina
New member
Glass141 ha detto:Roberto abbi pieta' per quella povera lampada...
Boh! Forse scrivo arabo! L''ho ripeto per la terza volta: il secondo è brutto, ripetitivo, senza una sceneggiatura credibile, con un finale senza senso, ecc...! Ho solo detto che dal punto di vista tecnico è ben fatto e mi piacerebbe conoscere altri pareri in merito lasciando perdere il lato artistico!
Highlander
Bannato
Si ma almeno li era pieno di tope ... :rotfl: :rotfl:GIANGI67 ha detto:.....Ricordo ancora la visione di The Covenantttima qualita' video,ma dopo un'ora ho dovuto interrompere,troppo osceno.
guest_005317
Guest
A me è bastato vedere il primo, il mio KURO non mi ha parlato per 1 settimana....ciaoooo
Scherzi a parte il film è una tavanata pazzesca
Scherzi a parte il film è una tavanata pazzesca
Iota Hor
New member
Adesso che ci penso
@robertocastorina
mi sa che per ora sei l'unico al quale interessa il lato tecnico di questo bd, tieni vivo questo thread e troverai forse un compagno di "sventura"
... è solo una battutaccia, non c'è bisogno che ti ripeti per la quarta volta
| Spoiler: |
| la "topa" più intrigante del film l'ammazzano quasi subito, cavolo mi hanno tolto l'unica motivazione... |
@robertocastorina
mi sa che per ora sei l'unico al quale interessa il lato tecnico di questo bd, tieni vivo questo thread e troverai forse un compagno di "sventura"
... è solo una battutaccia, non c'è bisogno che ti ripeti per la quarta volta
Highlander
Bannato
Iota ... non ho resistito .. e ho letto lo Spoiler ...
Bhe .... allora ... oltre tutto ... Che spreco ....
non ho resistito .. e ho letto lo Spoiler ... Bhe .... allora ... oltre tutto ... Che spreco ....
Locutus2k
New member
Li ho visti entrambi, da buon "gorehound" di vecchia data non potevo esimermi. Il primo ha uno stile molto "Aja" (che è il regista), quindi malsano ai limiti del sopportabile, cattivo e splatter. Lasciamo perdere la c.d. "critica sociale" e non dimentichiamoci che il film è un remake di un altro film di Wes Craven che, se vogliamo, ha "criticato" qualche annetto prima.
Il secondo è su un registro completamente diverso, più action, senza rinunciare allo splatter gratuito e talvolta esagerato, come la scena schifosissima della latrina. L'unica scena, se vogliamo, "disturbante" è
fra l'altro completamente gratuita ai fini della storia.
Conclusioni: imho due film inutili (un remake superfluo e un sequel a tavolino per battere il ferro finchè è caldo). Paradossalmente, ho gradito più il secondo del primo, inutilmente pretenzioso. Nel sequel è tutto più "bum-bum", scene e setup da b-movie "coi soldi", esplosioni e armi da fuoco, mostri a go-go ... insomma un b-movie in tutto e per tutto.
Tecnicamente solo discreto il primo BD, molto buono il secondo.
Il secondo è su un registro completamente diverso, più action, senza rinunciare allo splatter gratuito e talvolta esagerato, come la scena schifosissima della latrina. L'unica scena, se vogliamo, "disturbante" è
| Spoiler: |
| lo stupro verso la fine |
Conclusioni: imho due film inutili (un remake superfluo e un sequel a tavolino per battere il ferro finchè è caldo). Paradossalmente, ho gradito più il secondo del primo, inutilmente pretenzioso. Nel sequel è tutto più "bum-bum", scene e setup da b-movie "coi soldi", esplosioni e armi da fuoco, mostri a go-go ... insomma un b-movie in tutto e per tutto.
Tecnicamente solo discreto il primo BD, molto buono il secondo.
Highlander
Bannato
Grazie LuigiLocutus2k ha detto:
Allora mi tocca vederlo il secondo, visto che spesso, al di la delle trame e della qualità artistica di un Film, sempre più spesso mi piace abbandonarmi alla visione delle locations, scenografie, fotografia e colori, per un'esperienza passiva di "viaggio virtuale" in un determinato contesto ...
robertocastorina
New member
Locutus2k ha detto:
Personalmente non sono d'accordo sul primo! Giustamente può non piacere (i gusti sono gusti), ma non è un remake superfluo; addirirttura può anche non essere considerato il remake di quello del '77, dato che riprende alcuni temi ma la sceneggiatura è diversa e, aggiungerei, migliore! Oltretutto ho letto moltissime recensioni in merito e tutte stroncano l'originale, mentre fanno i complimenti al regista del remake per aver valorizzato una pellicola dimenticata!
Highlander
Bannato
Roberto ... a me del primo è piaciuta solo la profondità di campo di certe inquadrature 
( può sembrare 3D ), ma vogliamo parlare della recitazione e credibilità delle interpretazioni ??
Una su tutte, l'insulsa Emilie de Ravin che non ho mai sopportato neanche in Lost ....
( può sembrare 3D ), ma vogliamo parlare della recitazione e credibilità delle interpretazioni ?? Una su tutte, l'insulsa Emilie de Ravin che non ho mai sopportato neanche in Lost ....
Locutus2k
New member
Che l'originale di Craven sia una pellicola "dimenticata", anche prima del remake, ho i miei seri dubbi. Almeno non dai cinefili e dagli appassionati (non superficiali) di cinema horror.
Ovviamente il remake è più curato nella sceneggiatura e nella messa in scena, più "ricco" (l'originale è quasi un film no-budget), ma la storia è quella, il finale è quello con tutte le sue implicazioni "sociali" (nel remake è più pessimista e "aperto", per ovvi motivi commerciali). Personalmente avrei sfruttato il talento di Aja (perchè è talentuoso, non c'è dubbio) in opere originali e non in mille remake (come l'ultimo Riflessi di paura ... remake di un film coreano).
Cmq non ho detto che non mi piace, solo che lo trovo inutilmente crudele e malsano (e detto da me ... ). Il regista, se non si fosse capito , mi piace moltissimo e mi aspetto grandi cose da lui, in futuro.
Ovviamente il remake è più curato nella sceneggiatura e nella messa in scena, più "ricco" (l'originale è quasi un film no-budget), ma la storia è quella, il finale è quello con tutte le sue implicazioni "sociali" (nel remake è più pessimista e "aperto", per ovvi motivi commerciali). Personalmente avrei sfruttato il talento di Aja (perchè è talentuoso, non c'è dubbio) in opere originali e non in mille remake (come l'ultimo Riflessi di paura ... remake di un film coreano).
Cmq non ho detto che non mi piace, solo che lo trovo inutilmente crudele e malsano (e detto da me ... ). Il regista, se non si fosse capito
, mi piace moltissimo e mi aspetto grandi cose da lui, in futuro.