|
|
Risultati da 31 a 45 di 61
Discussione: Quale hardware serve per il 1080p in H.264?
-
07-09-2005, 22:49 #31
Re: Re: H.264 ora.
ciuchino ha scritto:
Due anni ... una vita .
I lettori da tavolo perdono valore in pochi mesi.
Cose' l'H264 ? Ci sono dei Film a noleggio ?
Io mi preoccupo di quello che mangio stasera
Ciao
per il momento è complicarsi la vita.
Meteor
-
07-09-2005, 23:54 #32
Advanced Member
- Data registrazione
- Oct 2003
- Messaggi
- 6.746
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: H.264 ora.
Girmi ha scritto:
????????
Sai che vanno bene gli Apple e consigli altra roba????
Se ne trova quasi 0 e consigli configuarazioni che la supportano????
A chi mi chiede consigli (anche in PM, scusate se non riesco a rispondere a tutti, ma 5 o 6 al giorno di media sono troppi) sull'assemblaggio di un HTPC puro (no gaming), che non diventi obsoleto tra 4 mesi, consiglio: comprate una scheda video PCIe da poche decine di € (X300, 6200), va benissimo per tutto, compresa l'alta definizione, intesa come MPEG-2 HD e WMVHD 1080p con DRM. Le attuali schede video non accelerano in DXVA contenuti in H.264. ATi, con R520 e derivate, introdurrà una sezione dedicata al processing di H.264.
A questo punto, sostituendo la GPU, ci si troverà nelle condizioni di poter riprodurre anche il video dei nuovi media a laser blu (BD ed HD-DVD), qualora sia codificato in H.264. Non ci sono informazioni certe sulla possibilità di utilizzare le pipeline di pixel e vertex shading delle schede video ATTUALMENTE IN COMMERCIO, mediante driver appropriati, per riprodurre contenuti in H.264 (si vociferava di una nuova release di driver da parte di nVIDIA, ma, come ho detto, non c'è nulla di certo).
Vincio, ti avevo già risposto, ma c'è sempre chi vuole fare confusione. Spero che ora sia chiaro.
Per assemblare l'HTPC puoi partire da questa configurazione:
http://www.epiguren.com/forum/viewtopic.php?t=214
-
07-09-2005, 23:57 #33
Advanced Member
- Data registrazione
- Oct 2003
- Messaggi
- 6.746
Re: Re: Mac vs Pc
Girmi ha scritto:
li vedo io sul mio G4 1 GHz DP a 10/14 fps.:o
-
07-09-2005, 23:57 #34
Advanced Member
- Data registrazione
- Oct 2003
- Messaggi
- 6.746
Re: Re: Re: Re: Mac vs Pc
ciuchino ha scritto:
Perche' non sei aggiornato.
Dalle ultime la qualita' si misura in base agli FPS al secondo prendendo come riferimento gli H264.
Ciao
-
08-09-2005, 00:04 #35
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: H.264 ora.
erick81 ha scritto:
Ma parli di Apple, prestazioni del G5 e viaggi ancora con quel coso?:o
In totale una mezza dozzina di Mac ed un paio di PC, + 2 potatili PC e Mac.
Piu altra roba da museo Apple, almeno una dozzina di pezzi, dall'LC al 5500.
Ah, uno ZX Spectrum ed un Amiga 500.
Basta?Ultima modifica di Girmi; 08-09-2005 alle 00:15
Mitsubishi HC-5000, Toshiba HD-XE1; Samnsung BD-P2500; MacMini; Onkyo TX-NR905; diffusori autocostruiti.
Il contenuto di questo messaggio è frutto di opera intellettuale. Ne è concesso l'uso, l'indirizzamento, la copia parziale o totale e la diffusione solo a fini non commerciali e solo se effettuati da privati. Non è concesso l'uso da parte di operatori professionali, la modifica, anche se parziale (ad eccezione dell'admin e moderatori di questo forum) e qualunque altro utilizzo non espressamente autorizzato. I marchi citati sono di proprietà delle rispettive aziende.
-
08-09-2005, 00:11 #36
Re: Re: Re: Mac vs Pc
erick81 ha scritto:
…Spero che ora sia chiaro
Comunque, se riesci a dirlo in due parole, oggi cosa deve prendere Vincio per essere sicuro di poter usufruire di tutti i possibili futuri formati Full HD, senza limiti di budget e senza futuri aggironamenti (se non i lettori) a parte Apple?
Dimmi un modello o una lista di componenti e basta.Mitsubishi HC-5000, Toshiba HD-XE1; Samnsung BD-P2500; MacMini; Onkyo TX-NR905; diffusori autocostruiti.
Il contenuto di questo messaggio è frutto di opera intellettuale. Ne è concesso l'uso, l'indirizzamento, la copia parziale o totale e la diffusione solo a fini non commerciali e solo se effettuati da privati. Non è concesso l'uso da parte di operatori professionali, la modifica, anche se parziale (ad eccezione dell'admin e moderatori di questo forum) e qualunque altro utilizzo non espressamente autorizzato. I marchi citati sono di proprietà delle rispettive aziende.
-
08-09-2005, 00:43 #37
Advanced Member
- Data registrazione
- Oct 2003
- Messaggi
- 6.746
Re: Re: Re: Re: Mac vs Pc
Girmi ha scritto:
Comunque, se riesci a dirlo in due parole, oggi cosa deve prendere Vincio per essere sicuro di poter usufruire di tutti i possibili futuri formati Full HD, senza limiti di budget e senza futuri aggironamenti (se non i lettori) a parte Apple?
Dimmi un modello o una lista di componenti e basta.
Oppure, ma non giocherei fair, visto che l'evolutissima Apple non ha CPU Dual Core:o, un bell'Athlon 64 X2 4400+ (2200 MHz, dual core, 2 MB L2 cache).
Detto questo, visto che si parla di configurazioni budget ed un G5 DP (o una WS dual Opteron) sono tutto fuorchè adatti ad essere piazzati in salotto, attendendo qualche mese, si potrà assemblare una configurazione X86, adatta alla riproduzione di H.264, per 600 € circa.
Visto che manca il materiale (video), bisogna solo aspettare, oppure, se si vuole assemblare un HTPC ADESSO, comprare con cognizione di causa i componenti che, con la minima spesa per l'upgrade, consentiranno IN FUTURO di riprodurre i nuovi contenuti HD.Ultima modifica di erick81; 08-09-2005 alle 09:02
-
08-09-2005, 01:56 #38
Advanced Member
- Data registrazione
- Oct 2003
- Messaggi
- 6.746
Sono sempre stato convinto che fossero dei problemi software, per cui ho fatto qualche altro test:
- CPU: Athlon 64 Venice 3000+ (1800 MHz);
- RAM: 512 MB DDR400;
- GPU: ATi X300Se HM 128 MB;
Con i trailer Apple di "Batman begins" e "Serenity" (720p H.264), Quicktime alternative ed Elecard MPEG Player, la riproduzione è flawless, con un CPU usage mai superiore all'80 % (60 % medio).
I corrispondenti filmati 1080p non si sono avviati con Elecard MPEG Player, per cui non ho potuto fare dei test, anche se è ragionevole prevedere una riproduzione senza incertezze con un Athlon 64 3500 (senza ricorrere a CPU dual core, quindi).
Restano da capire le specifiche fornite da Apple, che prevedono, per i trailer 720p, un dual Xeon 2,8 GHz. Mah, il lupo perde il pelo ma non il vizio
Con le schede video di imminente commercializzazione, dotate di accelerazione DXVA per H.264, il CPU usage scenderà ancora. Restano quindi validi i consigli dati in precedenza.
Qualche conferma su quello che ho sempre detto:
http://www.behardware.com/news/7600/...-computex.html
http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2433
ATI is addressing one part of the problem by offering GPU-accelerated H.264 decoding with the R520. The demo was conducted on 25Mbps HD footage recorded using a HD video camera and played back on a Pentium 4 3.6GHz system (Hyper Threading enabled) with a R520 graphics card.
CPU utilization without the GPU acceleration enabled was stated to be between 90% - 95%, but when GPU accelerated H.264 decode was enabled, the CPU utilization dropped to around 33%. We witnessed the GPU-accelerated playback first hand and were quite impressed.
ATI has committed to us that they would have a H.264 player available by the end of this year that would offer this level of acceleration when paired with a R520 GPU. ATI said that they were looking into bringing the acceleration to older GPUs, but they would not say anything beyond that.
Ultima modifica di erick81; 08-09-2005 alle 08:53
-
08-09-2005, 08:47 #39
Re: Quale hardware serve per il 1080p in H.264?
Vincio ha scritto:
Da quello che so e da quanto ho letto qui e da altre parti ancora non esiste un formato unico.
Sul mio PC vedo filmati avi e wmv e mov e dvd, ma motli dicono che il futuro sia h.264.
Immagina esempio HD1/Euro1080 che trasmette via satellite in 1920x1088i occupando un certo spazio.
In quello spazio (lo spazio si paga) ci potrebbe far stare tre canali con la stessa qualita' ... tutto da dimostrare.
Per cui penso che i primi interessati a questo formato sono i provider satellitari :
http://www.broadcastbuyer.tv/publish/article_4439.shtml
Vedi anche interattivita' via internet and so on.
http://www.shapeofdays.com/h264/
Ora veniamo al succo se vale la pena investire ora.
Assolutamente no , non esistono standard e sicurezze , per cui a meno che tu non voglia vedere quattro trailer e tre demo aspetta tranquillamente e goditi quello che hai.
Comprare oggi potrebbe significare aver buttato soldi.
Considera anche il discorso del film a noleggio in che "DVDrom" lo mettiamo , che tipo di protezioni avra' e quindi cosa servira' per leggerlo ?
Ci hanno messo tre anni a definire lo standard per il component progressivo sul PAL per i lettori da tavolo ... fai tu.
Ciao
Antonio
-
08-09-2005, 08:51 #40
Advanced Member
- Data registrazione
- Oct 2003
- Messaggi
- 6.746
Re: Re: Quale hardware serve per il 1080p in H.264?
ciuchino ha scritto:
Immagina esempio HD1/Euro1080 che trasmette via satellite in 1920x1088i occupando un certo spazio.
In quello spazio (lo spazio si paga) ci potrebbe far stare tre canali con la stessa qualita' ... tutto da dimostrare.
Per cui penso che i primi interessati a questo formato sono i provider satellitari :
Ciao
Antonio).
-
08-09-2005, 08:57 #41
Re: Re: Re: Quale hardware serve per il 1080p in H.264?
erick81 ha scritto:
(chi ha orecchie per intendere, intenda).
-
08-09-2005, 08:59 #42
Advanced Member
- Data registrazione
- Oct 2003
- Messaggi
- 6.746
Re: Re: Re: Re: Re: Mac vs Pc
LOL
P.S. Ho editato un post precedente, con notizie su R520.
P.P.S. Appena letta: http://theinquirer.net/?article=26011
(visto che il nome in codice scelto da ATI per R520, "Fudo", è in onore di un redattore dell'INQ, Fuad Abazovich...)
CiaoUltima modifica di erick81; 08-09-2005 alle 09:09
-
08-09-2005, 09:27 #43
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mac vs Pc
erick81 ha scritto:
(visto che il nome in codice scelto da ATI per R520, "Fudo", è in onore di un redattore dell'INQ, Fuad Abazovich...)
Ciao
And there is no DxVA acceleration for H.264. Don't expect smooth playback with current PCs.
[http://dvbportal.dyn1.de/forum/index.php?board=7
Premiere kickoff for 1080i HDTV in H.264/AVC ....
-
08-09-2005, 09:38 #44
Junior Member
- Data registrazione
- Sep 2005
- Messaggi
- 12
Re: Re: Re: Re: Mac vs Pc
Girmi ha scritto:
Lo spero anch'io, ma dubito che Vincio abbia capito sta pappaperdella.
Comunque, se riesci a dirlo in due parole, oggi cosa deve prendere Vincio per essere sicuro di poter usufruire di tutti i possibili futuri formati Full HD, senza limiti di budget e senza futuri aggironamenti (se non i lettori) a parte Apple?
Dimmi un modello o una lista di componenti e basta.
Di computer ci capisco quanto basta per usarli. Cambio una scheda se serve ma poco di più.
Girmi ha centrato abbastanza quello che voloevo dire.
Magari con una lista per portarla in negozio da assemblare.
Il monitor adesso ho un lcd per il pc ma fra pochi mesi mi voglio prendere un plasma grande.
Per questo voglio prendere un HTPC ma dato che dovrò spendere abbastanza per il plasma vorrei fare le cose per bene.
un si o un no deciso chi me lo da?
-
08-09-2005, 09:43 #45
Re: Re: Re: Re: Re: Mac vs Pc
Vincio ha scritto:
un si o un no deciso chi me lo da?
Se per te' e' difficile capire questo che ho scritto non posso farci niente.
Stammi bene.