[Yamaha] RXV3800 e RXV1800

**55AMG** · 10-10-2007, 23:29

Mirko lo sfruttassi a fondo li spenderei anche senza problemi.
Ma sarebbe solo uno sfizio.
Quanto costa circa? Ricordamelo perfavore

**Maverick ITA** · 11-10-2007, 00:17

Bhe AMG leggendo dalla firma mi sa che di sfizi te ne sei fatti passare parecchi...

ora vuoi lesinare sul componente piu' importante?

Riducendo il tutto ad un semplice YAMAHA 3800?

LOL

**55AMG** · 11-10-2007, 00:18

Maverick nottambulo senti.
Tra 4600 e Onkyo 875 quale è più potente a tuo giudizio?
Io vorrei restare sulla stessa qualità compelssiva cambiando amplificatore, ma vorrei aumentare leggermente potenza.

**JoK3R** · 11-10-2007, 00:26

Dai dai facci sta prova per noi! Compra un Onkyo 875 e uno Yammy 3800 e li provi quello che non ti piace lo vendi... semplice al max quanto ci perdi 100-150€? Così ti levi ogni dubbio e vivi tranquillo!

**ARAGORN 29** · 11-10-2007, 15:14

Originariamente scritto da 55AMG

Tra 4600 e Onkyo 875 quale è più potente a tuo giudizio?
Io vorrei restare sulla stessa qualità compelssiva cambiando amplificatore, ma vorrei aumentare leggermente potenza.

Luca guarda che già l'ONKYO 805 è più potente del tuo yamaha (che pure resta un ottimo ampli in campo ht). L'875 è ancora un pò più potente del fratellino ed in più ha il reon.

In sintesi... il 3800, è un bell'amplificatore, se sei fortunato sarà potente più o meno quanto il tuo 4600 (quindi porterebbe facilmente le tue klipsc) ed avrà certamente il suo forte con la sezione DSP (che non so se usi).

L'875 è certamente un ampli più potente, più musicale (anche nei film c'è musica) ed ha una sezione video migliore (peraltro in entrambe le cose il 905 è ancora meglio...). Magari ha una sezione DSP meno munita.

Ma io l'ho capito che il tuo è un problema "estetico"

: il 4600 è indubbiamente più bellino dell'Onkyo...(sebbene quest'ultimo, nero, non sfiguri) e vorresti qualcosa di simile.

Soluzione: io prenderei l'875 ma il 3800 non mi farebbe affatto schifo. Aspetterei almeno di capire come vanno sti Marantz (che sono belli); poi vedi tu....chesso, puoi tagliare la testa al toro... naviga meno per un paio di settimane, vendi due AMG in più e comprati sto z11

.

Ciao.
Mario

**Doraimon** · 11-10-2007, 15:30

Il problema sapete qual'è?

E' che tutti vorremmo l'ampli Bello, Potente, Con chip grafico da urlo, con tulle connessioni possibili e aggiornatissimo a 1500 euro......ma non esiste

!!!!
Per rientrare in queste cifre c'è chi punta sulla potenza, chi punta sulle connessioni, chi sull'aspetto video e chi su quello musicale........noi a cosa vogliamo dare la precedenza???

Solo rispondendo a questa domanda possiamo scegliere l'ampli giusto (secondo me)!!!!

**Maverick ITA** · 11-10-2007, 15:50

Sante parole....3800 disponibile da un noto rivenditore italiano...Vixxosexx

non sapevo se si potesse pubblicizzare la cosa....ed ha anche i nuovi Marantz.....quindi a sto punto potete procedere con la scelta....io al 90% procedo con ONKYO 875

**JoK3R** · 11-10-2007, 16:45

Si ma hanno dei prezzi stratosferici li... quando si dice applicare il listino!

**mizarpom** · 12-10-2007, 10:04

Preiscrizioni CO-BUY (primo sondaggio) aperte da pela73 al seguente link:

http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=84941

Accorrete in massa!!!!!

ciao

**sciallino** · 12-10-2007, 15:43

Secondo voi se il listino, così sembra , è di 1550 € quanto ce lo faranno pagare? forse 1300 eurozzi

**55AMG** · 13-10-2007, 14:45

Sciallino non si posson odire i prezzi dl cobuy.
Ti suggerisco, se ti interessa il 3800 di aderire come interessato al CoBuy (in qualsiasi caso non saresti poi obbligato a comprarlo).
Così facendo riceveresti le info dall'autore del Cobuy (Pela73, alias Mirko) in MP.

**playstop** · 13-10-2007, 18:04

ho scaricato la brochure del'1800 e del 3800, e mi è sorta una domanda (mi rendo conto che sto per chiedere probabilmente una banalità): io ho un impianto 5.1 con surround posizionati dietro e non di lato. Immagino di dover utilizzare i collegamenti indicati come surround back, che xò sono gli stessi per il biwiring (ma è la stessa cosa il bi-amp?), se così fosse significa che non mi è possibile usare i front in biwiring?

**mapism** · 13-10-2007, 22:02

Originariamente scritto da playstop

Io ho un impianto 5.1 con surround posizionati dietro e non di lato. Immagino di dover utilizzare i collegamenti indicati come surround back

No. Se hai voglia di scaricarti il manuale (ma io ho l'trovato solo in inglese), a pagina 16 trovi lo schema del collegamento 5.1.
I surround vanno collegati alle uscite surround e non sur.back.
Quindi puoi usare i sur.back per il bi-amp, ma occhio che in questo modo perdi l'amplificazione su una delle due zone secondarie, in caso fossi interessato.

PS: nel manuale si parla sempre di bi-amp, il bi-wiring non è nemmeno menzionato.

**playstop** · 14-10-2007, 13:40

Originariamente scritto da mapism

No. Se hai voglia di scaricarti il manuale (ma io ho l'trovato solo in inglese), a pagina 16 trovi lo schema del collegamento 5.1.
I surround vanno collegati alle uscite surround e non sur.back.
Quindi puoi usare i sur.back per il bi-amp, ma occhio che in questo modo perdi l'amplificazione su una delle due zone secondarie, in caso fossi interessato.

PS: nel manuale si parla sempre di bi-amp, il bi-wiring non è nemmeno menzionato.

Grazie mille!

**ARAGORN 29** · 14-10-2007, 13:59

Biamping: amplificate una cassa con due cavi diversi collegati a due diversi finali di potenza (tipicamente, in sistemi 5.1 collegati ad ampli 7.1, i finali dei surround back vanno ad aiutarere i finali dei diffusori frontali, facendo un biamping di questi ultimi). Un cavo amplifica i bassi, un altro gli alti.

Biwiring: amplificate una cassa con un solo cavo (sdoppiabile (perchè contiene quattro filamenti: collegandolo alla cassa due filamenti vanno agli alti e due vanno ai bassi).

Ovviamente è meglio il biamping.

Discussione: [Yamaha] RXV3800 e RXV1800

Strumenti Discussione

Ricerca discussione

yamaha rxv 1800

Permessi di scrittura