Film in HD di pessima qualità A/V

[DartDVD]

Se vedo il brulicare del formicolio, questo riporta istantaneamente la mia mente e la mia persona alla consapevolezza di una visione video-trasmessa

Beh, però dovremmo distinguere bene fra grana e rumore video. Il secondo dà abbastanza fastidio anche a me. Es. in The Protector, citato sopra, è più giusto parlare di rumore video che di "grana".

[pyoung]

Se vedo il brulicare del formicolio, questo riporta istantaneamente la mia mente e la mia persona alla consapevolezza di una visione video-trasmessa ( tipo pannello o display) e NON proiettata .... altro che pellicola ...

E, ma scusa... quando vai al cinema che fai? Piangi?

[Highlander]

Assolutamente NO
A Cinema ... anche la pellicola più disastrata (ti fa girare .. ) ma sempre di pellicola sa ...
Non ha l'effetto brulicoso e denso come quando su una TV salta l'emittente che sta trasmettendo ....

Insomma è diverso ! Mooolto diverso !

[amrvf]

niente di particolare!

[GIANGI67]

Cercate di non imbattervi nell'HD-DVD di King Kong(quello del 1976),reperibile all'estero.Letteralmente infestato di grana e formicolii vari.

[amrvf]

12 monkeys - bello il film, audio buono, video non ai massimi livelli ma potrebbe essere una scelta di atmosfera postatomica del regista

[DartDVD]

Aggiungo anche [..] Commando 2 ciofeche di BD che non consiglio a nessuno neanche se costassero 5 euro..........

Visto Commando ieri sera, e dissento totalmente.
Anche questo sarà vecchio e un po' sporco MA, sul mio plasma 50' (sottolineo mille volte -plasma 50'-) ha una resa piacevolissima che, al solito, è anni luce avanti a quella del DVD. Per inciso, quest'ultimo upscalato sullo stesso display è inguardabile, al confronto. La porosità dei primi piani è buona, la sottigliezza degli sfondi anche pregevole, a volte. L'immagine è per lo più compatta e luminosa, i neri tengono e i colori sono vivi e pastellosi, come lo sono sempre stati in Commando. Sono forse un pochino meno saturi che nel dvd, ma molto più naturali. Buone persino le scene scure. Si, ci sono alcune sfocature, o scene con grana un po' più "sabbiosa"... ma sono difettucci "fisiologici" ed accettabilissimi (ed aggiungerei "cinematografici") di una pellicola come questa. Poi se uno si aspetta, in Commando, la definzione de "I pirati dei caraibi", mi sa che ha un po' ""travisato" l'HD, il cui scopo è portare in casa il cinema con la stessa qualità della pellicola originaria, e non trasformare la definizione di qualunque film in quella de "I pirati dei Caraibi"

Ribadisco, un transfer soddisfacente e e "cinematografico", quello di Commando, imho.

p.s. Figuratevi che la mia ragazza, non proprio esperta in materia, è rimasta stupita dalla qualità video senza che le dicessi nulla.

[Highlander]

.... e non trasformare la definizione di qualunque film in quella de "I pirati dei Caraibi" ....

Concordo in todo, anche se ti confesso che una volta vista la trilogia menzionata e specie il secondo e alcune scene del terzo ... difficilmente ci si riesce più ad accontentare di qualcosa di diverso ...

Penso, imho, che la cinematografia dovrebbe tenerne conto per le future produzioni e che un certo tipo di fotografia renda tutto più soddisfacente
Dico questo, perchè spesso nelle produzioni passate, al momento di fare scelte, quando non diversamente cercate e volute, ci si è spesso limitati nel pensare che poi alla fine, sia su pellicola che sui mezzi mediatici, quello che si stava usando era più che sufficiente ....
Ora NOn è più cosi ....
Si dispone di display che sono in grado di mettere in risalto tutto o quasi di un fotogramma ... e di questo le produzioni ne devono tenere conto

[angeloVR]

io sono rimasto un po deluso da fuori in 60 secondi...mi aspettavo molto di piu...poca differenza rispetto al segnale sd

[GIANGI67]

Fuori in 60 secondi e' purtroppo la classica produzione BR Disney della prima ora,qualita' cosi' cosi'...

[donniedarko]

io sono rimasto un po deluso da fuori in 60 secondi...

che non è un bd di riferimento è certo, ma la differenza che passa fra l'edizione dvd e questa è enorme, almeno col mio vpr

[Highlander]

Meno male ....
Devo ncora rivederlo in BD ... l'importante è che sia meglio del DVD

[pyoung]

l'importante è che sia meglio del DVD

Suvvia ;-) Ormai mi sembra chiaro che anche la peggio ciofeca peggio realizzata sia comuqnue meglio del Dvd: cio' non toglie che le case produttrici non devono fare i furbi con edizioni tirate fuori a caso e poco soddisfacenti, ma la superiorità c'è sempre

[angeloVR]

Suvvia ;-) Ormai mi sembra chiaro che anche la peggio ciofeca peggio realizzata sia comuqnue meglio del Dvd: cio' non toglie che le case produttrici non devono fare i furbi con edizioni tirate fuori a caso e poco soddisfacenti, ma la superiorità c'è sempre

Beh se devo essere sincero ci sono alcuni film in dvd che fanno davvero la laro bella figura...non so se avete avuto modo di vedere transformers in dvd tramite la ps3...è davvero ottimo ed è forse uno dei migliori dvd che abbia mai visionato che tra l'atro si può quasi accostare ai peggiori bluray...vedere per credere

[DartDVD]

non so se avete avuto modo di vedere transformers in dvd tramite la ps3...è davvero ottimo ed è forse uno dei migliori dvd che abbia mai visionato che tra l'atro si può quasi accostare ai peggiori bluray...vedere per credere

Boh.
Io ho transformers in DVD e, vabbè, a parte che l'HDDVD sta proprio in un altra galassia, un altro modo d'intendere l'immagine, quanto a qualità video, direi che anche un Bluray così così se lo mangia per colazione.

Per dire, anche il BD di "Commando" che ho visto ieri.
Sul mio plasma 50 pollici (con la PS3 che upscala) proprio non c'è storia. Come ho detto sopra, è un altro modo d'intendere l'immagine. Per "sottigliezza", naturalezza, stabilità dei colori, pulizia dei contorni, tridimensionalità, "messa a fuoco". tutto.

Non c'è paragone. Immagine "elettronica" il DVD, pellicola il Bluray.
Sempre e comunque, salvo 2, forse 3 casi veramente andati storti.
Questo secondo il mio modo di vedere.