Mondiali in HD: comparazione qualità vari segnali

[Straker62]

Comincio io con qualche impressione sui primi minuti della cerimonia inaugurale: confronto fra RAI HD e ARD HD (non ho Sky): la Rai ha avuto presto momenti in cui il segnala peggiorava in modo drammatico e tutto squadrettava: in ogni caso quando il segnale si è stabilizzato si vedeva bene ma certamente gli sfondi non erano belli "limpidi" come su ARD HD segno che la compressione della RAI era sicuramente maggiore del canale tedesco. Inoltre nelle scene iniziali da studio l'audio era asincrono in misura clamorosa: speriamo che mettano a posto velocemente questa cosa per le partite.
Comunque mi è sembrato evidente che 10 Mbyte/sec siano un pò pochini..

[advanced85]

Per Rai Hd il bitrate va da 12 Mb a 14 mb, non mi sembrano pochini...tanto ormai non ci si capisce più niente, ognuno ha un'impressione diversa....

[luctul]

veramente da quello che leggo qui e in un altro forum nessuno dice una cosa diversa dall'altro...tutti dicono che rai hd si vede molto bene e che sky fa schifo....

[danyele81]

sto vedendo la partita da rai hd e devo dire che non mi aspettavo una simile qualità,soprattutto avendo un 50 pollici,veramente ottima visione

[PynkyZ]

Sinceramente non ho visto problemi clamorosi su Mondiale1HD. In cosa farebbe schifo?

[advanced85]

ecco appunto

[accaeffe]

Quando si parla di rai hd non sarebbe male specificare se sat o ddt...senno' ci si confonde!
grazie.

[fabry6210]

Mi aggiungo anche io, sto vedendo la prima partita su rai 1 HD ddt, beh la visione sul mio plasma panasonic 46 pollici è davvero stupenda.

[danyele81]

se sat o ddt...

si,è vero,io la sto vedendo col ddt

[bebe76]

io la sto guardando su skyhd e direi che la qualità è ottima(meno male, temevo il peggio!!) purtroppo non posso fare confronti con rai hd perchè non posso visualizzarlo!!

[Poles]

No, guarda, ottima proprio NO.
Non scherziamo: se la qualità su sky di sudafrica-messico è ottima, quella del match di tennis trasmesso ora da eurosport cos'è? fantascientifica?

Bye, Chris

[Paoletto2009]

Su sky effettivamente non è proprio il massimo. Comunque non posso fare confronti con rai HD perché attualmente non posso più riceverla.

Però, leggendo i commenti sui forum, si evince che: rai HD sul digitale terrestre e sky HD hanno più o meno lo stesso bitrate ma la qualità risulta migliore su rai HD.

La versione satellitare di rai HD soffre ancora di qualche problemino e comunque ha un bitrate minore, circa 10 mbps....quindi la qualità é peggiore rispetto alla versione del digitale terrestre....(e forse di quella di sky?)

[PynkyZ]

Io ho guardato parte del secondo tempo su ARD HD...sinceramente non ho visto gran differenze con Mondiale1HD...qualcuno potrebbe dire esattamente in cosa consisterebbe il problema col canale Sky? Fluidità, mancanza di dettaglio, colorimetria...?

[Poles]

L'abbiamo detto nel topic di Sky HD.

Pixellizzazioni e marmellate di pixel sui campi lunghi, specie con la luce naturale durante i primi 60 minuti di partita (meglio l'ultima mezzora con le luci artificiali, grazie al fatto che in Sudafrica è inverno ed alle 5 e un quarto c'è il tramonto). Sui primi piani, invece, poco da dire: definizione buona.

Bye, Chris

[Straker62]

Quando si parla di rai hd non sarebbe male specificare se sat o ddt...senno' ci si confonde!
grazie.

Specifico allora che stavo guardando RAI HD dal satellite ed ho guardato solo i primi 20 minuti della cerimonia iniziale perchè poi sono andato al lavoro. MI sembra di capire che la qualità di Rai hd sul DTT sia superiore rispetto alla versione satellitare, cosa che sarebbe giustificata dal maggior bitrate via terrestre.
Vediamo se stasera "Notti mondiali sarà trasmesso in HD nativo come lo studio di oggi pomeriggio.