[Samsung] Serie 86

[banny65]

Riciao..
come detto dopo avere letto il thread sono tornato in una catena dalle mie parti per vedere dei 32"

C'erano 5 samsung affiancati:

M61 - Pannello S - nettamente il peggiore
S73 - Pannello A - bello
M73 - Pannello A - bello
M71 - Pannello A - bello
R73 - Pannello C - nettamente il migliore

Da un altra parte R71W (A) che per me resta comunque quello in cui si vede meglio.

Tutto sulla base delle mie impressioni visive, quindi gusto personale....

Il fatto che il pannello C fosse quasi il meglio da un lato mi ha tranquillizzato ma dall'altro complicato la valutazione

Poi visto che i meglio sono tutti sulla serie R indipendentemente dal pannello, non è che per qualche motivo quello che conta è la serie invece che il produttore?

Poi in generale (anche se non regola fissa): sui 40" in genere pannello S, sui 32" pannello A, sui 37" A o C

Infine ... da expert su un 37" il pannello era identificato da W

[Kronk]

scusami se può sembrare che ti contraddica, ma credo di no...

Invece mi pare siano stati trovati dei 37 pollici s-pva. Per questo ho parlato di casualità.

[Kronk]

Riciao..
come detto dopo avere letto il thread sono tornato in una catena dalle mie parti per vedere dei 32"

C'erano 5 samsung affiancati:

M61 - Pannello S - nettamente il peggiore
S73 - Pannello A - bello
M73 - Pannello A - bello
M71 - Pannello A - bello
R73 - Pannello C - nettamente il migliore

Strano... C dovrebbe essere il peggiore (cmo)

[banny65]

Strano... C dovrebbe essere il peggiore (cmo)

Dopo aver letto il thread anche io mi sono meravigliato.

Tutti di buonissimo livello visivo. Ma di quei 5 a mio parere era il più luminoso, col bianco più nitido in alcune scene di neve e col miglior contrasto. Non so, può essere dipeso dai settaggi del negozio?

Il pannello A, che comunque è il più diffuso sui 32", l'ho trovato invece "tranquillizzante"

[noise0]

LE26R86BD ---- "S" 799€

confermo anche io che il 26 R86 che ho visto aveva la "S"
anche se i pixel non erano a freccia <<<

qua la questione sta diventando sempre piu confusa, anzi direi grottesca

<IMHO mode ON>
stiamo cercando di fare i conti in tasca alla samsung ma alla fine che possiamo saperne noi?
dire che un pannello non va bene perche monta un pannello prodotto da CMO piuttosto che AUO è un po azzardato
magari, e dico magari, quest'anno la CMO ha aggiornato le linee produttive e riesce ad assemblare pannelli nettamente superiori rispetto a quelli AUO....
o magari i pannelli S quast'anno sono bacati e magari l'anno prossimo saranno i migliori in assoluto...

insomma non so quanto la cosa possa essere dipanata con le poche informazioni di cui si dispone...

adesso lo so che esce mikelezz con il documento probante definitivo

[Kronk]

Dopo aver letto il thread anche io mi sono meravigliato.

Tutti di buonissimo livello visivo.

Che macello... Comunque per vedere le differenze, devi guardarli con immagini scure. Ho visto un s71 che sembrava una finestra su un campo di girasoli...davvero meraviglioso sia per i colori che per la fluidità. Ho poi visto lo stesso televisore con immagini scure e il nero tendeva al bluastro....quanto ci sono rimasto male...

[noise0]

vedere le differenze, devi guardarli con immagini scure.

quoto in pieno, con immagini chiare tutti i tv sono capaci di sfavillare..

per un LCD, il vero termine di paragone è nelle scene con tinte scure....

[MiKeLezZ]

A proposito di pannello una domanda: confrontando sul sito samsung vari modelli per la serie 7 cita sempre espressamente "Super PVA HD Ready–Alta Definizione", mentre per la serie 8 "HD Ready–Alta Definizione" senza super PVA

Perchè? ad un profano come me appare migliore sulla serie 7, possibile?

Perchè Samsung si è, in gergo, "parata il ****", in quanto quella dicitura era al limite della frode (in effetti alcune persone si volevano muovere per denunziarla).
In soldoni non cambia nulla da prima.

Quali siano le effettive e visibili differenze tra i vari pannelli non saprei..aspettiamo delucidazioni da chi ne sa di più

Nel PDF linkato vi erano scritte, in breve i pannello AUO e S-LCD con forma dei pixel a >>> oppure <<< sono i migliori e probabilmente equiparabili (spiegherò meglio dopo questa incertezza), poi vengono gli altri.

scusami se può sembrare che ti contraddica, ma credo di no...che sia solo una questione di competitività di mercato...il 37 pollci per renderlo competitivo dal punto di vista di prezzo di vendita...devono produrlo a costi di produzione bassi...ecco perche mettere un pannello scadente...mentre per il 26 pollci eveidentemente ci stavano con la fascia di prezzo essendo un polliciaggio basso han potuto montare il pannello "S", non so se mi sono fatto capire...ma penso che sia così o meglio, è la mia opinione.

L'idea è in un certo senso giusta ma non facciamoci traviare dalle sigle, in quanto tutto sommato un 37" AUO non è scadente (Samsung usa il pannello AUO S-MVA su uno dei suoi monitor per PC professionali da svariate centinaia di bigliettoni), così come un 26" Samsung non è necessariamente spettacolare (anzi, se usa un vecchio PVA, non S-PVA...).

Il fatto che il pannello C fosse quasi il meglio da un lato mi ha tranquillizzato ma dall'altro complicato la valutazione

Poi visto che i meglio sono tutti sulla serie R indipendentemente dal pannello, non è che per qualche motivo quello che conta è la serie invece che il produttore?

Poi in generale (anche se non regola fissa): sui 40" in genere pannello S, sui 32" pannello A, sui 37" A o C

Infine ... da expert su un 37" il pannello era identificato da W

C'è da dire che ognuno avrà canoni un po' diversi di "migliore" e "peggiore", per esempio in questo forum c'era un ragazzo che amava i colori "accesi", mentre per esempio a me infastidiscono... Per la bontà di un pannello, non potendosi affidare su alcuni parametri che necessariamente cambiano, è forse meglio controllare contrasto, angolo di visione, tempo di risposta, tenendo in secondo piano giudizi su "qualità di immagine globale" (che in effetti non sarebbe strano sia migliore sulla serie R in quanto più recente e magari dotata di miglior elettronica per riduzione di disturbi sul segnale, miglioramento di immagini, o quant'altro).
Come regola pseudo-fissa direi, al contrario, che vi sia più possibilità di rischiare fra CMO/AUO sul 32", mentre il 37" è quasi sicuro sia un AUO e il 40" un S-LCD.

Invece mi pare siano stati trovati dei 37 pollici s-pva. Per questo ho parlato di casualità.

Sicuro?

confermo anche io che il 26 R86 che ho visto aveva la "S"
anche se i pixel non erano a freccia <<<

qua la questione sta diventando sempre piu confusa, anzi direi grottesca

<IMHO mode ON>
stiamo cercando di fare i conti in tasca alla samsung ma alla fine che possiamo saperne noi?
dire che un pannello non va bene perche monta un pannello prodotto da CMO piuttosto che AUO è un po azzardato
magari, e dico magari, quest'anno la CMO ha aggiornato le linee produttive e riesce ad assemblare pannelli nettamente superiori rispetto a quelli AUO....
o magari i pannelli S quast'anno sono bacati e magari l'anno prossimo saranno i migliori in assoluto...

insomma non so quanto la cosa possa essere dipanata con le poche informazioni di cui si dispone...

adesso lo so che esce mikelezz con il documento probante definitivo

Infatti.
L'avevo accennato prima, un pannello "S" o "A" dice poco da solo, in quanto il sottoinsieme "S" possiede diverse varietà, come PVA, S-PVA, S-PVA v.2, etc. Stesso dicasi per il "A".
Non dipende molto dalla "qualità" della sfornata, ma dal tipo di pannello usato (trovate i datasheet sui vari siti, se siete davvero fissati ).
Si può fare una buona predizione su uno stesso modello (come per esempio è stata fatta per la serie R sul famoso PDF), ma già fare un'estrapolazione per cui C=schifo S=grandioso, che sia valida per tutto le serie, sarebbe errato...
Dipanare tutto questo casino è un problema non da poco, anche perchè evidentemente Samsung ha tutti i motivi per ostacolare il più possibile l'acquisizione di queste informazioni all'utente finale.

Per fare una cosa oggettivamente valida, si dovrebbe:
a. scopire l'esatto modello di pannello usato (non solo AUO/CMO/S-LCD, ma la sua sigla)
b. trovarne il datasheet (solitamente ben nascosto all'interno del sito, o reperibile solo parzialmente)
c. ripetere per tutti gli altri possibili modelli
d (opzionale). mettere a confronto le caratteristiche tecniche tramite test sperimentali (alcuni siti per esempio fotografano in diverse posizioni lo schermo per dare un'idea dell'angolo di visione, oppure misurano la reattività del pannello e il valore di contrasto massimo).

Che capirete bene è un ben casino (anche solo fermarsi al c).

[noise0]

Per fare una cosa oggettivamente valida, si dovrebbe:
a. scopire l'esatto modello di pannello usato (non solo AUO/CMO/S-LCD, ma la sua sigla)
b. trovarne il datasheet (solitamente ben nascosto all'interno del sito, o reperibile solo parzialmente)
c. ripetere per tutti gli altri possibili modelli

l'unica soluzione è quella di:
-acquistare online senza indugi
-valutare
-eventualmente recedere quel tv rimettendoci el spese

[raffaele1982]

quindi..secondo te?

40r71b 1088 euo piu' sped da un negozio ebay conosciuto
40s86b 1089 euro piu' sped da un ottimo negozio
oppure rimango sulla serie s7 e mi porto via il 37s71 a 850 o il 40s71 a 970?
calcola che a me la tv serve solo per 360 ps3 e giusto il milan sul digitale terrestre di premium..

[Kronk]

Ma un tv così grande...forse ti converrebbe plasma.

[55AMG]

Ma un tv così grande...forse ti converrebbe plasma.

Ciao Kronk quanto tempo!!!

Quoto il suggerimento, aumentando in pollici, gli lcd perdono di qualità video rispetto ai plasma

[pippozzo]

Ciao a tutti, scrivo (finalmente..) il mio primo post.
Come anche SebArdo77, è da un po' che vi seguo e sto cercando di farmi un'idea per poter acquistare consapevolmente un 32''.
Una settimana fa avevo letto questa guida: http://www.tomshw.it/digitrends.php?guide=20061221
quindi ero indeciso solo tra l'R73 a 999 euro, oppure l'N73 a 1149.

Poi ho scoperto l'imminente uscita della nuova serie 8 ed ho scoperto questo forum.. è stato come accedere una torcia nel buio.
Vorrei ringraziare tutti, tecnici e meno tecnici. Ogni post ha la sua utilità. E questo è davvero raro.

Scartato l'R73 ora sono indeciso tra N73 e R86.
Anche se propendo per l'R86..
Da quello che ho potuto capire grazie a voi e non solo:

--- R86 -------
PRO: nuovissimo, molte funzioni in più, migliore contrasto, migliore illuminazione, 3 HDMI, costa meno(999).
CONTRO: rischio pannello C (ormai una certezza).

--- N73 -------
PRO: porta USB e card reader, pannello S-PVA.
CONTRO: non proprio nuovo, costa di più(1149).

Ho fatto riferimento anche a questo sito: http://www.lcd-compare.com/index.php...AMLE32N73BD=on

Oggi ho fatto un giro per centri commerciali di Parma.
Da MediaWorld avevano, per la serie R86, il 32" accanto al 37", entrambi con il solito demo di fiori e paesaggi.
Il 32 riportava purtroppo la C mentre il 37 aveva la A.
Dopo questa triste delusione ho osservato bene i pannelli.
Devo dire che i pixel erano molto simili, ma soprattutto la visione era praticamente identica (IMHO)!
In pratica il 37 sembrava solo la versione "più grande" del 32. Nel senso che la qualità dell'immagine all'occhio era la medesima.

Questo lascia, almeno per me, un barlume di speranza: forse i pannelli C non sono poi così male o forse in questa nuova serie 8 sono stati migliorati (In pratica quello che diceva noise0 qualche post fa).

Boh?! Non si riesce a venire fuori da 'sta matassa. A me sembra che più si approfondisca e più le cose diventino confuse.
Menomale che c'è Mikelezz che ogni tanto dà una dritta..

[raffaele1982]

uindi che dovrei fare io?
niente plasma..troppo delicati

[raffaele1982]

sulla distanza poi che mi dite? non avevo il metro ieri,quindi per prendere la misura mi sono sdraiato e praticamente la distanza massima a cui posso stare e' la mia altezza,1.75 circa..