The tree of life film sky cinema--qualita' (e film) meravigiosi

[nonnooreste]

..pero' su sky on demand si vede un po' peggio..
ma la qualita0 di ieri sera su sky cinema 1 era come un blu ray

[luctul]

il blu-ray di questo film è anni luce meglio...

[JENA PLISSKEN]

resta un plagio di 2001 odissea nello spazio per 3/4 di film...mamma mia...e son passati 40 anni.
La qualità non era male

[Bane]

Ahahah scusate la mia risata ma c'è ancora qualcuno che mette a confronto Skyfo con i BD? e poi ci stupiamo se il BD non decolla come dovrebbe

[campa2]

Guardati le serie tv americane tipo csi, e poi mi dici la differenza col blu ray...io personalmente non ho mai visto una qualita tale in bd e ne ho 150.....i film sono molto spesso girati in pellicola e con la scansione la qualita' se ne va

[luctul]

.....i film sono molto spesso girati in pellicola e con la scansione la qualita' se ne va

oh mamma...cosa tocca leggere in un forum tecnico....

[ABAP]

Per cortesia usiamo un pò più di tatto, sia nel proporre i propri pensieri sia nel commentare quelli altrui.

[Bane]

i film sono molto spesso girati in pellicola e con la scansione la qualita' se ne va

Vorrei capire meglio questa tua frase, spiegamela se puoi.

[ABAP]

Perdonami ma credo che intanto dovresti leggere per bene tutti i post e non solo quelli cui vuoi replicare, ad esempio quello fatto dal sottoscritto, immediatamente precedente il tuo...
Dopo che l'avrai fatto, per cortesia edita.

[stew]

resta un plagio di 2001 odissea nello spazio

Infatti li metto al primo e secondo posto come film più noiosi ed inutili della storia... mi torna...

[robertocastorina]

Passi pure il fatto che li trovi noiosi, ma definirli inutili vuol dire non averli minimamente capiti.
La differenza tra la visione su SKY e quella in BD secondo me è abissale a favore di quest'ultimo.

[aletta01]

La differenza tra la visione su SKY e quella in BD secondo me è abissale a favore di quest'ultimo.

Certamente le differenze esistono ma ABISSALE mi sembra eccessivo come termine di paragone ... salvo comprendersi sul significato di quel termine !!

Indubbiamente il confronto tecnico, qualitativo e visivo è dalla parte dei BD (e .. ci mancherebbe): tuttavia diversi programmi messi in onda da Sky, spesso, danno quella strana sensazione del "bello" nel senso di sembrare ritrovarsi di fronte ad una visione dettata da segnale nobile.
Personalmente mi capita spesso.

[robertocastorina]

Il termine "abissale" va contestualizzato alla ricerca di noi appassionati della migliore qualità possibile, ma anche al fatto che si sta discutendo in un forum tecnico; in questo senso ai miei occhi le differenze ci sono e pure evidenti...

[aletta01]

Adesso capisco bene il tuo pensiero ...

avevo il dubbio che il termine "differenza abissale" era espresso in senso letterale come sinonimo di smisurato, enorme, profondo.

Siamo d'accordo !!

Poi colpisce molto l'affermazione dell'utente Campa2

" .. le serie tv americane tipo csi, e poi mi dici la differenza col blu ray...io personalmente non ho mai visto una qualita tale in bd e ne ho 150.....i film sono molto spesso girati in pellicola e con la scansione la qualita' se ne va"

e non nascondo la mia curiosità nel chiedergli una più dettagliata considerazione tecnica sulla sua opinione così poco chiara e difficile da comprendere (faccio fatica a cogliere il senso del concetto sottolineato) .

[nonnooreste]

la sera che l'ho visto io era una qualita' eccezionale e c'e' un motivo.. le sere delle prime dei film che sky "pompa" con la pubblicita', la qualita' del segnale e' volutamente piu' alta (tipo eurosport) proprio per accalappiare abbonati..infatti ho anche scritto che la versione su on demand non era cosi' bella
riguardo al discorso artistico e' un film che non va guardato distrattamente --- ha movimenti di macchina , fotografia e recitazione meravigliosi. Personalmente il regista poteva evitare le scene dei dinosauri e tutti quei giochini coi fluidi colorati , ma i 3\4 simili a 2001 non so dove li abbiate trovati