JMLAB BE e la MIL/MOL perduta

[Microfast]

Ho appena visto sul numero di aprile di AR la prova delle JMLAB DIVA UTOPIA BE: ottimi test e impressioni d'ascolto ma c'e' una stranezza:

Rispetto ai modelli superiori ALTO e Grande Utopia Be ci si aspetterebbe un comportamento identico del Tweeter, che dovrebbe essere lo stesso, ed in effetti cosi' sembrerebbe, ma invece e solo nelle misure della MIL e della MOL si perdono circa 5dB.

A cosa puo' essere dovuto ?

Forse il tweeter e' diverso ?

Oppure, unica cosa che ho notato di diverso, e' dovuto al crossover che usa induttanze con nucleo in ferrite invece che avvolte in aria e che quindi saturano ?

Attendo opinioni e magari qualche dotta risposta da chi sa

Saluti
Marco

[Ninja]

visto che starei per comprare ...

[Michele Spinolo]

Mi sembrerebbe davvero parecchio strano se il tweeter fosse diverso: penso che alla Focal ci perderebbero solo soldi a costruire due tweeter diversi per le alto di gamma della serie Utopia rispetto alle basso di gamma.

Sarà davvero la saturazione del nucleo delle induttanze? certo che per 10000euro potevano farle in aria!

[Microfast]

Michele Spinolo ha scritto:
Mi sembrerebbe davvero parecchio strano se il tweeter fosse diverso: penso che alla Focal ci perderebbero solo soldi a costruire due tweeter diversi per le alto di gamma della serie Utopia rispetto alle basso di gamma.

Sarà davvero la saturazione del nucleo delle induttanze? certo che per 10000euro potevano farle in aria!

Ma poi come giustificare il modello superiore che costa "solo" 5.000 euro in piu' ?

Saluti
Marco

[Michele Spinolo]

Microfast ha scritto:
Ma poi come giustificare il modello superiore che costa "solo" 5.000 euro in piu' ?

Saluti
Marco

mi prendo quello inferiore e ci sostituisco le induttanze!

[Giampy]

Michele Spinolo ha scritto:
mi prendo quello inferiore e ci sostituisco le induttanze!

Michele, se si perdessero 5 o 6 decibel per un nucleo che satura su una JMLab probabilmente se ne perderebbero 50 su un diffusore di fascia economica! La misura è stata eseguita col set di sempre e non ho notato fenomeni di compressione fuori dal normale. Probabilmente i traferri non sono tutti uguali. Ah, per la cronaca, le nuove Electra Berillium hanno un tweeter diverso e + economico.
Giampy

[Michele Spinolo]

Giampy ha scritto:
Michele, se si perdessero 5 o 6 decibel per un nucleo che satura su una JMLab probabilmente se ne perderebbero 50 su un diffusore di fascia economica! La misura è stata eseguita col set di sempre e non ho notato fenomeni di compressione fuori dal normale. Probabilmente i traferri non sono tutti uguali. Ah, per la cronaca, le nuove Electra Berillium hanno un tweeter diverso e + economico.
Giampy

quindi scartando le induttanze il responsabile è il tweeter che nelle Grand Utopia è migliore rispetto alle Diva?

[Microfast]

Michele Spinolo ha scritto:
quindi scartando le induttanze il responsabile è il tweeter che nelle Grand Utopia è migliore rispetto alle Diva?

Non vorrei dire una sciocchezza, ma posso ipotizzare, visto il costo del materiali e delle lavorazioni, che si tratti di "scarti" ( si fa per dire ) adeguatamente selezionati ?

Saluti
Marco

[Microfast]

Ho ricontrollato e ricomparato i grafici delle DIVA e delle Alto Utopia e mi sembra che la strana limitazione nelle DIVA della MOL e ancor piu' della MIL, prosegua anche ben sotto la frequenza di taglio tra mid ( anche i mid ad occhio sembrano identici ) e tweeter.

E' davvero strano, e poi e' cosi rettilinea al variare della frequenza; quasi sicuramente non e' solo questione di tweeter.

Saluti
Marco