|
|
Risultati da 871 a 885 di 2116
-
06-03-2012, 16:08 #871
uhm, in effetti quanto al kuro 9G c'è un po' di incertezza, dovuta soprattutto alle recenti misurazioni di Steve Withers su AVForums, che ha riportato su schermata nera "the VT30 measured with our Klein K-10 in dark surroundings and calibrated mode we got 0.02 cd/m2 at 0IRE and 79.35 cd/m2 at 100IRE (approx. 3,967:1 on/off) using standard window patterns from our Sencore VP401. ... Our 2 year old Pioneer LX5090 Kuro measured 0.03 cd/m2 at 0IRE and 110.1 cd/m2 at 100IRE calibrated (3,670:1 approx)" e su scacchiera ansi "on the Pioneer were 0.04 cd/m2 black and 85.4 cd/m2 white averaged results, with the VT30 managing 0.03 cd/m2 black and 72.4 cd/m2 white averaged results".
In effetti, anch'io ricordo all'epoca dell'uscita sul mercato misurazioni migliori sul kuro
Il krp, imho, resta comunque preferibile al 5090
-
06-03-2012, 16:09 #872
Io ti credo su parola visto che sei uno dei pochi ad avere misurato e sopratutto provato i 3 TV. (Come scrive Rosmarc le recensione su internet hanno tutte dei valori diversi, su flatpanelhd il contrasto del 508 è di 3500:1 ma mi ricordo di valori di contrasto per il 5090 di 15.000:1 pero non mi ricordo più dove li ho visti)
Ma visto la tua esperienza pensi davvero che si possa ancora scrivere che c'è un abisso tra il VT30 e il 5090?
Aletta (correggimi se sbaglio) non hai scritto che non c'è tanta differenza tra il 508 e il 5090?Ultima modifica di salamandre40; 06-03-2012 alle 16:20
Panasonic 65JZ2000 - Sony STR-DN1080 - KEF T301 + KEF T2 - PS5 - XBOX Series X - Nintendo Switch - Cuffie: Sony MDR-HW700 + Pulse 3D - Panasonic UB820 - Apple TV 4K - ColourSpace
-
06-03-2012, 16:09 #873
-
06-03-2012, 16:17 #874
A dire la verità le misure sono praticamente le stesse, a parte alcune che riportano dati molto strani (secondo le quali il 9G andrebbe peggio degli 8G, che però sono evidentemente, ed intendo ad occhio, molto simili ai Panasonic, che a loro volta hanno un nero visibilmente superiore ai 9G, quindi che qualcosa non torni mi pare piuttosto palese
).
Comunque che non ci sia più un abisso l'ho persino scritto nella recensione del VT30.
Nicola Zucchini Buriani
-
06-03-2012, 16:18 #875
Allora fagli volare fino a casa mia!
Ok, Onslaught! Ad occhio ed anche con la mia sonda (i1d3) il nero del 65vt30 è più basso del 508 (65VT30: 0,013cd/mq ; 508 lo devo ricontrollare ma era circa di 0,02 NON ANSI). Ma penso visto la diagonale che il nero del 65 sia più basso del 55/50.Ultima modifica di salamandre40; 06-03-2012 alle 16:24
Panasonic 65JZ2000 - Sony STR-DN1080 - KEF T301 + KEF T2 - PS5 - XBOX Series X - Nintendo Switch - Cuffie: Sony MDR-HW700 + Pulse 3D - Panasonic UB820 - Apple TV 4K - ColourSpace
-
06-03-2012, 16:38 #876
in effetti ricordo di aver espresso non poche perplessità all'epoca riguardo quella misurazione di avf: una simile discrepanza su un pannello di due anni rispetto ai dati rilevati all'uscita sul mercato del 5090 sarebbe giustificabile tecnicamente solo come effetto di rising black, cosa che peraltro non mi risulta e non prendo nemmeno in considerazione
Ultima modifica di rosmarc; 06-03-2012 alle 16:57
-
06-03-2012, 16:41 #877
no sala, i pana non sono come i sam, i vari tagli hanno un livello del nero sostanzialmente coincidente (tolleranze produttive permettendo, s'intende):
65VT30
Calibrated black level (black screen) 0.011 cd/m2
Calibrated black level (ANSI checkerboard) 0.013 cd/m2
42VT30
Calibrated black level (black screen) 0.012 cd/m2
Calibrated black level (ANSI checkerboard) 0.013 cd/m2
fonte hdtvtest
-
06-03-2012, 16:42 #878
Purtroppo da buon vecchio amante del volo il mio paracadute l'ho messo da parte qualche anno fa per cui mi sa difficile poterteli inviare ma non disperare ... farò in modo di farteli pervenire
Scherzi a parte, per rispondere ad una tua precedente domanda, ero io che visivamente parlando scrivevo che se non si hanno occhi buoni è difficile vedere differenze tra il KURO 508 e 5090 (specie se visti separatamente) ma questo non significa che non ci siano ... in ogni caso bisogna considerare che Pioneer non era/è solo Nero ma .. Contrasto e Gamma e questo purtroppo sfugge a molti e ancor più non viene rimarcato da nessuno o quasi !!
-
06-03-2012, 16:47 #879
E' corretto, ma come puoi immaginare si tratta di differenze trascurabilissime, ad occhio non vedi differenze sotto le 0.01 cd/m2, sono praticamente identici (mentre, secondo certe misure, il 9G sarebbe oltre quella soglia, e quindi qualcosa non torna, nel senso che o si rivedono le misure di tutte le tv, oppure non vedo come si riesca ad inquadrare il tutto).
Edit: vedo adesso che hai un hd-ready 8G, e quindi le cose cambiano, perché il nero è più alto dei full hd.Nicola Zucchini Buriani
-
06-03-2012, 17:35 #880
Junior Member
- Data registrazione
- Dec 2008
- Messaggi
- 8
nessun problema, tutto è sempre opinione personale.
Vorrei solo far notare che ogni tanto ci si inoltra in sonde, misure, definizione, setting, ecc.
e si perde il senso della visione.
A volte basta guardare...
Non è il nero o la definizione o il contrasto o il singolo elemento che fa un tv migliore di un altro,
è l'equilibrio di tanti elementi,
e il pioneer G9 ha trovato la giusta amalgama (imho)
che non ritrovo in nient'altro, finora.
-
06-03-2012, 17:56 #881
Scusa Franc28 io direi piuttosto che il senso della visione si "acquista" e migliora proprio con un sapiente lavoro di impostazione dei settings e molto spesso questi non possono non prescindere da valori che scaturiscono da "misurazioni professionali" specie se desideri una visione da riferimento.
Mi trovi d'accordo che nel Pioneer è proprio l'equilibrio dei suoi componenti che fa la differenza con le altre tv; io aggiungerei inoltre l'efficienza dell'alta tecnologia insita nella componentistica costruttiva nonchè l'ottima qualità visiva in termini di performance del pannello (il costo a tal fine era lì a dimostrarlo): questo e un dato di fatto a prescindere dalle singole posizioni personali soprattutto quando si pone un altro display a paragone con Pioneer.Ultima modifica di aletta01; 06-03-2012 alle 18:49
-
09-03-2012, 07:54 #882
Ragazzi devo prendere per un'altra casa un 55 al plasma.......sapete che ho il 9G Kuro e vorrei prendere il VT30 che dovrei trovare intorno ai 2200 euro!!
Mi consigliate di aspettare il VT50 o le differenze son poche........chissà poi quando esce e a che prezzi!!
GrazieDisplay:TV - Sony Bravia KDL 55 920 HX - Pioneer Kuro PDP LX 5090 - TOSHIBA 40SL733 Lettore DVD: DENON 2910 Console e lettore BR: PLAYSTATION 3 80 GB - SAMSUNG BD-C 5500 Sintoamplificatore: YAMAHA RX-V1700 Diffusori: INDIANA LINE TH SET top box: MYSKY-HD
-
09-03-2012, 08:16 #883
i prezzi annunciati a dday, ancora non definitivi, sono questi:
TX-P65VT50: 3999 €
TX-P55VT50: 2499 €
TX-P50VT50: 1999 €
-
09-03-2012, 18:40 #884
ok grazie aspetto il VT50 da 55....date uscita??
Ultima modifica di joe falchetto; 09-03-2012 alle 22:00
Display:TV - Sony Bravia KDL 55 920 HX - Pioneer Kuro PDP LX 5090 - TOSHIBA 40SL733 Lettore DVD: DENON 2910 Console e lettore BR: PLAYSTATION 3 80 GB - SAMSUNG BD-C 5500 Sintoamplificatore: YAMAHA RX-V1700 Diffusori: INDIANA LINE TH SET top box: MYSKY-HD
-
09-03-2012, 18:41 #885