Solo per il video. Per l'audio ricordati che è Warner e, come diceva il grande Peppino De Filippo, ho detto tutto.
In ogni caso, per quanto mi riguarda, il BR rimarrà tranqullamente a prendere polvere sugli scaffali.
Solo per il video. Per l'audio ricordati che è Warner e, come diceva il grande Peppino De Filippo, ho detto tutto.
Infatti mica solo Warner ma anche le altre.Qualcuno un giorno mi spiegherà perché la Warner è il male, ma Universal, Paramount, Fox e Disney che mettono anche loro codifiche lossy sono ottime...
Il fatto che sia "la più grande casa cinematografica del mondo" me ne può fregare di meno. Sul codec "placebo" ci sarebbe da discutere ma andrei trooppo OT. Quel che conta è pagare un prodotto che vale per quello che offre e il punto è che la qualità HD è a metà per cui, ripeto per l'ennesima volta, o quei BR me li propongono a metà prezzo o se li tengono. Sulla questione codec dico solo che non ho mai detto che il lossless è sinonimo di qualità. Per meglio dire, significa che la qualità è identica a quella master (originale o doppiata che sia) o almeno così dovrebbe essere, senza che vengano attivati compressori di dinamica, come fa Warner e altri, durante la fase di ricodifica lossy. Chiaro che se il mix originale è scarso, il codec lossless non può di certo migliorarlo. Se la traccia di Hunger Games è trista è ovviamente per via del mix originale e non del codec. In ogni caso se volete dare soldi a Warner per avere un prodotto a metà fate pure e chi dice niente. Io però ai miei soldi ci tengo. Il giorno che Lo Hobbit scenderà a 10€ (o anche meno) allora lo comprerò, forse.
