CES: Panasonic, Samsung e la fine dei plasma

[JENA PLISSKEN]

Scusate, ma che giudicare un tv in condizioni da centro commerciale è totalmente fuorviante e non rende l'idea del suo potenziale, valeva solo per i plasma?

Assolutamente... ma i plasma a me piacevano anche nei cc... un po' meno ... col tempo... a casa

[Emidio Frattaroli]

Ragazzi: gia' non potete basare l'analisi della qualita' d'immagine su una foto. E questo vale in assoluto. Questo discorso vale ancora di piu' per una foto scattata in condizioni di emergenza, senza cavalletto, in JPEG e non in RAW, con pochissimo tempo a disposizione e con due display che funzionano in modo completamente diverso e che con i tempi di acquisizione di una fotocamera vanno davvero a cazzotti.

Nelllo specifico, per non far comparire artefatti per il TV al plasma, ho dovuto estendere il tempo di acquisizione fino ad 1/30. E non potevo certo mettere in pausa il filmato. Ecco perche' c'e' uno sdoppiamento d'immagine per il display LCD. In ogni modo valgono le mie impressioni. Immodestamente piu' affidabili e attendibili di una foto del genere. I dettagli sulle basse luci sul prototipo LCD ci sono eccome. E anche piu' sfumature, specialmente da vicino (dove sul plasma inizia a comparire il dithering). E tutto questo senza considerare il vantaggio di risoluzione del TV LCD che e' sempre un Ultra HD!

Nell'articolo ho aggiunto anche qualche considerazione su Samsung (che non importera' piu' plasma, sob!) e su LG che ad oggi rimane l'ultimo baluardo per una tecnologia che sembra non avere ormai piu' futuro.

Emidio

[Cappella]

E tutto questo senza considerare il vantaggio di risoluzione del TV LCD che e' sempre un Ultra HD!

Rimane sempre e comunque un vantaggio anche se si dispone solamente di materiale nativo Full HD?

[Luiandrea]

Rimane curioso anche il fatto che Panasonic, in tempi relativamente brevi starebbe mettendo a punto un super LCD in grado di surclassare i migliori plasma, e pensare che fino allo scorso anno sono stati a "perder tempo e soldi" cercando il riferimento con lo ZT
Se le cose stanno così meglio che rivedano al più presto le loro strategie di investimento...

[Mike88]

https://www.facebook.com/photo.php?f...type=1&theater
Non so se posso postare questo link, ma quello non era un VT60 ma bensì uno ZT60.
Detto proprio sinceramente, credo che abbiano settato lo ZT60 davvero male di proposito. Io col mio GT60 ho colori molto più vivi, non me ne vogliate ma mi suona strano leggere certi articoli basandosi su una visione dal vivo ad una fiera come il CES, soprattutto quando sono scritti da esperti.
Io sono sempre stato un grande sostenitore di Panasonic, ma questo confronto (chiamiamolo anche marketing puro in pieno stile coreano!) dopo tutto ciò che dissero sullo ZT60, è proprio un'enorme caduta di stile.
Poi spero di sbagliarmi e che davvero abbiano colmato un gap che la tecnologia lcd si porta dietro da tanti anni...Ma ripeto, mi sembra davvero strano riuscire a colmare un gap di tanti anni in neanche 12 mesi...Vorrebbe dire aver quadruplicato gli investimenti sulla tecnologia lcd, cosa che non credo Panasonic abbia fatto viste le mediocri recensioni del WT600. Mah, vedremo!

[Gian Luca Di Felice]

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=606508972730642&set=a.2218762011939 23.53493.187200347994842&type=1&theater
Non so se posso postare questo link, ma quello non era un VT60 ma bensì uno ZT60

A parte che si vede anche nella nostra foto che trattasi di uno ZT60! Emidio ha evidentemente sbagliato nel riportare la sigla... intendeva scrivere ZT60. Ho appena corretto sia nel testo che nella didascalia!

Scusateci!

Gianluca

[Kukulcan]

Poi spero di sbagliarmi e che davvero abbiano colmato un gap che la tecnologia lcd si porta dietro da tanti anni...

Sono retroilluminati!!!! Seeeeeeeeee....hai voglia a colmare...

Emidio, come hanno già scritto, mi sa che le notti a las Vegas fanno brutti scherzi...... Battute a parte, lo sappiamo, è una fiera, e quella è solo una foto da cui non si può dedurre nulla. Grazie del reportage e aspettiamo che più in là tu ci possa mettere le mani, guardarlo con attenzione e fare delle misure. Nel frattempo lasciaci dubitare seriamente.....
Tu che sei lì al CES, dovresti vedere meglio di noi che per la pura qualità di visione, quella che piace a noi appassionati, oggi LG con i suoi OLED è 3-4 spanne sopra tutti, e nonostante spiegazzati sono sicuramente il meglio di quest'edizione (prototipi esclusi).

[Plasm-on]

Panasonic ha toppato punto. Prima ha investito sul plasma facendo prodotti di qualità top, ma senza aver supportato tali prodotti da una minima promozione commerciale che ne spiegasse i vantaggi e la superiorità rispetto agli lcd. Poi vistasi surclassata da Samsung che invece ha adottato una politica di marketing perfetta (riuscendo a convincere la massa che il led fosse qualcosa di innovativo e tecnicamente superiore), ha ripiegato sui led anche lei ed ora vuole convincerci che il led puo essere superiore al plasma! Mi spiace ma non ci siamo proprio, battere la strada dei led ora è da suicidio per Panasonic, oramai Samsung in campo led ha la supremazia assoluta e non si batte. Panasonic poteva dare filo da torcere solo se fosse uscita con un prodotto innovativo (leggi OLED) a prezzi non dico bassi ma umani. Altro errore è stato eliminare totalmente i plasma dal listino, visto che lo sviluppo (che è quello che costa) era oramai finito, poteva continuare a produrre almeno per un paio d'anni tv plasma che montassero gli stessi pannelli della serie 60, magari aggiornando solo l'elettronica aggiungendo qualche funzione smart che tanto piace alla massa e venderli a quella nicchia che esiste e non credo sia tanto piccola, che non gradiscono gli lcd.

[Cappella]

Sono retroilluminati!!!! Seeeeeeeeee....hai voglia a colmare...

Mooolto daccordo con te e Plasm-on.

[Nordata]

@ Kukulcan

Un utente aveva già chiesto, giustamente, di rimanere in topic, la stessa richiesta era stata fatta anche da un membro della Redazione, avvertendo che in caso contrario sarebbero scattate le inevitabili sanzioni.

Vedo però che la cosa non ti ha minimamente scalfito.

Pertanto: account sospeso per 5 giorni.

p.s.: a seguito di successivo MP contenente insinuazioni sulla correttezza dell'operato della Redazione la sospensione stessa è stata trasformata in una a tempo indeterminato con decisione finale demandata all'Amministratore.

[JENA PLISSKEN]

Di certo Pana non ha mai capito un tubo di marketing.... poi avrei da dire altro...ma sarei ot e non sarei buono per niente...comunque ne ho già stra-parlato.
In generale c'è altro su cui puntare...

[theprov]

Beh in effetti ho letto lodi ovunque per questo studio master panel che sarà la base degli lcd panasonic del futuro.
Comunque da quello che ho letto, mi sono fatto un idea: che questo pannello ha un local dimming con una marea di zone, ma veramente tante, per cui ci credo che sia abbastanza preciso sui neri, ma credo anche che costerà l'ira di dio...
Qui un altra foto che vale tanto quanto quella dell'articolo, ma meglio di niente!
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.n...23093839_o.jpg

Ed ecco che ci dice David MacKenzie di HDTVtest

The results were very inspiring, and are the first real advancement we’ve seen to LCD technology in a very long time. The prototype Studio Master Drive LED LCD display produced dark-scene quality which was many steps closer to plasma standard, and avoided contaminating dark scenes with the usual purpley-blue “LCD mist” that we’ve become accustomed to (the latter feat admittedly will have more to do with the local dimming than the new techniques). As a locally-dimmed panel, the Studio Master Drive television will surely be expensive when it’s brought to market.
Let’s be clear, these compensations are not a magic panacea for every LCD-based problem: the prototype display still showed a small amount of non-uniformity – within tolerable standards, but admittedly still behind the near-perfect surface a Plasma would present – and while we couldn’t check out the viewing angle range, we’d be amazed if this matched Plasma’s.
We should also point out that, based on close-up visual analysis of the ZT60 plasma in the comparison, it appeared to be operating in the “Low” panel luminance mode, which does not alternate the luminance on every second scanline, and therefore would not be operating at its best black level. If we’re correct with this observation, it would naturally paint the two LCDs in a more sympathetic light.

[Plasm-on]

Sinceramente non vedo il senso di spendere cifre alte per comprare un lcd ora che almeno LG ha inziato a vendere OLED, ritornando in topic se i plasma permettevano con pannelli economici (un ST60 da 50" costa meno di 1000 euro) di avere risultati eccellenti non vedo il motivo di spendere risorse per migliorare i pannelli lcd che sono anche loro vecchi come tecnologia ed hanno limiti nativi su cui è impossibile intervenire. Ripeto Panasonic ha sbagliato marketing sui plasma e politica industriale, ora sta continuando con politiche sbagliate puntando sui led che sono territorio incontrastato di Samsung.

[f_carone]

Quello che esprime David MacKenzie sul paragone ZT60 vs 2014 LCD4k mi sembra corretto ed anche in questo raffronto, come sempre succede nelle fiere, si è cercato di evidenziare quello che si voleva agendo sulle impostazioni dello ZT60 per farlo sembrare seppur un filino inferiore.

[Mike88]

Purtroppo è andata come è andata con i plasma ed è accaduto sicuramente per errori loro. Finanziariamente Panasonic anni fa (e non parlo di 10 anni fa, parlo della situazione di pochi anni fa) era di molto più grande e imponente rispetto a Samsung e aveva tutti i mezzi per far emergere le proprie tecnologie. Ma non li hanno sfruttati e ora ne pagano le conseguenze. Panasonic era ed è presente nell'ambito professionale audio/video, Samsung no. È incredibile come si siano persi in un bicchiere d'acqua con tutto il loro know-how.
Certo, è anche assurdo vedere come da essere in prima linea sull'oled insieme a Sony ora sembra di nuovo aver perso il prossimo treno...Spero che si riprendano.