LG 3D 55LM670S VS SAMSUNG 55 ES 6800

[SSAbarth]

Sono molto indeciso su questi 2 TV LCD 3D da 55 pollici :

1) LG 3D 55LM670S
2) SAMSUNG 55 ES 6800

Visto che il loro prezzo è molto simile ( intorno i 1.700 euro ) vorrei sapere quale è il migliore tra i 2 , quello che si vede meglio sia in 2D che in 3D in Full HD 1080p ( Videogiochi , Blu Ray , Sky HD ) , e la differenza tra 3D Attivo e Passivo quale tecnologia è migliore pregi e difetti ? .

Grazie a tutti .

 

[SSAbarth]

Vedo che ne sapete in molti . Ottimo .

 

[AlexanderIII]

devo dire che il livello di *collaborazione* del forum si è di parecchio abbassato.
Cerco di risponderti io anche se non posseggo nessuno dei due TV
Preferisco il 3d passivo per la peculiarità di mettere occhiali senza il bisogno di batterie e soprattutto che stancano meno.
Per il full HD non presentano difetti nessuno dei due...un buon segnale ti restituirà sempre e comunque un ottimo video....scie e roba del genere su questi televisori oramai sono quasi nulli a meno che non ti appiccichi con il naso sul Tv allora qualche difetto si nota.
Le solite lucini spurie quà e là....ma se non hai problemi mentali e ti metti davanti ad uno schermo completamente nero per mezzora allora non le noterai mai
Sono Tv che si equivalgono anche sotto l'aspetto puramente estetico ma io preferisco ancora LG.
Per cui il mio personale consiglio è LG.

 

[gorillaz]

Vedo che ne sapete in molti . Ottimo .

In questi giorni molti sono in ferie

Come già detto, LG ha il 3D passivo, più riposante e (cosa non trascurabile) più economico, perché gli occhialini costano poco, per cui va bene se si ha una famiglia "numerosa" Il 3D attivo di Samsung però è full hd, cioè ha una risoluzione nettamente superiore.

Altra differenza sostanziale: il pannello. Gli LG hanno angoli di visione superiori, grazie al pannello IPS.
I Samsung vantano però neri più "neri" e contrasti più elevati, il che dà anche una maggiore profondità e tridimensionalità all'immagine.

Questo vale in linea generale. Il mio consiglio è: valli a vedere entrambi e decidi in base al tuo uso e ai tuoi gusti

 

[THC]

state sottolineando l'aspetto 3D che ha specificato essere superfluo .....

 

[gorillaz]

@THC: Non mi sembra....

vorrei sapere quale è il migliore tra i 2 , quello che si vede meglio sia in 2D che in 3D in Full HD 1080p ( Videogiochi , Blu Ray , Sky HD ) , e la differenza tra 3D Attivo e Passivo quale tecnologia è migliore pregi e difetti ?

 

[THC]

hai ragione, avevo letto male ^^

 

[cad92]

In questi giorni molti sono in ferie

Ragazzi la domanda l'ha espressa il 29/6 ormai avrà avuto il tempo di acquistarselo e magari cambiarlo 2 volte
Spiace che nessuno gli abbia risposto in tempo

 

[erne73]

Mi associo alla richiesta, in particolare con segnale SD, sui neri e sul movimento c'è molta differenza?

 

[gorillaz]

Mi associo alla richiesta, in particolare con segnale SD, sui neri e sul movimento c'è molta differenza?

Sì, c'è una differenza tangibile sia sulla qualità della visione SD, sia sui neri, sia sul moto.
Ti consiglio il 6900 al posto del 6800

 

[Plasm-on]

Su un tv di taglio così grande sarebbe consigliabile un plasma, i pannelli lcd di grandi dimensioni tendono a manifestare piu spesso clouding e coni di luce.

 

[erne73]

Su un tv di taglio così grande sarebbe consigliabile un plasma, i pannelli lcd di grandi dimensioni tendono a manifestare piu spesso clouding e coni di luce.

Anche a me vedendoli dal vivo mi era parsa evidente la differenza, però mi è venuto il dubbio che fosse colpa solo dei settaggi