Spinotti

review Mitsubishi VLT-HC 7800 D --- Panasonic PT-AT 6000 --- Sony VPL-HW50 ES /

Certo che devono anche lavorare con le impostazioni perché se non settano bene gli occhiali del 50 si passa da superlativo a inguardabile spostando di una tacca la luminosità degli occhiali
 
Sul 3d i dlp hanno il loro punto di forza, per quanto quello del sony 50 è a mio giudizio eccezionale per luminosità, profondità, motion handling grazie al FI attivabile, assoluta assenza di flickering e ghosting nonostante quanto si legge sulla recensione.
Sul 2D, proprio non c'è storia in termini di resa tra i dlp di fascia media e i lcd riflessivi come sony o jvc, credimi.
 
ma tu hai messo mai a confronto? o si parla perche' ha come nome SONY ...... la rivista non parla proprio che non c'e' storia.. dice che il sony e' ottimo in 2d ...ma il 7800 non sfigura .... tutta sta storia non la leggo ... poi parliamo di 1990 euro contro 3200 euro ...direi che qui non c'e' storia ;)
 
Ultima modifica:
Ovvio che parlo per conoscenza diretta, ma forumisti più esperti di me te lo confermeranno, il dmd da 065 ha dei limiti precisi su contrasto nativo e nero. Il mitsu (da me recensito su home cinema inside) all'uscita costava quanto i vpr sony, epson, jvc di fascia equivalente, il prezzo attuale è dovuto alla fine vendita, mitsu ha abbandonato la produzione di vpr home cinema. Al prezzo da te citato è un eccellente acquisto per rapporto qualità prezzo.
NB Il trhead sul mitsu l'ho aperto io qualche tempo fa, il vpr lo conosco bene...;)

http://www.avmagazine.it/forum/77-videoproiettori-dlp-full-hd/196773-mitsubishi-hc7800-nuovo-proiettore-dlp-3d
 
Ultima modifica:
josephdan ha detto:
Ovvio che parlo per conoscenza diretta, ma forumisti più esperti di me te lo confermeranno, il dmd da 065 ha dei limiti precisi su contrasto nativo e nero. Il mitsu (da me recensito su home cinema inside) all'uscita costava quanto i vpr sony, epson, jvc di fascia equivalente, il prezzo attuale è dovuto alla fine vendita, mitsu ha abbandonato la pro..........[CUT]
Clicca per espandere...
infatti per carita' ...non voglio paragonarlo come nero e contrasto... ma come qualita' d'immagine alla fine si avvicina ...per non dir che siamo li, certo la rivista tedesca il 26 giugno non ha sparato parole a caso...li ha avuto vicini vicini :D..... pero' io che per i miei bimbi guardo il 50% del 3d , sicuramente prendo il mithubishi... e qui non ci piove
che il sony per me era un sogno nel cassetto, svanito con l'aquisto del 7800 .... direi che il distacco non e' netto, parliamo di sottigliezze in 2d ( da parte vostra possessori di sony) ( per videoakit siamo sulla stessa bilancia).... ma in 3d penso che non ci siano discussioni ....sbaglio?
 
Ultima modifica:
Il nero e il contrasto sono elementi determinanti nella valutazione complessiva della qualità d'immagine 2D, non le definirei sottigliezze, ma concordo con te sulla comunque buona qualità d'immagine, anche se un po' morbida per un dlp, e sulla eccellente resa in 3d, anche se non molto luminoso, direi per schermi fino a max 100-110 pollici.
 
diciamo che un po' di nero lo aggiusto nella mia bat cave ;) senza luce.... poi poco luminoso? su una base di 2,80 con telo gain 1.2 avro' 56 nits..... visione ottimale per non dire perfetta... mi sa che sono piu' di 120" correggimi se sbaglio
 
per quanto riguarda l'immagine morbida....l'ho scelto anche per questo parametro....mi garba di piu' perche' a me personalmente mi fa rillassare nella visione dei film con sala cinema dedicata ;)
 
Ultima modifica:
Intendevo la luminosità in 3D. Visto che citi projector reviews:

Very impressive watching 3D, however I never took the image size above about 100 inches diagonal when watching, and still wasn't really happy with the brightness. With other projectors such as the Epson or the Panasonic, both of which are dramatically brighter in 3D, it was not usual for me to fill a 124‑inch 2.35 to 1 cinema scope-shaped screen without as much difficulty.

Bottom line on 3D performance for the Mitsubishi HC7800D is simply this: You will find the image quality to be rather excellent. The trade off, of course, is that if you're trying to fill a larger screen, the HC7800D simply doesn't have the muscle in 3D.

http://www.projectorreviews.com/mitsubishi/hc7800d/index.php#special

Luminosità Mitsu high lamp in 3D: 134 lm
Luminosità Sony High lamp in 3D: 404 lm

Misurata in entrambi dietro gli occhiali

(fonte AudiovideoHd.fr)
http://www.audiovideohd.fr/tests/341-Sony%20VPL-HW50ES-5.html
http://www.audiovideohd.fr/tests/315-Mitsubishi%20HC7800D-5.html

Comparare degli screen shot di due vpr è solo un gioco divertente ma non ha nessuna valenza oggettiva, credo tu lo sappia...:rolleyes:
 
Ultima modifica:
si magari sara' vero.... pero' in 2 d in una bat cave 56 nits con base 2,80... penso che sia l'ideale con il mithu
in una bat cave il sony 50 con base 2,80 gain 1.2 ha 64 nits...... secondo te quale stanchera' dopo 2 ore di film totalmente al buio? ....giustamente ognuno con il suo vpr nella sua stanza .... e poi ripeto e' una rece che e' stata messa da poco e dice:

I tre candidati al test padroneggiare l'equilibrio tra un sacco di atmosfera cinema luce e accogliente. Nella riproduzione HD su dischi Blu-ray sono tutti e tre quasi impeccabile. Solo nel colore e la luminosità, le differenze possono essere identificati, ma può regolare bene sui menu del proiettore. Il bambino problema del settore è ancora in 3D: tagli di Mitsubishi, nonostante il suo basso prezzo, da migliore perché ha il meno problemi con le immagini fantasma ed è facile a causa del vantaggio della tecnologia DLP. Quindi si deve prendere un taglio con le attrezzature. Questo è sopportabile, ma in teatro a casa, in modo che il proiettore si è guadagnato un Best Buy. Il proiettore Sony vacilla un po 'durante la riproduzione 3D, ma i punteggi con l'immagine full-HD più contrastato di tre e un ottimo ridimensionamento SD.

non l'ho scritta io... ripeto sono un fan del sony 50 .... anche perche' un vpr che costa 3 volte di piu' mi deve dare per forza 3 volte di piu' come qualita' .... ma pare che non sia cosi' :rolleyes:
 
tonino1974 ha detto:
alla fine trovi i valori su che base hanno lavorato ;)
Clicca per espandere...

non vedo nominato il valore della luminosità occhiali, valore fondamentale per godere del 3d del sony...occhiali a 3 3d fantastisco qualsiasi altro valore superiore o inferiore pessimo

io ho il sony in batcave con schermo gain 1.2 con lampada bassa ed effettivamente è un pò troppo luminoso...purtroppo ho uno schermo piccolino per questro mostriciattolo...credo
 
Ultima modifica:
ad ogni modo a prescindere dal fatto che chi come me soffre di raimbow non potrebbe mai prendere un dlp il sony come il jvc 46/48 le davano a dlp da 20.000 euro quindi per quanto possa essere valido il mitsu penso che valga la cifra che costa....
 
andrea ....e' proprio cosi' ..in 2d hai bisogno degli occhiali da sole..in 3d pero' godi' con immagini alla giusta luminosita'...
io preferiso 56 nits su base 280 .....poi per il 3 d come dice joseph avro' meno luminosita' .... posso sempre andar sullo zoom per rimpicciolirla cosi' da aver piu' guadagno come nits...
@ joseph se ho 56 nits su base 2,80 , in modalita' 3d quanto mi scende il nits? :confused:
 
andrea_gi ha detto:
ad ogni modo a prescindere dal fatto che chi come me soffre di raimbow non potrebbe mai prendere un dlp il sony come il jvc 46/48 le davano a dlp da 20.000 euro quindi per quanto possa essere valido il mitsu penso che valga la cifra che costa....
Clicca per espandere...
Andrea su avsforum americano.... un forumista ha cambiato il suo jvc rs 45 con il mithu 7800 ...mi pare che il mithu non costa 20000 euro.... ed ne parla entusiasto, non ha trovato lo stesso nero del jvc, questo lo sappiamo tutti, ...ma dice che ha fatto il salto di qualita' sopratutto in 3d....
poi la rivista tedesca credo che a questo punto scrive tanto per far pagine.... ?? :confused: chiedetelo a loro e non a me..
diciamo che sono tutti pazzi
http://translate.google.it/translat...=mitsubishi+hc7800+vs+jvc+x30&biw=800&bih=461

http://translate.google.it/translat...=/search?q=mitsubishi+hc+7800&biw=800&bih=461
 
Ultima modifica:
poi ognuno tira acqua al proprio mulino..... io amo i dlp .... altri amano i dlp ...altri no, ma dire che il sony 50 li da un DLP da 20000' euro io domani cambio vpr e do il mio a 1 euro :D
 
In 3D è fuori di dubbio che il Mitsu è più performante del JVC, te lo confermo. Per i nits, calcola che gli occhiali provocano mediamente un abbattimento di 2/3 circa della luminosità espressa in 2D.
 
con base 270 gain 1.2 avrei 61 nits ... ( forse troppo per il 2d in una bat cave :confused:) invece come dici tu avrei 40,6 nits in 2d ... considerando gli occhiali del mithu arrivo a 42-44 nits.... visione soddisfacente ;)
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Indietro
Top

Expert Imaging & Sound Association

AV Magazine è membro EISA dal 2019
all'interno del Mobile Devices Expert Group

Per informazioni: www.eisa.eu

Legali - Privacy - Privacy settings
Cookie - Pubblicità - Redazione

AV Raw s.n.c. P.iva: 02040960672
AV Magazine - Testata giornalistica con registrazione Tribunale di Teramo n. 527 del 22.12.2004
Direttore Responsabile: Emidio Frattaroli
Editore: AV Raw s.n.c. - Iscrizione ROC n. 33221

Copyright © 2005 - 2026. È vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica