Social Buttons AV Magazine su Facebook AV Magazine su Twitter AV Magazine RSS AV Magazine Newsletter
Top Vendite HD: agosto 2014
Top Vendite HD: agosto 2014
Classifica dei 10 Blu-ray più venduti nel mese di agosto, una puntuale elaborazione Univideo su dati GFK che racchiude le maggiori vendite in alta risoluzione dello scorso mese
Grand Budapest Hotel
Grand Budapest Hotel
Dal fine visionario Wes Anderson l'avventura di un originale Concierge, tra gerontofilia e una ricca eredità. Distribuzione 20th Century Fox Home Entertainment
Re per una notte
Re per una notte
Il sottovalutato “King of comedy” del maestro Scorsese nella prima edizione HD per il trentesimo anniversario. Distribuzione 20th Century Fox Home Entertainment
Tutti gli articoli Tutte le news

Risultati da 1 a 14 di 14
  1. #1
    Data registrazione
    Jul 2002
    Messaggi
    68

    Info x risposta in frequenza


    Ragazzi vorrei sapere cosa significa che la risposta in frequenza di un subwoofer è 18Hz a -10db. Non capisco a quanto corrisponde?!

  2. #2
    Data registrazione
    Apr 2003
    Messaggi
    6
    Se si assume come 0dB il livello a cui l'emissione di un passaalto si stabilizza, si indica un punto inferiore ritenuto come limite basso e se ne da il livello relativo allo 0dB,ovviamente in negativo. Normalmente si indica il punto a -3dB per indicare il limite estremo (e la frequenza viene di conseguenza) ma, volendo indicare come prioritaria la frequenza, se ne da il relativo valore in dB.
    Tutto questo però ha senso se si conosce anche la pendenza del passaalto, dato che pendenze diverse portano a valutazioni differenti delle pressioni generate.
    Se per esempio il tuo sub è a sospensione pneumatica e ha i 18Hz a -10dB significa che, poichè una cassa chiusa è un passaalto del secondo ordine (cioè 12dB ottava) il punto a 0dB dovrebbe essere circa a 35Hz e i -3dB canonici appena un po' più sotto (non ho tempo di fare i calcoli precisi :-D).

    ciao
    Filippo
    www.audiofanatic.it

  3. #3
    Data registrazione
    Jul 2002
    Messaggi
    68
    grazie, infatti ho preso un sub dichiarato per 18hz a -10db e volevo capire quanto scende in basso... il sub è lo yamaha.

  4. #4
    Data registrazione
    Jan 2002
    Località
    Inveruno (MI) Italy
    Messaggi
    8.405
    Un'altra cosa importantissima ma che quasi sempre i costruttori si guardano bene dal dichiarare e' il livello di uscita che il sub ( ma questo vale per qualsiasi diffusore ) riesce a fornire senza distorsioni troppo elevate su tutta la risposta in frequenza.

    Questo parametro si chiama MOL ( massimo livello di uscita ).

    Magari i 35 Hz. dell'esempio li raggiungi con un volume basso che so 80 dB. ma se sali a 100dB. di emissione potrebbero ridursi ( per incapacita' del trasduttore o nel caso di sub amplificati anche dell'amplificatore ) a 50 Hz.

    Se leggi Audioreview o DVHT puoi trovare i preziosi grafici ......

    Saluti
    Marco

  5. #5
    Data registrazione
    Jan 2003
    Messaggi
    248
    Tieni presente come regola che ogni 3db corrisponde alla meta' in caso di attenuazioni, o al doppio in caso di amplificazioni, parlo di valori in tensione, in realta' al tuo orecchio non e' cosi' perche' l'orecchio umano percepisce il suono in maniera logaritmica e non linerae.
    Amici del video, non trascurate l'audio!!! tanti watt ma di quelli buoni!!!

  6. #6
    Data registrazione
    Oct 2002
    Località
    Guarujá (Brasil)
    Messaggi
    2.788
    Microfast ha scritto:
    Un'altra cosa importantissima ma che quasi sempre i costruttori si guardano bene dal dichiarare e' il livello di uscita che il sub ( ma questo vale per qualsiasi diffusore ) riesce a fornire senza distorsioni troppo elevate su tutta la risposta in frequenza.

    Questo parametro si chiama MOL ( massimo livello di uscita ).

    Magari i 35 Hz. dell'esempio li raggiungi con un volume basso che so 80 dB. ma se sali a 100dB. di emissione potrebbero ridursi ( per incapacita' del trasduttore o nel caso di sub amplificati anche dell'amplificatore ) a 50 Hz.

    Se leggi Audioreview o DVHT puoi trovare i preziosi grafici ......

    Saluti
    Marco
    Scusa, mi sorge un dubbio o almeno ho una lacuna, la MOL è stata, sicuramente, "inventata" da AR (misura utilissima, tra l'altro), ma non mi sembra sia adottata come misura unificata (tipo UNI, ISO, ecc. per intenderci) e non l'ho "trovata" in nessuna altra rivista, italiana e non.

    Hai notizie a tal proposito.

    Ciao

  7. #7
    Data registrazione
    Jan 2002
    Località
    Inveruno (MI) Italy
    Messaggi
    8.405
    Che sia una misura utile e fondamentale non ci piove, circa una sua standardizzazione non saprei propio.

    Bisognerebbe chiedere a Giampiero Matarazzo & company.

    Saluti
    Marco

  8. #8
    Data registrazione
    Oct 2002
    Località
    Guarujá (Brasil)
    Messaggi
    2.788
    Sono andato a cercare l'articolo in cui spiegavano le "nuove" MIL e MOL (AR n°196) e si fà menzione che sono di proprità della TechniPress, bisogna vedere se nel frattempo (dubito ) qualcun altro le abbia adottate, l'articolo era del novembre 99.

    Magari Emidio sà qualcosa

    Ciao Antonio

  9. #9
    Data registrazione
    Jun 2002
    Messaggi
    267
    Puka ha scritto:
    Sono andato a cercare l'articolo in cui spiegavano le "nuove" MIL e MOL (AR n°196) e si fà menzione che sono di proprità della TechniPress, bisogna vedere se nel frattempo (dubito ) qualcun altro le abbia adottate, l'articolo era del novembre 99.

    Magari Emidio sà qualcosa

    Ciao Antonio
    Dubito fortemente che qualcuno utilizzi queste misure, implementate con un nostro particolare software scritto in AP basic, il particolare linguaggio di programmazione dell'Audio Precision. Per quanto nella spiegazione pubblicata su AR sia raccolto tutto il necessario per una sua implementazione non abbiamo, a tutt'oggi, notizia di altri tentativi in tal senso. Ho letto su ACS di un tentativo fatto con un segnale multitono ma da quel poco che ho appreso siamo ancora mooolto lontani dalla realtà. Comunque nulla è perfettamente stabile, nemmeno la MOL, soggetta ad osservazioni e comparazioni da me e da Fabrizio, tanto da ipotizzarne, tempo permettendo, una ulteriore evoluzione. GPM

    Giampy

  10. #10
    Data registrazione
    Jan 2002
    Località
    Inveruno (MI) Italy
    Messaggi
    8.405
    Giampy ha scritto:
    ..........., nemmeno la MOL, soggetta ad osservazioni e comparazioni da me e da Fabrizio, tanto da ipotizzarne, tempo permettendo, una ulteriore evoluzione. GPM
    Che noi seguiremo con estremo interesse ......

    Saluti
    Marco

  11. #11
    Data registrazione
    Jun 2002
    Messaggi
    267
    Microfast ha scritto:
    Che noi seguiremo con estremo interesse ......

    Saluti
    Marco
    Marco, grazie per gli attestati di stima: ti assicuro che costituiscono parte della carica che poi ci spinge a nuove ricerche. Purtroppo seguo il forum tra una sessione di articoli e l'altra e finisce che rispondo sempre in ritardo. Me ne scuso.
    Giampy

    Giampy

  12. #12
    Data registrazione
    Oct 2002
    Località
    Guarujá (Brasil)
    Messaggi
    2.788
    Meno male che lo segui di tanto in tanto, mi ero perso, nei meandri, la risposta

    Mi associo a Microfast.

    Ciao Antonio
    2 Ch.: Pre+Finale: Pass Labs X2.5 + XA30.5 - lettore sacd: Marantz SA-11S1 mod. Aurion Audio - Pre phono: Korsun u3i - Giradischi: Thorens TD160S MK IV - Braccio: Linn Akito - Fonorivelatore: Sumiko blu point Special ristilata Torlai - Diff. F+C: Autocostruiti 2x8545K + 1x9500 Scan Speak. MCH.: Vpr: Sharp XV-Z2000 - Tvc: Panasonic TH-42PX70EA - Ampli: Yamaha DSP-AX1 - Lettore BR: Sony PS3 - Diff. rear: Indiana Line Tesi 104 - Sub: B&W ASW1000 - Schermo mot.: Visivo Pro AL (211cm) - Decoder: Sky HD; Jepssen PVR-S2 HD - Switch hdmi: Octava 3x2 *-* Tag PS3: Puka1963

  13. #13
    Data registrazione
    Jan 2002
    Località
    Inveruno (MI) Italy
    Messaggi
    8.405
    Giampy ha scritto:
    Marco, grazie per gli attestati di stima: ti assicuro che costituiscono parte della carica che poi ci spinge a nuove ricerche. Purtroppo seguo il forum tra una sessione di articoli e l'altra e finisce che rispondo sempre in ritardo. Me ne scuso.
    Giampy
    Giampiero,

    Basta leggere qualche tuo articolo o recensione per rendersi conto della tua passione e preparazione.

    Spero non leggerai questa replica tra tre mesi, comunque con un interlocutore come te non posso resistere dal chiederti qualche informazione :

    Se hai letto il forum magari ti e' capitato di leggere qualche thread in cui parlo delle mie esperienze di equalizzazione digitale ( magari avrai sorriso leggendoli ma credimi il mio impianto ne ha tratto giovamento ) per correggere la risposta in ambiente che da qualche anno sto portando avanti su diversi fronti, con varie metodologie e buoni risultati tanto dal voler realizzare una piastra DSP dedicata.

    Leggendo l'ultimo numero di AR ho letto della tua visita in Danimarca alla B&O e ti sarei grato se potessi spiegare nel modo piu' semplice possibile le tue riflessioni sulle problematiche della correzione di fase, fase assoluta e relativa tra i vari trasduttori come hai accennato nell'articolo.

    So che hai poco tempo ma te ne sarei molto grato.

    Saluti
    Marco

  14. #14
    Data registrazione
    Jun 2002
    Messaggi
    267

    Microfast ha scritto:
    Giampiero,

    Basta leggere qualche tuo articolo o recensione per rendersi conto della tua passione e preparazione.

    Spero non leggerai questa replica tra tre mesi, comunque con un interlocutore come te non posso resistere dal chiederti qualche informazione :

    Se hai letto il forum magari ti e' capitato di leggere qualche thread in cui parlo delle mie esperienze di equalizzazione digitale ( magari avrai sorriso leggendoli ma credimi il mio impianto ne ha tratto giovamento ) per correggere la risposta in ambiente che da qualche anno sto portando avanti su diversi fronti, con varie metodologie e buoni risultati tanto dal voler realizzare una piastra DSP dedicata.

    Leggendo l'ultimo numero di AR ho letto della tua visita in Danimarca alla B&O e ti sarei grato se potessi spiegare nel modo piu' semplice possibile le tue riflessioni sulle problematiche della correzione di fase, fase assoluta e relativa tra i vari trasduttori come hai accennato nell'articolo.

    So che hai poco tempo ma te ne sarei molto grato.

    Saluti
    Marco
    Marco, manco a farlo apposta me ne sono accorto soltanto stasera! La fase rappresenta, nella mia esperienza, un parametro di assoluta importanza nel disegno della scena, nella riproduzione dei transienti e soltanto in ultimo sulla risposta. Mi sono accorto col tempo che serve a poco la fase assoluta dell'intero diffusore, mentre riveste una importanza molto più tangibile il controllo della fase TRA i singoli altoparlanti del diffusore. Ecco perchè una equalizzazione della fase totale spesso modifica poco o niente lo stage ricreato, mentre il controllo della fase del tweeter RISPETTO al midwoofer in genere modifica la scena in maniera udibilissima. La discussione doveva essere stata affrontata anche dai progettisti della B&O perchè hanno messo due DSP per ogni via, così da poter fare delle equalizzazioni locali e recuperare sulle tolleranze acustiche, ma soprattutto in modo da poter allineare le fasi tra i trasduttori. Io spero che possa mettere le mani su questo diffusore per fare due test sull'andamento delle singole fasi. Sarà una faticaccia visto che il diffusore è tutto attivo: sai che palle a smontare una via alla volta!
    Comunque riferirò con dovizia di particolari, come al solito.
    Giampy

    Giampy

Permessi di scrittura

  • Tu NON puoi inviare nuove discussioni
  • Tu NON puoi inviare risposte
  • Tu NON puoi inviare allegati
  • Tu NON puoi modificare i tuoi messaggi
  •